Три богатыря ХХ века. Сталин

Сегодняшняя заметка будет о И.В. Сталине – причем о таком, образ которого полезен современной стране, а вовсе не о таком, каким нас пичкают в последние десятилетия «либеральные историки».

Что мы знаем о Сталине и его времени, из того, что никем не оспаривается?

1. Он превратил СССР в сверхдержаву, создал паритет сил с США и заложил основу ракетно-ядерного щита – благодаря которому, на нашу страну стало невозможным напасть «в лоб»;

2. Под его руководством, Советский Союз победил в Великой Отечественной Войне;

3. Он поставил перед страной глобальную, над-национальную Цель. Задачу, объединяющую всех и каждого, вне зависимости от сословного происхождения, цвета кожи или формы носа. А поставив задачу – обозначил пути и критерии её достижения. И с этого момента, усилия граждан перестали быть разрозненными «копошениями» – а стали слаженным движением, к обозначенной цели;

4. Был создан эффективнейший механизм «социальных лифтов», где каждый гражданин смог стать кем угодно, стартуя с самой нижней позиции в социальной пирамиде. Был сыном крестьянина – стал академиком. Была дочерью разнорабочего – стала оперной певицей.
Кроме того, было введено и реализовано равенство перед законом для всех граждан – невзирая на должности, связи или финансовые возможности;

5. Благодаря его действиям, мы избавились от коррупции в госаппарате, задушили наркоторговлю и криминал, восстановили страну из разрухи Первой мировой, Гражданской войны и Второй мировой;

6. Сталинский СССР – это страна с независимой финансовой системой. Каждая копеечка была обеспечена реальными товарами, производственными мощностями и обладала полновесной ценой. «Кредитное рабство», закабаление и ростовщичество – оказались вне закона, а страна стала де-юре и де-факто – принадлежать народу (что и было зафиксировано в Конституции);

7. Страна сделала важнейший шаг вперёд и из кустарно-ремесленической, превратилась настоящую индустриальную державу, выйдя на самообеспечение своих нужд и потребностей. А параллельно – была сформирована система «крупных ферм», и «вертикально интегрированных агропромышленных холдингов», если обозначать совхозы и колхозы – современным деловым языком;

8. В Российской Империи было огромное количество неграмотных жителей (особенно вне городов), а в СССР эту проблему взяли  и решили полностью. Как следствие – развалился миф о «дремучем мужике», который, дескать, не обучаем. Аналогичным образом, решили проблему с беспризорниками, массовым доступом к спорту и медицине;

9. Советский Союз, стал одним из локомотивов развития планеты. Передовые достижения не только не скрывались частными корпорациями, но и наоборот – массово внедрялись, поощряя таланты изобретателей. (Придумал новинку? Догадался, как снизить себестоимость продукции или перевыполняешь нормативы? Молодец! Вот тебе премия, и народная благодарность.)
Ученые и инженеры, первопроходцы и «стахановцы» – стали теми, на кого равнялось всё общество; чьими талантами гордились и восхищались; на кого искренне хотели походить дети и взрослые. (Не на наших, специально выведенных «звёзд» с силиконовыми губами, а на простых людей, – научившихся пронзать мрак непознанного, своим собственным разумом. А раз они смогли – то значит, сможет каждый);

10. И наконец, Сталин, как это сейчас называют, был человеком «self-made». Сделавший себя сам. Из простого революционера, поверившего в Мечту – он стал исследователем, руководителем и внедренцем этой концепции, в окружающий мир – создав альтернативную модель жизни для огромного государства. Государства – как единого организма, обогатив опытом подобного развития весь мир.
Но и сам он, при этом, оказался выше низменных инстинктов или стремления к роскоши. Личным примером показав, что глава государства может посвятить себя без остатка – служению народу, а все свои личные «накопления» свести к паре шинелей, трубке и стоптанным сапогам.

Другими словами, – Сталин давно уже перестал быть обычным человеком и превратился в Легенду. От легенды отваливается любая грязь – на то она и легенда (и очень странно, что этого не понимают наши, так называемые, «правозащитники»).
Легенда – это сконцентрированный образ мышления, жизненного пути и исторических примеров, воплощенные в одном человеке.
Это – метафора, которую можно использовать как во благо, так и во вред обществу. И если во время прошлых «десталинизаций», противник, словно в айкидо, использовал энергию общества против него же самого (бросив через бедро и уложив на лопатки), то в иных условиях – эта энергия может пойти на благо (как энергия воды, вращающая жернова мельницы).

Можно как угодно относиться лично к Сталину (как к человеку), но как политик и управленец – он вне конкуренции. Что интересно, такие выдающиеся исторические деятели как Екатерина II, Иван Грозный или Петр I, это не конкуренты, а собратья Сталина по развитию страны и нет смысла противопоставлять их в той или иной форме. Политическая система и социально-экономическая модель в стране, могут запросто поменяться – но государство, как вершина многонациональной исторической «личности», – стоит выше наших личных симпатий. Мы уже «поэкспериментировали» с республикой, монархией, социализмом, капитализмом – и пока у нас есть своя, независимая страна, мы можем продолжать развитие и искать новые, всё более совершенные общественные модели.

Моё же мнение таково: – Сталин сделал всё, что от него зависело, и он совершенно справедливо заслуживает уважения и памятника.

Особо отмечу, что памятник Сталину может быть лишь один, на всю нашу страну. Так же как и место для него, существует лишь в одном единственном экземпляре: – Красная площадь, мавзолей Ленина, трибуна.
На этой трибуне следует воссоздать всех тех, кто стоял на ней, принимая парад Победы 1945-ого года, – и самого Сталина – отдающего честь марширующим солдатам-победителям, гордо чеканящим шаг, звеня боевыми наградами.

Роль этих солдат – перейдет их потомкам, ежегодно марширующим 9-ого мая, по той же самой брусчатке.

Подобный памятник – это величайший эпос, в котором сама История и её надломленный дух – наконец-то взмоют ввысь и продолжат свой прерванный ход. Учитель и его ученик – станут наглядным примером общего дела и преемственности поколений, превратившись в единый мемориальный комплекс, где один – есть опора для другого; а Победители из прошлого – салютуют своим потомкам, сквозь время. Причем символично и само место. Мавзолей стоит на Красной площади, у Кремля. Получается, что базисом для мемориала, станет вся многовековая история государства Российского. А сам комплекс – превратится в яркий символ движения нашей страны из прошлого – в будущее; при этом, бережно хранящей память о собственных предках и их великих победах.

Наша история – никогда не должна обрываться, она должна учить, вдохновлять и укреплять молодые сердца.

P.S. «Сталин сам не спал и другим не давал. Я – не Сталин. Отныне будете спать и жить спокойно. Гарантирую»  Никита Хрущёв

Не знаю как вы, а я остро ощущаю, что сон, в который отправил страну Хрущёв, начав свои «разоблачения» – оказался страшной летаргией, медленно перетекающей в кому. А за комой – обычно следует или клиническая смерть, или (гораздо реже) резкое пробуждение.
И выбор: – «Умереть или проснуться», – за нами. За каждым из нас.

А Сталин… Сталин лишь символ – совмещенный с кардиостимулятором. Живая легенда о справедливости и достижениях.
Достижениях нашего собственного народа – окрылённого великой Мечтой и предельными Целями. В декабре 2019 года исполнилось 140 лет со дня рождения И.В. Сталина. С тех пор, а также в связи с 75-летием Победы Советского Союза над Германией не утихают дискуссии о роли Сталина в истории СССР. До сих пор остается одной из самых больших загадок, как обыкновенный малообразованный инородец с тяжелым грузинским акцентом стал властелином, от которого зависела жизнь миллионов людей. Говорят, что главным качеством Сталина было чисто азиатское умение до времени не засвечиваться и ждать своего часа.
Опросы общественного мнения показывают, что около 60 % россиян все еще являются сторонниками Сталина, тоскуют по советской власти, тяжело переживают распад Советского Союза. Они отмечают, что были великие стройки, ликвидация безграмотности, взлет советской науки, победа в Великой Отечественной войне. Никто этих достижений не отрицает. Но они не говорят о цене «сталинских достижений». Они рассматривают людей, критикующих сталинизм, антисоветчиками, как и тех, кто пытается объективно оценить ход и итоги войны.
Сталин обожествлялся советской пропагандой, которая оказывала на людей, особенно малограмотных, сильнейший эффект. Никто не смел сомневаться в его решениях: он не мог ошибаться!
В ходе реконструкции вестибюля станции метро «Курская-кольцевая» на его потолке был восстановлен полный текст второго куплета Гимна СССР 1943 года: «Сквозь грозы сияло нам солнце свободы / И Ленин великий нам путь озарил. / Нас вырастил Сталин — на верность народу, / На труд и на подвиги нас вдохновил».
В апреле 2012 года в розничную продажу в Москве и других городах поступили школьные тетради с цветным изображением Сталина на обложке.
На одном из заседаний правительства Москвы обсуждался вопрос об оформлении станции по случаю 65-летия Победы. Выступивший на заседании председатель Совета ветеранов войны и труда столицы, в прошлом кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, а с недавних пор почетный гражданин Москвы Владимир Долгих призвал городские власти не отказываться от идеи размещения на улицах города плакатов с информацией о заслугах Верховного главнокомандующего. Кстати, в декабре 2011 года В.И. Долгих был избран в Государственную Думу от КПРФ.
У мэра Москвы того времени Юрия Лужкова позиция Долгих вызвала полное понимание. По его мнению, историческая объективность требует присутствия генералиссимуса на праздничных билбордах. «Объективность требует, чтобы всех тех, кто руководил государством, не вычеркивали, не исключали, а оценивали их роль в Великой Отечественной войне и в послевоенных усилиях по восстановлению народного хозяйства», — подытожил Ю.М. Лужков.
Еще дальше пошли в положительной оценке заслуг Сталина некоторые его твердые сторонники.
В частности, писатель Александр Мелихов 18 марта 2009 года в «Известиях» утверждал: «Останутся тщетными все наши попытки пигмензировать образ Сталина».
Историк Ю. Жуков в книге «Загадка 37-го года. Народная империя Сталина» пытался разоблачить «демонизаторов» Сталина и доказать, что вовсе не злая воля «вождя послужила причиной репрессий 1937–1938 годов, а действия многих партийных и государственных деятелей высшего уровня, позже представленных в образе невинных жертв».
А известный писатель Александр Проханов во время одного из теледебатов пытался убедить аудиторию в том, что «десталинизация стала бы гибелью для России. Сталин для России — надежда на то, что она в XXI веке поднимется».
Авторы книги «Загадки 37-го года. Оболганный Сталин», издание 2009 года, Юрий Мухин, Гровер Ферр, Алексей Голенков «убедительно доказывают, что низвержение Сталина было своеобразной артподготовкой к атаке на позиции социализма и к развалу СССР».
В интервью журналам «Ньюсуик» и «Шпигель» 2 апреля 1996 года руководитель КПРФ Геннадий Зюганов  утверждал: «Сегодня больше жертв репрессий в лагерях, чем при Сталине».
Во время дискуссии на НТВ 20 декабря 2009 года «Сталинисты и противники сталинистов», посвященной 130-летию Сталина, Г. Зюганов не скупился на комплименты в адрес вождя:
— Сталин — великий вождь, талантливый полководец.
— Коллективизация нужна была для того, чтобы заставить инертное крестьянство работать. Ошибки были, но они были вовремя исправлены. Были и перегибы, но виновные были наказаны. Без коллективизации не было бы индустриализации.
— Сталин создал лучшую в мире промышленность.
— Во время Великой Отечественной войны он личным мужеством поощрял народ к победе.
— Большая удача, что во главе страны стоял Сталин, который как руководитель оказался в нужное время в нужном месте.
Из года в год с завидным постоянством Г. Зюганов приносит цветы на могилу вождя у Кремлевской стены, открыто демонстрируя тем самым свою любовь к нему и преданность.
Историк В.М. Жухрай в восхвалении Сталина даже превзошел высказывания лидера КПРФ. В изданной в 2000 году книге «Роковой просчет Гитлера. Крах блицкрига» он безапелляционно утверждает:
«…Заслуга И.В. Сталина перед советским народом накануне нападения фашистской Германии на Советский Союз поистине неоценима» (с. 239).
«…Ярким проявлением полководческого гения И.В. Сталина явилось его решение запретить подводить накануне войны основные кадровые вооруженные силы СССР непосредственно к новым неукрепленным западным границам, приведшее в конечном счете к срыву далеко идущих планов гитлеровцев и к поражению фашистской Германии» (с. 303).

(Примечание : В конце мая 1941 года в Кремле состоялось расширенное заседание Политбюро ЦК ВКП(б), обсудившее вопросы, связанные с подготовкой страны к обороне. С докладом выступил начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г.К. Жуков, недавно заменивший на этом посту генерала армии К.А. Мерецкова.
Жуков, в частности, отметил, что «важной проблемой является строительство укрепленных рубежей вдоль государственной границы, состояние шоссейных и грунтовых дорог. К строительству новых укрепленных районов на западной границе приступили в начале 1940 года. Удалось построить 2500 железобетонных сооружений… Строительство укрепленных районов не завершено, и с этой стороны новая граница крайне уязвима. В связи с этим считаю своим долгом заявить, что предпринятое по предложениям т. т. Кулика, Шапошникова и Жданова разоружение укрепленных районов на старой нашей границе явно ошибочно. Они еще могут пригодиться». (Примечание: в 13 укрепленных районах на старой границе было 3196 оборонительных сооружений, в которых находилось 25 пулеметных батальонов общей численностью в 18 тысяч человек.)

Последовала очень нервная реакция Сталина: «Вы что же считаете, что мы будем отступать до старой границы?»
Со Сталиным солидаризировался Ворошилов: «Товарищ Жуков здесь явно переоценивает будущего противника и недооценивает наши силы».
Ответ Жукова: «На войне все бывает, товарищ Сталин. Я же привык всегда готовиться к худшему. Тогда не бывает неожиданностей. Что же касается замечания товарища Ворошилова, то его недооценка противника уже однажды дорого обошлась нашим вооруженным силам во время финской кампании».)
Известно, что к мнению Жукова не прислушались и укрепления на старой границе ликвидировали.

Далее автор книги считает, что репрессии в отношении высшего и старшего командного состава Красной Армии были своевременными и правильными, поскольку это способствовало очищению наших вооруженных сил от якобы проникшей в них агентуры — пятой колонны, что было одним из важнейших мероприятий в подготовке страны к успешной обороне. При этом отмечает высокие человеческие качества вождя: доброту и сердечность в отношениях с людьми, повседневную заботу о товарищах, с которыми ему приходилось сталкиваться по работе. Он очень любил Родину — Россию и русский народ. Был справедлив. Приводятся слова знаменитого французского кардинала Ришелье, которые Сталин любил повторять: «У меня нет личных врагов, все, кого я преследовал и казнил, были врагами государства».
В конце книги профессор В.М. Жухрай пытается убедить читателей в том, что «великий полководец и мудрый государственный деятель И.В. Сталин, сорвав гитлеровский план «молниеносной» войны, выиграл Великую Отечественную войну 1941–1945 годов…».

«Деятельность И.В. Сталина в годы… войны убедительно свидетельствует, что наша страна в его лице имела гениального полководца, может быть, самого великого в истории человечества».

Иного мнения о Сталине придерживаются противники сталинизма.
Обозреватель еженедельника «Аргументы и факты» Вячеслав Костиков в статье «Песня о пионерском галстуке» отмечал наиболее значительные деяния Сталина:
«…уничтожение крестьянства, массовые репрессии, ликвидация верхушки Красной армии, гонения на ученых и мастеров культуры. «Сталинский порядок» в стране обеспечивали сотни тысяч тюремщиков — судьи, следователи, конвоиры, охранники, члены расстрельных команд. Все государственные и общественные структуры были насыщены доносчиками, соглядатаями, — страх «сказать лишнее» царил не только на работе, но и в семье, люди боялись своего прошлого…»
С призывом к россиянам «не строить идеалистических картин эпохи сталинизма» обратилась в 2009 году православная церковь: «Опыт других народов показывает, что те же самые успехи могли быть достигнуты иными путями — ориентированными на сбережение граждан».

Профессор Колумбийского университета США Фредерик Шуман в книге «Россия после 1917 года» следующим образом оценивал обстановку начала войны: «Первые пять месяцев войны — трагическое лето и черная осень 1941 года — были для СССР временем страшных катастроф. На всем фронте, растянувшемся на 2 тысячи миль, непобедимые, все сокрушающие на своем пути войска противника (которые молниеносно, в несколько недель или дней разгромили все остальные армии континента) пробивали бреши, обходили советские войска, уничтожали их или заставляли массами сдаваться в плен».

Известный кинорежиссер Владимир Бортко в интервью еженедельнику «Аргументы и факты» (№ 6, 2013) утверждал: «…Сталин, пожалуй, самая оболганная личность во всем ХХ веке. Самая!»

Неутихающая дискуссия о Сталине свидетельствует о том, что сталинизм все еще наличествует в умах многих россиян. Происходит фальсификация истории, которая становится одним из средств политической борьбы.
Выросли поколения наших граждан, которые, к сожалению, плохо знают, кто такие были Ленин, Сталин. А действительность такова, что миллионы россиян все еще голосуют за компартию, все еще находятся в плену у большевизма. Об этом, в частности, свидетельствует произведенный еженедельником «Аргументы и факты» в феврале 2012 года опрос о роли Сталина в истории страны: 1509 человек назвали его «тираном, виновным в гибели миллионов людей», а 743 человека — «вождем, благодаря которому мы выиграли войну».

Цель данной работы и состоит в том, чтобы на основании всестороннего анализа и осмысления довольно обширной информации, включая официальные документы того времени, показать объективно и без излишних эмоций действительную роль Сталина и созданной им системы в первой половине ушедшего века, особенно накануне и в первые годы Великой Отечественной войны. Многие стали забывать, какой ценой далась нам победа и какую цену мы платим до сих пор, в большой степени по вине Сталина.

Цитата: От самого последнего пролетария, товарищи, до великого вождя всего лишь один шаг. И это есть шаг к коммунизму.

«России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».
Уинстон Черчилль, речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года по итогам визита в Москву.
Вот черчиллевская телеграмма-поздравление ко дню рождения Сталина: "Ваша жизнь драгоценна не только для Вашей страны, которую Вы спасли, но и для дела дружбы между Советской Россией и Великобританией и даже всем англо-говорящим миром, дружбы, от которой зависит будущее счастье человечества".
А вот что он написал на своем портрете, подаренном Иосифу Виссарионовичу: "Маршалу и Премьеру Сталину, который, возглавляя Русскую армию и Советское правительство, разгромил главные силы Германской военной машины и помог всем объединенным нациям открыть дорогу к миру, справедливости и свободе. От его друга Уинстона С. Черчилля».
Пик его славословий в адрес Сталина, пожалуй, был достигнут на Ялтинской конференции. Вот как он сам передает свою речь там:
«В этот вечер мы все вместе обедали со Сталиным в Юсуповском дворце. Речи, произносившиеся за обедом, были записаны и могут быть приведены здесь. Между прочим, я сказал:
"Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно.
Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру».
(У. Черчилль, «Вторая мировая война» Т. 5, Ч. 2. Гл. 2).
Наконец, 7 ноября 1945 года Черчилль выступает с речью в Палате Общин, где, в частности, говорит и о Сталине:
«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».
Через два дня, 9 ноября 1945 года, речь Черчилля (с сокращениями) была опубликована в газете «Правда».
«Сталин … принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением» (приписывается Черчиллю)
Часто публикуется следующий отрывок из речи Черчилля, датируемый 21 декабря 1959 г. (в год 80-летия И.В. Сталина):.
«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жёстоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвёл на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают».
Ряд исследователей считают эту речь мистификацией, поскольку
• Её оригинал за указанную дату обнаружен не был. 
• Известны проблемы со здоровьем Черчилля (сердечный приступ) именно 20 декабря 1959 г. 
• Последнее заседание Британского парламента в 1959 г. прошло 17 декабря.
• Следует отметить, что дата рождения И.Сталина остается неопределённой («18 декабря 1878 или 21 декабря 1879»), это значит, что выступление в честь его 80-летия могло состояться и годом раньше, 18 декабря 1958 г.

Всегда интересно узнавать, как оценивали политических деятелей и правителей их современники. Давайте вспомним, что говорили о Сталине лидеры западных держав, которые не питали к нему любви. О Черчилле я уже написал, он больше всех встречался со Сталиным и дольше всех контактировал с ним.

Президент США Теодор Рузвельт о Сталине:
"Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив - в общем, производит сильное впечатление", - приводит мнение Рузвельта его сын Эллиот в книге "Его глазами".
"Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом".
"Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы".

Президент Франции Де Голль о Сталине не оставил слов, но в  конце июня 1966 г. де Голль посещал Ленинград, Киев, Волгоград, Новосибирск, космодром Байконур. В ходе визита он дважды продемонстрировал подчеркнуто уважительное отношение к Сталину. По приезде в Волгоград он не преминул заметить представителям французской прессы: «Как бы ни назывался сегодня этот город из-за идеологической конъюнктуры в СССР, в мировой и советской истории он всегда будет только Сталинградом».
В Москве Шарль де Голль добился разрешения на частное, вне рамок официальной программы визита, посещение могилы И. В. Сталина. Там генерал, возложив венок, пробыл в скорбном молчании около 20 минут.

У Сталина не было пропагандистских ресурсов. Не надо об этом забывать! Все иностранцы, кто имел встречи со Сталиным, отзывались о нём как о выдающейся личности и руководителе Советского Союза. Я не нашёл ни одного отрицательного отзыва о Сталине.

Гарри Гопкинс (самый лучший помощник Президента США Рузвельта) имел шесть встреч со Сталиным с 26 мая по 6 июня 1945 г. Он прибыл в Москву по просьбе нового Президента США Гарри Трумэна. При первой же встрече со Сталиным Гопкинс припомнил, как на обратном пути из Ялты (после Ялтинской конференции, февраль 1945 г.) Президент Рузвельт "часто отзывался о маршале Сталине с уважением и восхищением".
О своих встречах  со Сталиным Гопкинс позже писал:
"Он приветствовал меня несколькими русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твёрдо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего слова, жеста или ужимки. Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной ... Его вопросы были ясными, краткими и прямыми ... Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, как будто они обдуманы им много лет назад ... Если он всегда такой же, как я его слышал, то он никогда не говорит зря ни слова.

Он создаёт у вас уверенность, что Советский Союз выдержит атаки немецко-фашистских войск. Он не сомневается, что у вас тоже нет сомнений ... Он довольно часто смеётся, но это короткий смех. Он не признаёт пустой болтовни. Его юмор остр и проницателен".
После нашей ПОБЕДЫ над гитлеровской Германией газеты в США выходили с большим заголовком "ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТАЛИН!"

Двенадцатого августа 1942 г. в Москву прибыл Черчилль. Во время переговоров Сталина и Черчилля резкие стычки чередовались с проявлениями внешнего дружелюбия, но, совершенно несомненно, что многое в Сталине произвело на Черчилля большое впечатление. Эта была первая встреча. Потом он напишет:
"Я впервые встретился с великим революционным вождём и мудрым русским государственным деятелем и воином, с которым в течение следующих трёх лет мне предстояло поддерживать близкие, суровые, но всегда волнующие, а иногда даже сердечные отношения".

В последний день своего пребывания, вечером Уинстон Черчилль обедал у Сталина в его личной квартире в Кремле. "Был приглашён также Молотов ... Преобладала атмосфера особенной доброжелательности, и мы впервые установили непринуждённые дружелюбные отношения. Мне кажется, я установил личные взаимоотношения, которые будут полезны

Корделл Хэлл - государственный секретарь США в годы Второй мировой войны, лауреат Нобелевской премии мира, имел много встреч со Сталиным. После Московской конференции министров иностранных дел Большой тройки (1943 год) Корделл Хэлл принял журналистов в посольстве США, где с особой похвалой отозвался о Сталине:
"Сталин - удивительная личность. Он наделён необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть.

Чан Кай-ши - Президент Китайской Республики, генералиссимус, - в конце Второй мировой войны вынужден был признать:
"Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Послевоенная внутренняя и внешняя политика сталинского государства обусловлена прежде всего стремлением Сталина укрепить державный статус России, обеспечить её глобальные интересы.

Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет ...".

На этом я заканчиваю свое повествование о трех выдающихся деятелях ХХ века.  Проигравшим в противостоянии великих держав оказался Черчилль,  Британия после войны потеряла свое могущество и стала вечным должником США,  своей бывшей колонии, которая превратилась в  самую сильную  державу мира. Рузвельт выполнил свою задачу, хотя ему и не удалось увидеть победу своими глазами.  А вот Черчилль стал свидетелем распада колониальной  Британии, хотя под эгидой стран Содружества Англия сохранила немалое влияние на свои бывшие колонии, по крайней мере, экономические связи сохранились и в XXI веке.

Немало выгадал в этом противостоянии и Сталин, хотя и меньше, чем это могло быть, прожили бы Рузвельт лет на десять дольше.  Могло бы и не быть «холодной войны»,  на проведение которой тратились немалые ресурсы и СССР, и США.  Но Сталин успел создать социалистический лагерь, в котором были страны восточной Европы, так называемые «страны народной демократии,  Китайская Народная республика. Северная Корея и Вьетнам.  Политика Сталина, который не поддержал американский доллар, ведя расчеты со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) в рублях,  позволило социалистическому лагерю более быстрыми темпами развивать свою экономику.  Но Никита Хрущев не только «похерил» многие задумки Сталина, но и оболгал его на ХХ съезде, чем нанес огромный ущерб мировому коммунистическому движению. Именно при Хрущеве наша страна начала плясать под дудку капиталистов,  перестала проводить самостоятельную политику,  села на «нефтяную иглу», началось возвышение партократии, которая при своем разложении  подмяла под собой и всю страну.