Жириновский вошел в историю незапятнанным

                В последнее время в России в центре внимания оказались два знаковых события. В одном случае арест советника главы «Роскосмоса» журналиста  Ивана Сафронова по подозрению в госизмене (в шпионаже). И во втором – арест губернатора Хабаровского края  Сергея Фургала.  В условиях демократии и свободы слова на их защиту поднялась волна протестов со стороны «продвинутой» несистемной оппозиции с обвинениями власти в произволе по отношению к невиновным лицам. Состоялись даже демонстрации и митинги несогласных с их арестом, с требованиями немедленно их освободить.

                Интересно устроена демократия.
-  С одной стороны она предусматривает торжество Закона.  То есть,  никто не смеет его нарушить, независимо от профессии, занимаемой  должности, звания;
-  С другой  -  никто не имеет права назвать человека преступником без постановления (вердикта) суда.
-  С третьей - если суд принял решение о временном, (до рассмотрения дела в судебном порядке ), содержании кого-то под стражей, или после того, как приговор суда вступил в силу, настаивать на его немедленном освобождении никто не имеет права тоже;
-  Четвертая сторона:  Демократическое государство ОБЯЗАНО в интересах ВСЕХ  граждан страны обеспечить неукоснительное исполнение Конституции и  Законов страны всеми имеемыми в его распоряжении средствами.  В том числе немедленно арестовать человека, нарушающего установленный Законом порядок, особенно если он оказывает сопротивление силам охраны правопорядка, изолировать подозреваемого, чтобы оградить  свидетелей, следователей и судей от организации влияния и давления с его стороны. (Разумеется, арестовать с соблюдением требований Закона, при наличии к тому серьёзных оснований). Это святая обязанность власти, избранной народом, с правами и обязанностями записанными в Конституции страны. Невыполнение требований Конституции и законов чревато её разрушением и гибелью;
-  Есть и пятая сторона демократии:  никто не помешает выйти на площадь и сколько угодно протестовать против действий органов власти, если акция проводится мирно, в соответствии с требованиями Закона, то есть,заранее согласована с властью, проводится в установленном месте и в определенное время, с той повесткой, которая заявлена.
                Если в ходе митинга или демонстрации установленные правила нарушены, к прекращению такой акции меры, конечно, принимаются, организаторы, особо активные участники задерживаются. Но за такое нарушение Закона, если оно не связано с противодействием органам власти, редко кто привлекается к серьёзной ответственности.

                Никто еще не сказал, что система власти в какой-то демократической стране функционирует безупречно и безошибочно. Таких в мире, похоже, нет.  Но если власть слаба и не обеспечивает исполнения Конституции и законов, нарушители таковых наглеют. Начинаются беспорядки, поджоги, погромы и т.д. От этого страдают все законопослушные  граждане страны. А само государство обречено на распад и гибель.

                Казалось бы – банальные истины.  Но одним они, оказывается, непонятны. А другим просто не по нутру. В условиях демократии, (разумеется, я не осуждаю здесь таковую, а просто констатирую факт), если что-то кому-то не нравится,  они считают, что можно на власти наплевать и выходят на демонстрации протеста где и как хотят или делают что хотят, невзирая на законы.

                Возьмем первый пример из наших дел – арест журналиста Сафронова по обвинению в шпионаже.   Оппозиция, многие коллеги по профессии журналисты, искренне считают его честным, хорошим во всех отношениях парнем, несправедливо задержанным властью. И выходят на акции протеста, не дожидаясь рассмотрения дела в суде. А потом там, в суде, открывается то, о чем многие даже подумать не могли.
                Вот, для примера, небольшая история из жизни. 

                В 1999 году по обвинению в шпионаже в пользу другого государства был арестован Игорь Вячеславович Сутягин,  бывший научный сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат исторических наук.  И тогда тоже в стране поднялась волна протестов против ареста безвинного человека.
                Игорь Сутягин жил с родителями, женой и ребенком в одном подъезде со мной.  Я был преподавателем  в Учебном центре для экипажей атомных подводных лодок в Обнинске, он – научным сотрудником Института США и Канады в Москве,  ездил на работу туда, как многие обнинцы. Как-то так, просто, по-соседски мы и познакомились.

                Вскоре, Игорь стал заходить к нам домой, как обычно принято у добрых соседей, о чем-то попросить, что-то обсудить. В разговорах со мной он касался и моей службы в должности командира атомного подводного ракетоносца на флоте.  Вопросы были, в общем, вокруг да около, я считал, что он задает их, как научный сотрудник, специалист по США, по нашему основному сопернику в области ядерных вооружений.  Разумеется, делиться какими-либо секретами я не имел права да и желания, отделывался общими фразами, которые тогда уже были в наших СМИ. И ни разу не подумал, что моему соседу, этому милому, вежливому и предупредительному молодому человеку, что-то могло быть нужно для чего-то еще. Потом он куда-то пропал. И вскоре стало известно о том, что он арестован.

                Где-то через год после его ареста (следствие по его делу всё еще шло) меня пригласили на беседу в Особый отдел. (Стало понятно, что о наших встречах он там рассказал, но в каком свете?). Как говорится, слава Богу, никаких претензий ко мне у особистов не было.  Игорь меня, как можно было понять, не оболгал. И я,  со своей стороны,  никаких порочащих сведений о нем особистам не сообщил. Сказал особистам, что темы для разговоров у нас Игорем Сутягиным больше были простыми, житейскими. И выразил им сомнение - неужели Игорь мог работать на чью-то разведку? Ответа, конечно, не получил, особисты на такие темы не распространяются.
                К чему я это говорю: я сам долго сомневался в том, что его арестовали правильно. Даже понимая, что особые органы в наше время просто так, даже по чьему-то злому навету, заниматься пустым делом не станут, надежды на его освобождение не терял. И все мы, из тех, кто за Игоря переживал, надеялись, что в суде разберутся и его отпустят на свободу. Он был осужден и получил солидный срок заключения. А наши сомнения остались в силе.

                И только гораздо позже в деле  Игоря Сутягина нам всё стало ясно. Когда через несколько лет, в ходе обмена осуждёнными между РФ и США, именно его затребовали для обмена с одним из наших нелегалов-разведчиков, которого арестовали спецслужбы в США.  Как равноценного тому, которого они арестовали у себя!
                Зачем ЦРУ понадобился Сутягин в обмен на нашего разведчика, арестованного в США? Это они такие гуманные, решили таким образом освободить невиновного Сутягина? Не исключаю, что найдутся у нас такие, скажем мягко, своеобразно мыслящие люди, которые так обожают светоч счастья и добра демократическую Америку(США), что подумают именно так.
                Не надо строить иллюзий насчет гуманности американского правосудия, уважаемые дамы и господа. Сколько действительно невиновных сидят у них самих по тюрьмам без суда, особенно в заграничных, типа Гуантанамо, знает весь мир.
                К вашему сведению: Игорь Сутягин, после обмена не вернулся в Россию, как сделал бы невинно осужденный патриот Родины. Сейчас он - британский подданный, военный аналитик, старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI). А его пожилые родители по-прежнему живут  в Обнинске, отводят взгляд при случайных встречах, а как себя чувствуют, можно только себе представить…

                Мне продолжают возражать: да, но что могли передать, продать за рубеж такие простые, искренние парни как Игорь Сутягин или Иван Сафронов?
 
                Ну давайте беспристрастно, хотя бы немного нырнем в глубину вопроса, подумаем. Каждый из нас что-то читал или слышал о шпионах или разведчиках (это с какой стороны смотреть), о предателях, и что:

1. Может, всё-таки, будучи простыми парнями, даже не имеющими особого доступа к секретам, всё-таки, собирали какие-то, пусть даже, и не особо ценные сведения  разными способами и потом кому-то передавали? Вы можете поручиться в том, что абсолютно точно всё знаете о другом человеке?

2. Как Вы думаете, нашей контрразведке, а потом следствию и суду больше делать нечего, как сажать невинного человека, который, будучи сотрудником какого-то ведомства в России, никого  ни о чем не спрашивал, и абсолютно НИЧЕГО НИКОМУ за рубеж не передавал? Ну вот в прошлом Игорь Сутягин, а сейчас Иван Сафронов?
 
                Но, если человек действительно невиновен но осужден, это бывало в прошлом. Сейчас его невиновность будет установлена если не в ходе следствия то судебного процесса. В таком случае Сафронов будет освобожден в зале суда. Более того, сможет потребовать компенсацию за то время, пока был в СИЗО. Примером тому является всем известный в наше время случай ареста и освобождения журналиста Ивана Голунова;

                Я предлагаю -  давайте не будем спешить бежать впереди паровоза и в деле Сафронова.  Подождем решения суда.  А то непонятно -  демократия у нас в России или анархия?  Будем освобождать всех подозреваемых в нарушении законов страны по требованию толпы?
               

                Примерно то же самое происходит с делом пока еще (до решения суда) губернатора  Сергея  Фургала,  члена партии ЛДПР.  С ним ситуация еще «интереснее»:  он арестован по обвинению в заказных убийствах в 2004 году,  как  глава организованной преступной группировки (ОПГ).  В Хабаровске против его ареста организованы тысячные митинги протеста «трудового народа»,  которого, оказывается, Фургал, честный человек, будучи на своём посту, не притеснял, а облагодетельствовал!
                А самое «интересное» - в его защиту выступил сам Владимир  Жириновский.  Юрист и сын юриста обвинил власть в произволе не только в отношении Фургала, члена ЛДПР, но и всей его, Жириновского, партии.  Обвинил до рассмотрения дела в суде! Как же это юрист, депутат Думы, не понимает, что  тем самым сам оказывает давление на следствие и суд, и подстрекает к тому других?

                Вы можете себе представить, чтобы ГУБЕРНАТОРА края, избранного народом, в наше время, радикально отличающееся от времен Иосифа Виссарионовича, какой-либо болван из власти мог арестовать без каких-либо фактов совершения преступления?! И тем поставить под угрозу дискредитации органы власти, с риском похоронить и свою карьеру, и должность?
                Я – нет. А вот юрист Жириновский может. Как он эту власть облил грязью, на радость всем врагам России (его уже приглашают выступить  на радиостанции  «Эхо Москвы», и он охотно соглашается!),  можно только удивляться. Чего стоит, например, хотя бы одно из его многочисленных обвинений: "Мы им дали Конституцию (в смысле - когда-то в 1993 году сочинили и приняли, а сейчас проголосовали за поправки в Думе, -А.Х.), а они нам - наручники!".
                Другие сетуют на следствие и суд, мол там сделают так, как им укажут сверху. Опять двадцать пять! Не те времена! Есть журналисты, адвокаты, свидетели с их стороны, общественность. В крайнем случае - возможны апелляции, в Европейский суд по правам человека.
                Владимир Жириновский, к сожалению, недавно ушел от нас, не дождавшись решения суда по делу Фургала. Имя, вошедшего в историю российского парламентаризма талантливого политика и депутата, юриста и сына юриста, осталось незапятнанным. Поскольку при его жизни то, что он высказывал предварительно, оставалось не опровергнутым в суде и ему брать назад свои слова не пришлось.
                14.07.2020 г.

                P.S. А суды над упомянутыми выше лицами в своё время состоялись, и решение их было справедливым и строго законным. Московский областной Суд присяжных признал Фуркала виновным по прошлым делам и приговорил бывшего хабаровского экс-губернатора за организацию убийств людей к 22 годам колонии строгого режима.
                К такому же сроку но за государственную измену был приговорен и журналист Иван Софронов. В обеих случаях вышестоящие суды не нашли оснований для отмены и оставили приговор без изменений. Оба они вступили в силу.