Мысли невслух. Из электронной переписки

Где-то кто-то сказал, что художником может считаться человек, живущий только на средства, заработанные продажей своего искусства. Я с такими доводами не согласен. По такой логике получается, что Ван Гог за всю жизнь продавший одну картину, только после смерти стал художником. Я считаю, что художник - это вкладывающий в своё произведение душу. Если в произведении не видишь души, это поделка, пустышка. Впарил кому-то и забыл. А с картиной, куда душу вложил, труднее расставаться, это как дочку замуж в чужую семью отдавать - хочется, чтобы человек хороший попался...


Рецензии
Уважаемый Гектор!
Вы подняли очень интересный вопрос.
С одной стороны, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ писателем (композитором, художником, артистом...) можно считать лишь того, кто кормится своим искусством. Все остальные - любители. И это совершенно правильный подход.
Но что значит "живущий только на средства, заработанные продажей своего искусства"?
Это тот, кто живёт лишь гонорарами? А если он за свою работу получает жалование от правительства? Как Пушкин, например. Или настолько богат, что может себе позволить просто творить в своё удовольствие и имеет на это достаточно времени?
А бывает и так, получал большие гонорары всю жизнь, а после смерти забыт. Он кто?
Непростой вопрос.
С уважением,

Григорий Рейнгольд   06.12.2020 01:51     Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий! Вопрос поднял я, а вы его углубили. Как говорится:"
Что-то чешется в затылке,
Не послать ли за бутылкой?"

Гектор Атлантиди   08.12.2020 02:08   Заявить о нарушении