Ислам - идеален

Andrey
13 июл в 14:40
Трудно выбрать. Из более 100 самых главных. Например, почему Мусульмане верят в то, что коран послан Богом, а не придуман людьми? Ведь везде может быть подвох.
Геннадий
13 июл в 20:11
Мусульмане, опираясь на содержание "Корана", утверждают, что его не могли написать люди, потому что арабы не обладали достаточным уровнем культуры, чтобы создать это произведение с неповторимым слогом, самым богатым словарным запасом и многоуровневым и в то же время не подлежащим толкованием смыслом, а носители другого языка тем более не могли его написать. Вмешательство джиннов или даже ангелом опровергают содержанием.
Andrey
14 июл в 2:45
Второй вопрос: а разве бесы не могут создать религию, в которой будет двойное толкование, и сторонники которой создадут империи, чтобы кошмарить весь мир, создадут терроризм, и варварские обычаи рубить руку, бить палками по пяткам, отрицать благодать Святого Духа и убивать массово христиан, хотя они и оставляют простор для праведности и святости, при ином толковании корана? Повторю вопрос кратко: бесы не могут ли создать книгу, из которой можно выводить как добро, так и зло?
Andrey
14 июл в 3:06
1979 — Террористический акт в Мекке 20 ноября 1979 года. Террористы из «Аль-Масджид аль-Харам» захватили в заложники несколько тысяч паломников в главной мечети Саудовской Аравии. При штурме погибло 255 человек.
1994 — взрыв в израильском культурном центре в Аргентине. Осуществлён организацией «Исламский Джихад».
1994, 24 декабря — захват французского аэробуса А-300 алжирскими террористами.
1995, 14-20 июня — рейд Басаева на Будённовск (Россия), массовый захват заложников в здании больницы. Погибло более 200 человек.
1995, 25 июля — взрыв газового баллона на станции Saint Michel (Франция), 8 человек было убито, 200 получили ранения. Вооружённая Исламская Группа.
1995 6 октября — взрыв газового баллона на станции парижского метро Maison Blanche, 30 человек получили ранения. Вооружённая Исламская Группа.
1995, 17 октября — взрыв газового баллона на станции Orsay (RER B), 30 человек получили ранения. Вооружённая Исламская Группа.
1996, 9-15 января — рейд Радуева на Кизляр (Россия). Захват больницы.
1997, 28 июля — двое террористов-смертников подорвали себя на рынке Иерусалима. 15 человек погибло. Ответственность на себя взяла организация Хамас.
2001, 11 сентября — атака самоубийц на здания Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и на Пентагон (США). Аль-Каида[43].
2002, Норд-Ост — захват театра в Москве. Риядус-Салихин.
2003, 13 мая — атака террористов-смертников на квартал, где проживают иностранцы в Эр-Рияде (Саудовская Аравия). 50 убитых.
2004, 6 февраля произошёл мощный взрыв в вагоне поезда между станциями метро «Автозаводская» и «Павелецкая». Погиб 41 человек, ранено 120. В организации взрыва были обвинены чеченские сепаратисты.
2004, 11 марта — серия взрывов в поездах на железнодорожных вокзалах «Аточа», «Эль-Посо» и «Санта Эухения» в Мадриде (Испания), 191 человек погиб, около 1500 ранено. Организатор — Аль-Каида[43].
2004, 29-30 мая — драма с захватом и освобождением заложников в Хобаре (Саудовская Аравия).
2004, 24 августа — взрыв двух российских пассажирских самолётов чеченскими террористками-смертницами. 87 убитых. Организатор — Риядус-Салихин.
2004, 31 августа — примерно в 20:15 рядом со станцией метро «Рижская» террористка-смертница привела в действие взрывное устройство мощностью до двух килограммов в тротиловом эквиваленте. Судя по всему, бомба была начинена осколочными компонентами, потому что жертв оказалось много — 10 человек погибли, более 50-и получили ранения.[44] Организатор — Риядус-Салихин.
2004 — Террористический акт в Беслане — захват школы № 1 в г. Беслане (республика Северная Осетия — Алания, Россия). Организатор — Риядус-Салихийн.
2005, 13 мая — Массовые беспорядки в Андижане — погибло 170 человек, более 500 ранено.
2005, 7 июля — серия взрывов в лондонском метро и городских автобусах, около 50 человек погибло, более 1000 ранено[43].
2009, 24 апреля — две террористки-смертницы подорвали себя возле шиитской мечети в квартале Казимия (Багдад). 66—71 погибший, не менее 127 раненых.[45][46][47]
2010, 3 сентября в Кветте (Пакистан) смертник-самоубийца подорвал себя в толпе мусульман-шиитов. Погибло 73 человека, ещё 160 были доставлены в больницу. Ответственность за теракт взяла на себя суннитская группировка Лашкар-и-Джангави (англ.)русск.[48].
2010, 8 ноября — в городе Дарра-Адам-Хель (Пакистан) смертник взорвал себя в шиитской мечети, погибло более 70 человек[49].
2011, апрель — в Индонезии смертник взорвал себя в мечети во время пятничной молитвы с криком «Аллаху Акбар!»[50].
Andrey
14 июл в 3:08
Эти факты ни о чём не говорят? Существует 72 исламских организации, опирающиеся на коран, из них в России 15, и все они оправдывают террор цитатами из корана. Коран здесь ни при чём?
Andrey
14 июл в 3:11
Более 200 тысяч человек были убиты и ранены за последние 5 лет в исламских странах в результате террористических атак. Таковы данные исламской военной коалиции, озвученные в Эр-Рияде.
Andrey
14 июл в 8:52
Последние новости
12 марта 2019: По требованию ФСБ в России блокируют ProtonMail
31 октября 2018: Теракт в здании УФСБ Архангельска: 17-летний принёс бомбу и подорвался
4 января 2018: Пики Русской Википедии в 2017 году
6 апреля 2017: Взрыв возле школы в Ростове-на-Дону
4 апреля 2017: СК РФ: Теракт в Санкт-Петербурге устроил выходец из Киргизии россиянин Акбаржон Джалилов
3 апреля 2017: СК возбудил уголовное дело по факту взрыва в метрополитене Петербурга
3 апреля 2017: Спецслужбы подтвердили обнаружение ещё одной бомбы в Санкт-Петербурге
3 апреля 2017: В Петербурге открыли горячие линии после взрыва на Сенной
3 апреля 2017: Петербург стоит в пробках после взрывов
3 апреля 2017: Все станции метро Петербурга закрыли на вход и выход
3 апреля 2017: Около 10 человек погибли в результате взрыва в петербургском метрополитене
3 апреля 2017: Взрыв на станции Сенная площадь в Санкт-Петербурге
Геннадий
14 июл в 13:18
Бесы - это шайтаны из числа джиннов. Да, они могут. Но в "Коране" нет двойного толкования в предписаниях морали, такова особенность его языка и слога - всё написано однозначно. Есть только две сложных для понимания формулировки:
"И ешьте и пейте, пока нельзя будет отличить белую нитку от чёрной." ("Чёрная нить" и "белая нить" - устойчивые выражения о светлой и тёмной части неба во время рассвета.)
А также по тексту не слишком ясно, находился ли сад Адама и Хаввы на Земле или же нет, на другой планете/в параллельном пространстве. Но в любом случае призыва к терроризму в этих двух формулировках нет.
Большинство европейцев не знает, что с точки зрения народов Магриба, части Средней Азии и Кавказа на войне враг - не только солдат, но и всякий, кто платит налоги на их содержание. (Их логика искажена, ведь у нас нет выбора, платить ли налог, и мы можем сопереживать другой армии.) Поэтому любая армия, которая бомбит ракетами граждан этих стран, получает террористические акты, и от продолжения военных операций России и Франции их, увы, будет не меньше, а больше.
Andrey
14 июл в 14:36
Когда ты говоришь про однозначность корана, то ты имеешь ввиду людей либо благонамеренных, либо мыслящих логически. На практике таких людей очень мало. И автор корана должен заранее понимать, что желающих исказить слова Мухаммеда будет много. И автор ничего не сделал, чтобы это избежать. Из этого я делаю вывод, что автор корана недостаточно умён. А кто вообще автор корана? Я предполагаю, что были некие люди, возможно, сатанисты, или ещё кто-то, которые задумали создать новую религию. И Мухаммед общался с ними до своего сорокалетия, и мог научиться всем этим вещам. А потом они могли продолжать его консультировать, а во время битв колдуны могли применять свою магию, чтобы мусульмане одержали победу. И каков итог? А не знаю, ни одной христианской террористической организации, но зато знаю 72 организации исламского терроризма. А могут быть и те, кто искренно верит в джихад. А общался с протестантами и убедился в том, что их переубедить невозможно, хотя в Библии всё ясно написано. Точно также миллионы мусульман могут следовать идеям террора и думать, что их мнение - единственно верное. Даже на твоём примере я вижу, что мозг человека слабый, и готов верить в любую глупость. Поэтому автор корана должен был это учесть. А он не учёл. Значит, коран - не от Бога, а многослойные тексты есть везде, например, в сказке ,,колобок,, В то же время Библия являет собой образец идеального текста. Насколько это допустимо. Можно было сделать Библию более лучшей, но тогда все злыдни будут христианами и натворят там своих дел. Поэтому евангелий четыре, а ряд вопросов в Библии не рассмотрен, и про иконы там ничего нет. И это и есть идеальная Суперкнига, рассчитанная на наш мир.
Геннадий
14 июл в 16:37
Нет, я имею ввиду, что формулировки "Корана" более чем конкретны, не содержат двусмысленности. Ваххабиты и вообще все ханбалиты опираются на сочинения своих учёных, многие из них никогда не читали "Коран" целиком.
Andrey
14 июл в 20:15
Это для разумных людей, которых всего 1% на Земле. Все исламские террористы цитируют коран и оправдывают кораном свою деятельность. Если бы корана не было, то терроризма было бы меньше. Получается, тот, кто создал коран, повинен в терроризме и зверски убитых жертвах. Если бы не возник ислам, то какая-то часть арабов приняли бы христианство.
Andrey
14 июл в 20:36
А если коран виновен в нескольки тысячах жертвах, то ведь убить одного значит убить всех людей. Коран - это убийца, а мирный ислам помогает военному исламу. Благодаря добрым мусульманам строятся мечети и открываются исламские школы. А в этих мечетях уже потом насаждается боевой ислам. В России из бюджета выделяются огромные суммы на создание мечетей и духовных училищ. Делается это для того, чтобы лидеры ислама не проходили обучение за границей, где их натаскивают на терроризм. Но всё равно в России убивают людей, благодаря добрым мусульманам. Пока они не осознают суть происходящего, на них нет вины, но, если они прозревают, и ничего не меняют, то становятся виновны. Мирный ислам помогает боевому, и чаще всего они это не понимают. Уничтожить коран, чтобы не было терроризма - невозможно. Поэтому я предлагаю отправлять наблюдателей и сажать без проволочки всех тех, кто призывает к террору. Но государство не желает тратить деньги на наблюдателей и строить новые тюрьмы. Это одна из причин, почему мне не нравится правление Путина.
Геннадий
14 июл в 21:02
Хотел бы я знать, в какой суре "Коран" призывает к терроризму.
Andrey
14 июл в 22:54
Дело не в призывах к терроризму, а в военной риторике. Я считаю себя дилетантом в коране, но, прочтя некоторые места, я не увидел однозначности. Конечно же, глубокое изучение корана при наличии недюжинных умственных способностей покажет, что ислам - мирная религия. Но ведь умных людей мало. Прочтя эти места, я увидел неопределённость - и можно убивать людей просто так, и нельзя. То же самое видят и все остальные. Любое священное писание должно быть рассчитано на дурака. Но коран рассчитан только на умных людей, то есть, он хорош на другой планете. Зато Библия рассчитана на дурака, и там нет военной риторики. Когда рыцари шли захватывать Иерусалим и Россию, они не цитировали Библию. А если бы в Новом Завете была военная риторика, то рыцари бы давно захватили весь Ближний Восток и Россию тоже. Ты не понимаешь, какую силу имеет печатное слово. Слово написанное определят жизнь и смерть.
Геннадий
14 июл в 23:06
У вас перевод Шидфар. Он - не худший, но неточный. Вообще многозначности нет, проверьте у Османова, у Рысжанова или же Крачковского, хоть тот и был связан цензурой царской России. А вырывая цитаты из контекста, и "Библию" можно обвинить в кровожадности, атеисты это любят. Но я не буду, потому что прекрасно понимаю, что в книге прослеживается посыл восхищения Высшим Разумом, процессом его творения, его справедливостью, однако, более щедрой и гуманной, чем машинная логика, стремлением к праведности, раскаяния в грехах. Однако, не могу отметить одну черту, которая отлична у нас и которая в пользу моей конфессии. Ханафитский мазхаб большую часть времени рассказывает, как надо жить и поступать. Православие - как не надо. Как не надо, тоже надо говорить, но не большую часть времени же.
Andrey
14 июл в 23:06
В мире насчитывается 200 миллионов человек, которые говорят на иных языках, хотя Библия запрещает. И 7 миллионов Свидетелей Иеговы, которые верят, что Иисус это ангел. Это выглядит невероятно, но впечатление такое, что весь мир сошёл с ума, вокруг одни дебилы, с двумя высшими образованиями. И Библия это учитывает, а коран - нет.
Andrey
14 июл в 23:17
И опять ты говоришь, что в коране всё однозначно. А я говорил о том, что я прочёл отдельные фрагменты и увидел их неоднозначность. Только в самих фрагментах. Но террористы из этих фрагментов строят свою идеологию, и, как ты заметил, в христианстве нет ни одной террористической организации. Хотя на юге Китая была опасная секта, и было убито много людей от имени христиан. А в Африке христианство смешивается с местными культами и там принято считать, что Иисус негр. Я согласен, что ислам - это мирная религия, у меня даже есть два стиха. Но эта мирная религия изложена таким образом, что вышло много вреда. Значит, автор корана всё знал заранее, и ему хотелось, чтобы всё было вывернуто, и чтобы османы привязывали христиан к коням и разрывали их надвое. Даже я, человек несовершенный, никогда бы не изложил коран так, как он изложен. Пусть даже будет про войну. Но я бы в каждом стихе указал, что нельзя вести войну на захват, только на оборону. Захват каравана верблюдов подал пример терроризму. Вместо верблюдов может быть колонна машин, или отдельно летящий самолёт. Христиане изначально не воевали, у них отбирали дома и земли, их убивали тысячами, они не оказывали никакого сопротивления.
Andrey
14 июл в 23:26
И совершенно неважно чему учит коран, важно то, как его поняли. Есть такой принцип: если тебя не так поняли, виноват только ты. Никаких оправданий не может быть! Коран говорил о войне, и мир получил войны. А гдемвойна, там и принуждение к вере. Маймонид был евреем, которому предложили принять ислам или смерть. И евреи считают его еврейским философом. Также в тюрьмах люди принимают ислам, чтобы выжить. Много веков закон был один: или принимай ислам, или смерть. А что сделали правосавные? Некоторые из них приняли ислам, а потом сбежали на Афон. А вернувшись с Афона они снова исповедывали христианство и принимали смерть. И везде, где ислам там смерть. И по-другому не будет, если много добрых мусульман, значит, много и злых. Это будет всегда. Хотя я полагаю, в 21 веке ислам прекратит своё существование, став малочисленным. Ислам не вписывается в современность. Есть модэрнизированный ислам, но он вялый и пустой, и ничего не даёт.
Геннадий
15 июл в 0:43
Я не могу согласиться, что неважно, чему учит учение. Учение всегда идеально, а люди - нет.
Andrey
15 июл в 6:50
Идеальное учение - то, которое даёт идеальный результат. А что даёт коран? Коран порождает добро и зло. Ислам можно сравнить с двухголовым змеем: одна голова добрая, а другая злая. И при этом в наше время у мусульман уже есть ядерные бомбы, а где нет, там их легко собрать. А это может привести к ядерному апокалипсису. И есть люди, которые не только этим обеспокоены, но и имеют власть принять меры. И меры заключаются в том, чтобы уничтожить туловище змея. Чтобы избежать ядерного апокалипсиса. Обрати внимание, что СССР уже уничтожили, чтобы он не размахивал ядерной бомбой, а нынешняя Россия - это марионетка, которая под полным управлением США. Осталось только разобраться с исламистами, чтобы они не размахивали ядерной бомбой. Я не поддерживаю такой грубый подход, но меня никто спрашивать не будет. Если ты считаешь, что никто ничем не управляет, то прочти или Колемана ,,комитет 300,, или Генри Форда, у него есть книги по мировому сионизму.
Andrey
15 июл в 7:07
Ислам можно сравнить с курицей, которая сама по себе мягкая и пушистая, но от некоторых яиц люди духовно умирают. Яйца плохие, а курица хорошая. Что бы сделал хозяин с такой курицей? Ошибка в том, что в коране есть места, которые можно использовать во зло, если их извратить. А детям не дают спички и ножи. Коран рассчитан на взрослых, то есть, на умных и добрых людей. Но таких мало. Поэтому дети играют спичками и поджигают дом, играют ножами и режут друг друга. Виноват коран. А исправить коран невозможно. Можно только уничтожить ислам, в лице его представителей. Вот если бы не изобрели атомную бомбу - было бы проще. США старается уничтожать страны ислама, даже те, где нет ядерной бомбы, ведь бомбу всегда можно собрать. Ливия была уничтожена из-за того, что там нашли воду и хотели превратить Север Африки в процветающий регион. Попутно американцы качают ресурсы из покорённых стран, особенно из России. Башни-близнецы были взорваны самими американцами, чтобы настроить людей против ислама. Конечно, можно развернуть по всему миру пропаганду против военного ислама, на всех каналах изучать ислам, изучать его в школах, и я бы так и сделал, но им это не нужно, они будут действовать иначе. Они просто будут уничтожать всех представителей ислама. Удар не по злой голове змея, а по туловищу. Будь моя воля, я бы прямо сейчас ввёл изучение в школах корана и Библии. Но меня никто спрашивать не будет.
Andrey
15 июл в 19:18
Согласись, что без ислама мир был бы лучше: те, кого убили исламисты, был бы жив. А крестоносцам не пришлось бы идти войной на Восток: там былотбы не с кем воевать. В данный момент существует конфронтация между Израилем и Ираном, а этой конфронтации бы не было, если бы не было ислама. И Иран, и Израиль имеют ядерные бомбы, и могут их применить. Согласись, если бы Мухаммед не написал коран, то всего этого бы не было. И не было бы войн арабов против Израиля не было бы османской империи, не было бы Игила, и прочего, прочего. Как было бы хорошо жить в мире, в котором нет ислама! Если из ислама кроме добра исходит зло, значит, ислам в этом мире не нужен. Потому что от него, наряду с пользой, исходит вред. Не понимаю, как ты этого не видишь. Сперва приходят в город хорошие мусульмане, строят мечеть, потом появляются террористы. Значит, хорошие мусульмане помогают плохим. Когда не будет хороших, тогда не будет и плохих. Это не пропаганда, тут чистый рационализм и строгая логика. Страна, в которой нет ислама, избавлена от исламского терроризма. Та, страна, где есть ислам, всегда будет страдать от исламского терроризма.
Геннадий
16 июл в 13:38
Как хитро! Если сравнивать псевдомусульман, то только с псевдохристианами и псевдоиудеями. Если сравнивать настоящих мусульман - то только с христианами и иудеями. Ну, а согласно исламу приверженцы традиции ("этнические мусульмане") и лицемеры, не соблюдающие запреты "Корана", не есть мусульмане. У нас за это - изгнание из религии, причём мгновенное - духовенства в христианском понимании у нас нет, никто анафемы не читает.
При этом ваххабитов с полным основанием можно считать еретиками и лицемерами. Но и псевдомусульмане ведут куда менее кровавые войны, чем псевдохристиане. Так что мне нечего стыдиться.
Andrey
16 июл в 17:00
Я не говорил о том, какое учение лучше. Я рассматривал ислам сам по себе. Если ты докажешь, что мир без христианства был бы лучше - пожалуйста, но сейчас мы говорим про ислам. О христианстве пока не будем. Итак, родился Мухаммед, а через 40 лет появился ислам. А затем миллионы людей были убиты и зверски замучены? Есть ли туо связь? Предположим, Мухаммед умер в детстве, и никто более не надиктовал коран. Будет ли мир от этого лучше? Мой ответ - да! Мир без ислама будет немного лучше. Хотя войны, империи и террор всё равно будут, но меньше. Потому что для войн и убийства и пыток придумано священное оправдание. Не будет оправдания, значит, убивать и пытать будут меньше. Согласен? Тогда ты должен сделать вывод, что и сейчас ислам не нужен, и чем меньше хороших мусульман, тем меньше и плохих. И ничего хитрого, всё просто.
Геннадий
16 июл в 17:06
Насчёт миллионов вы, конечно, хватили. Там в сумме сотни тысяч, не более. Мусульмане убивали лишь воинов противника и некоторых других преступников. К тому же ислам нёс многобожникам бессословное общедоступное образование, наследие античной медицины, равноправие в суде - одним словом, возможность самореализации. Ради этого стоит даже рискнуть жизнью, и потому всякий сознательный человек должен был перейти на сторону мусульман. Кто погиб - тот погиб по своей глупости.
Andrey
16 июл в 18:13
Если суммировать всё зло, которое было от исламских империй, войн между мусульманами, и жертвами террора, то в сумме будут миллионы невинно убиенных. Я не говорю о хороших мусульманах. Затем, если представить, что ислама никогда не было, то мы видим, что зла стало меньше. Согласен? Даже если сейчас все мусульмане забудут ислам, то мир вздохнёт с облегчением. Если бы у тебя была власть, то ты бы сделал так, чтобы ислам не возник? Лично я бы сделал.
Геннадий
16 июл в 18:15
·
(ред.)
Как вы не поймёте - они не плохие мусульмане. Они просто не мусульмане. Поскольку их понимание джихада не соответствует "Корану".
Andrey
16 июл в 18:48
Мы не спорим о терминах. Пусть это будет псевдоислам. Но ведь псевдоислам появился благодаря корану. Верно? Хотя у меня есть претэнзии и к обычному исламу, но в первую очередь зло происходит от псевдоислама, и это не 10 убитых, а миллионы. Если бы не было корана, то псевдоислам просто не возник бы. Согласен?
Геннадий
16 июл в 20:13
Нет, не согласен. Не будь ислама, эти люди не имели бы в сердцах больше эмпатии и любви - ислам благословляет эти качества. Они нашли бы другую идеологию, пытаясь оправдать свою агрессию. Напротив, тщательное изучение ислама, особенно "Корана", уводит некоторых из них от жестокости. А будь они многобожники или атеисты, что бы увело их? Ничего.
И где же ислам призывает к разрушению, ко злу в его объективном смысле? Что вас отвращает в нём?
Andrey
16 июл в 20:21
Будем говорить только про агрессивный ислам. Естественно, без ислама зло всё равно бы было, но в меньшей степени. И вот почему. Когда замышляется что-то сатанинское, то всегда находятся и причины, и эти причины дают стимул к действию. К примеру, разбойники решили напасть на колонну машин. Какая мотивация? Мы получим много добычи и может быть, нас даже не поймают. А теперь рассмотрим псевдоислам. Здесь лидер говорит: мы нападём на колонну машим, и все будем в раю, и потом нас ждут гурии, и наш мулла нас благословляет. Как видишь, псевдоислам имеет большую мотивацию и, следовательно, псевдоислам способен сотворить больше зла, чем атэизм и язычество, и число людей, идущих грабить и убивать будет гораздо больше, и убивать они будут с гораздо большей жестокостью. Таким образом, получается, что, если бы ислама не было совсем никакого, не было корана, то в мире было бы меньше зла. Согласен?
Геннадий
вчера в 14:05
Логика рассуждения ясна, однако она не учитывает важный факт: такая мотивация работает лишь на людей, которые "Коран" не осилили. Изучивший "Коран" грабить вообще не будет, следовательно, сам ислам учит только миру, чистоте и чести. Не будь ислама - прикрывались бы другой религией, главы ОПГ, особенно правители, вообще прикрывались религией во все времена, даже если эта религия - буддизм. Для этой цели не подходят лишь конфессии, пропагандирующие полное непротивление агрессору. По итогу - нет у ислама здесь никакой исключительной роли. Им прикрывались для войны и преступлений, так же, как христианством, иудаизмом, конфуцианством, индуизмом, синтоизмом. Сам же ислам имеет ценность "салам" (мир в значении дружественного сосуществования) в качестве ценности номер один.
Andrey
вчера в 15:29
Вопрос о том, осилили они или нет, не столь уж важен. Это утверждение нерелевантно. Вся суть в том, что псевдоислам есть, и его много. И что без корана его бы не было. Далее ты говоришь про другие религии, но здесь речь не о них, посторонние темы уводят от главной цели. Есть причина - коран, и есть следствие - жертвы, убитые и растерзанные люди, террор и исламские империи, и войны между шиитами и суннитами тоже. Шли века, и ворам отрубали руки, кого-то забрасывали камнями, кого-то били по пятками, и просто убивали только за то, что он не принимал ислам. И таких было много, и сейчас по всему миру исламисты убивают тысячи людей, и всё это псевдоислам. Если бы не было ислама вообще, мир стал бы лучше. Согласен? Убить одного человека всё равно что убить всех людей, а выйти из мирного ислама - всё равно что спасти всех людей. Если ты покинешь ислам, то ты как-бы спасёшь всех людей. Потому что мирный ислам помогает военному. Представь, что мирные мусульмане частично ушли в атэизм, частично приняли христианство. Тогда коран будет запрещён, училища закрыты, а число террористов резко упадёт. Так это ж хорошо! Я мечтаю жить в мире, где нет ислама! А ты мечтаешь? Хотя, конечно, сейчас нужно бороться с военным исламом, а не с обоими. Поэтому против мирного ислама я ничего не имею. Но, если мирный ислам исчезнет, я буду веселиться и радоваться. А ты будешь радоваться?
Геннадий
вчера в 15:42
Ничего себе "не столь уж важен". Это - свидетельство того, что "Коран" прекрасно влияет на личность в плане умиротворения и гармонии. Из этого следует вывод, что террористы без ислама были бы ещё более жестоки. И откуда такая статистика? От псевдоислама гибнет несколько человек в день, за исключением войны в Сирии, но там террористов бьют как раз в основном мусульмане, так что претензии к исламу неуместны.
Andrey
вчера в 17:24
Ты же сам говорил, что злые псевдоисламисты не изучили коран до конца. А затем говоришь, что коран хорошо влияет на человека. Как он может влиять на того, кто его недоучил? И как террорист, который взрывает себя и других, может сотворить ещё больше зла? А куда больше-то? По-моему, он больше не сможет. Стрелять из авомата - он может заклинить, или смелости не хватит. Но это не главное здесь. И даже статистика не главное. Хотя по статистике, террористы убивают по 200 тыс. Человек за пять лет. За всю историю ислама это будет несколько миллионов человек, а сколько ещё умерли от голода, побоев, пыток, сколько стали рабами, сколько умерли в рабстве от плетей? Я уже говорил о том, что злой человек, если он считает убийство священным делом, способен убить в 10 раз больше людей, чем если он будет совершать убийство из выгоды или по злобе. Я задал этот вопрос, а ты не ответил. Таким образом, если бы не было корана, то все эти террористы и просто мусульмане убили бы в 10 раз меньше людей. Коран удесятеряет убийство! И если бы ты не обрадовался исчезновению корана, то ты не обрадовался бы спасённым жизням. Ты бы даже огорчился. И значит, для тебя смерть и пытки вовсе не нежелательны. Тут чистая логика.
Andrey
вчера в 20:44
И интересно, те муллы, которые призывают убивать неверных, тоже не учили коран? У них мало знаний?
Геннадий
4:53
Разве в нашем мире недостаточно идеологий, чтобы ими прикрылись террористы, если бы ислама не было? Немало и внерелигиозных идеалов, чтобы мотивировать человека убивать себе подобных не хуже ислама. Сколько людей погибло за гуманные и объективно мудрые идеалы коммунизма! А если идеология ещё и прямо нацелена на это, как разрушительный и смертоносный нацизм? Псевдоислам - куда более приемлемый вариант. Тем более он склонен к архаике, не приемлет нового, и потому не является угрозой человечеству и даже Европе. Это - ответ вам. Для меня самого количество жертв псевдоислама не является аргументом, потому что Аллах(!!!) не мог не послать(!!!) откровение примерно в это время. И это учение должно было подвергнуться профанации, как и любое другое популярное. Других вариантов просто нет - несмотря на количество жертв, он не мог не выпустить обновлённое откровение. Вы думали об этом?
Andrey
7:36
Что касается коммунизма, то ты ошибаешься, это учение изначально деструктивно, и в нём нет рационального зерна. Не надо путать коммунизм с социализмом. В социализме есть запрет на частную собственность, но при этом государство может распределять блага по своему усмотрению. Социализм - это экономическая система без частной собственности, он может быть и хорошим, и плохим, как и капитализм. Всё зависит от руководства. И ничего светлого и возвышенного в нём нет, так как капитализм, где есть прогрессивный налог и справедливость, тоже неплох. А вот коммунизм подразумевает свержение власти и тиранию. Партия КПРФ - это не коммунисты, они не признают революцию. Поэтому коммунизм, как один из деструктивных культов, опасен для планеты. Но из-за его очевидной опасности он продержался 70 лет, и ушёл почти. В Китае он победил позже, и стал совместим с капитализмом, и уровень жизни в Китае сейчас выше, чем в России. Твой аргумент, что без ислама были бы другие культы - это важный момент. Естественно, я допускаю, что, если бы ислам не возник, могла бы возникнуть другая религия, подобная ему, а могла бы не возникнуть. Но все эти деструктивные культы ни в коем случае не заслуживают одобрения. Было бы лучше, если бы их всех не было. Предположим, ислам не появился, а вместо него вышел другой разрушительный культ. Но что это меняет? Нужно сделать вывод, что одно зло лучше другого? Но о втором гипотэтическом зле мы ничего не знаем, как мы можем измерить его вред и сравнить? Но дело даже не в этом. Я не поддерживаю любые деструктивные культы, и мне бы хотелось, чтобы их не было ни одного. Чтобы ни один из них не возник. Если бы ислам не появился, я бы обрадовался, а если бы появилось другое, я бы огорчился. Это более логично. А у тебя другая позиция: не возник ислам - жаль, ведь появилось другое. Видишь разницу? Зачем радоваться тому, что возникто именно это зло, а не другое? Логичнее не радоваться никакому злу. Поэтому тот факт, что ислам появился, является трагедией для человечества. А если бы появилось что-то иное, была бы другая трагедия. В обоих случаях результат плохой. Трагедия в том, что появился ислам вообще, а затем из него вышло два ислама - мирный и боевой. Это как змей с двумя головами. Но если бы змей не вылупился из яйца, то не было бы и злой головы змея. Значит, ислам нашей планете не нужен, как и коммунизм. Я за то, чтобы убрали памятники Ленину и сменили названия улиц.
Andrey
7:52
Немало и внерелигиозных идеалов, чтобы мотивировать человека убивать себе подобных не хуже ислама

Такими идеалами можно назвать ,,империализм,, и ,,нацизм,, и ещё ряд идеологий. Но все они держатся недолго. Римская империя давно ушла в небытиё. Зато ислам породил новые империи, и существует уже 1500 лет. В извращённом исламе убийство считается священным, и поэтому он привлекает миллионы людей, и существует 1500 лет. А коммунизм столько не продержался. Но суть даже не в этом. А в том, что это одна из деструктивных идеологий. Если в космос отправляется космический корабль, и одна гайка не закручена, то из-за этого аппарат может упасть. Именно так и происходит с исламом. Благодаря корану, существует два ислама - мирный и боевой. В христианстве все гайки нормально закручены, и поэтому боевого христианства не существует. Когда создаются секты и ордены, они не могут в своих действиях опираться на Библию. Поэтому они находят меньше сторонников, и вред от этих организаций надо относить к самому желанию вредить, а не к текстам Библии. На них они опереться не могут. В Библии не сказано, что надо идти войной, чтобы отвоевать Иерусалим. Поэтому Библия невиновна. А коран повинен. Про сожжение еретиков в Библии также ничего нет. А представь, что было бы, если бы там было написано: ,,сжигайте еретиков на кострах,, Если бы так было, то по всему миру уже сожгли бы миллионы еретиков. Хотя, надо заметить, что на самом деле это бы не удалось. Потому что в столкновении с язычеством если бы христиане начали сжигать своих, то христиан стали бы убивать с утроенной силой, и гонения христиан никогда бы не прекратились, не было бы Византии и крещения Руси. И христиан было бы всего 10-20 человек.
Andrey
7:57
Поэтому довод: не будь ислама, будет другое зло - это не довод. Всё зло осуждается, и нам не нужно никакого зла, ни исламского, ни коммунистического. Никто от нас не требует выбирать из двух зол, мы можем выбрать добро. И, конечно же, мирный ислам, как я уже говорил, это зло. Сам по себе он хорош и безвреден, но он даёт почву для процветания военного ислама. Ислаиские муллы заканчивают медресе, а потом проповедуют террор. Если не будет медресе, не будет и тех, кто проповедует террор. И торрора будет меньше. Террористы каждый год убивают 40.000 человек, и мирный ислам тоже в этом виновен.
Andrey
8:03
Наибольшее количество было зафиксировано в Афганистане, Сирии, Ираке, Индии, Нигерии, Сомали, на Филиппинах, в Пакистане, Йемене и Камеруне. По данным доклада, на эти 10 государств пришелся 71% от всех террористических актов. Всего от рук террористов в 2018 году погибли и получили ранения 32 836 человек.
Геннадий
14:26
Ислам во всём пропагандирует созидание, так какое отношение имеют к нему разрушители? Они не порождены "Кораном", они просто прикрываются им. С тем же успехом европейцы прикрывались "Библией". Сейчас - не прикрываются, возможно, кроме Италии и Испании, потому что Европа больше не христианская, а в лучшем случае агностическая.
Andrey
21:23
Разрушители опираются на коран. Конечно же, глубокое изучение корана ведёт к его правильному пониманию, но онотбывает не всегда. Или же оно глубокое, но его сознательно искажают. А кто-то просто верит, что ИГИЛ - это и есть подлинный ислам. В любом случае они прикрываются кораном, как щитом. А если бы не было корана, не было бы щита. Представим,мчто коран исчез. Ты будешь радоваться? Лично я буду. Хотя на смену 72 террористических организаций сразу же возникнут 2-3 новые. Но не больше. Почему? Потому что Библия не подходит для идей терроризма, также и другие книги. Терроризм будет, но его будет меньше, потому что никто не пообещает им гурий и раской жизни. Такие системы, как коммунизм, возникают не на долго. Сейчас мир уже прошёл эпоху коммунизма, и второй раз народы на это не пойдут. Коммунизм одноразовый. Как заставить людей делать зло? Сложно. В этом плане коран лучше всего. Коран можно сравнить с пулемётом, обладающим мощью, а все другие системы - это пистолет. Разве хорошо, когда злодей имеет пулемёт? Пусть у него будет пистолет, и он будет менее опасен. Злодей с кораном в руках - это сверхоружие зла. Ничто другое с этим не сравнится. Чтобы люди стали убивать друг друга, для этого надо каждому дать миллион долларов. А мусульманин это будет делать бесплатно и с удовольствием. Что здесь непонятного? Мир не выиграл от ислама, а проиграл. И другие учения и методы не могут замотивировать людей на смерть. Зло будет всегда, но без ислама на планете будет меньше зла. Согласен? Когда шёл набор в крестоносцы, то туда шли только негодяи, потому что в Библии о войне ни слова. А в исламе есть слово ,,война,, и туда идут не только негодяи, но и люди со слабым умом, и все те, кого обработали. Разве ты не видишь, что ислам вреден? Илам порождает зло. Без ислама зла было бы меньше. Допустим, при исламе убито 10 миллионов человек. Если ислама нет, будет убито 5 миллионов человек. Но если возникнет другое учение, подобное исламу, то будет убито 10 миллионов человек. Но это только при условии, что другая религия пообещает рай за убийство неверных. А если в новой религии будет прямо говориться, что надо убивать всех, то этот проект провалится, туда никто не пойдёт. Ислам, с его двойным толкованием - это идеальное орудие смерти. Если бы я был сатаной, я бы придумал именно такой ислам, чтобы там было и добро, и зло. Наибольшее зло как раз и получается только при смешивании его с добром. Ислам - это идеальное зло, лучше просто невозможно придумать, чтобы листы книги могли убивать сами по себе. Запущен алгоритм, людям дан текст, и этот текст убивает без внешнего вмешательства. Так это ж гениально. Никогда такого не было. Это тайна, которую должен понять каждый. Именно гуманистическая религия способна к наибольшему злу, классический сатанизм собирает мало людей, а ислам создаёт миллионы сатанистов, прямо как на конвейере.