Разделение властей. Начало и конец

Вы еще не читали "Sapiens. A Brief History of Humankind"?
Прочтите. Не пожалеете. Автор Юваль Ной Харари.
Книга получила блестящие отзывы. Билл Гейтс, например, отнес ее к десятке, которую он взял бы с собой на необитаемый остров. Но пока до этого дело не дошло – и Билл, и книга с нами - попытаемся выделить суть написанного в "Краткой истории человечества".
Стержневой, и оригинальной идеей "Sapiens" стало признание мифотворчества основным изобретением Человека, позволившего ему стать хозяином планеты: "Огромные массы незнакомых друг с другом людей способны к сотрудничеству, если их объединяет миф"- пишет Харари (с.36)
Такую роль мифа в истории человека можно принять, но остается вопрос: зачем люди стали придумывать сказки, каков механизм действия мифа на поведение, какие проблемы решались нашими предками с помощью распространения небылиц?
Суть мифа и генезис этого явления могли быть проанализированы автором с большим тщанием, но он предпочел погрузиться в проблемы современного мифотворчества. "Все знают, что первобытные племена скрепляли свой социальный строй верой в признаков и духов; они собирались в полнолуние на совместные ритуальные пляски вокруг костра" - пишет автор «Sapiens» (с.37). И здесь же: "Но мы склонны не замечать, что также устроены наши современные организации".
Нет, не соглашусь, наши современные организации устроены иначе.
Харари считает, что концерн "Рено" - миф, и права человека – миф, государство – миф, даже деньги, и те - миф и они «ходят» до той поры пока мы в них верим. Но современные мифы — это атавизмы прежних. Несомненно, что их роль в XXI веке существенна, но на заре цивилизации она была совсем иной.
Миф, в момент его зарождения, отличался от придуманного Харари "мифа" о Рено: в его основе находилась важнейшая составляющая - магия, точнее, демономагия. Древний миф утверждал возможность и неотвратимость наказания, кары, воздаяния человеку невидимыми мистическими силами за им содеянное.
Люди смогли объединяться в большие, а затем и в огромные группы не потому, что научились рассказывать друг другу актуальные сказки. Миф оказался востребован, поскольку позволил внутри общностей сформировать баланс сил, отсутствие которого не позволяло им защищаться от распада, если их численность переходила определенный рубеж (Харари в своей книге определил его в 150 особей).
В настоящее время бытует представление о том, что разделение властей есть достижение современности. Три ветви власти – исполнительная, законодательная и судебная - признаются основой цивилизованной общественной системы. Но нам надо понять и принять, что всё это родилось не на пустом месте: разделение властей возникло на самых первых этапах развития человечества.
Принято считать, что теория разделения властей — продукт европейского Просвещения. Это заблуждение. Её прототип сформировался в глубокой древности как ответ на ключевую проблему: как укротить эгоизм Homo sapiens, позволивший ему возвыситься над природой, но способный взорвать любую общность изнутри.

Ещё до появления первых государств в человеческих коллективах сложилась система из трёх конкурирующих центров силы, прообраз будущих ветвей власти:

Исполнительная власть (Вождь). Наследник альфа-самца, сила и стратегия в одном лице. Его инструмент — принуждение.

Судебно-сакральная власть (Шаман/Жрец). Интерпретатор воли духов, хранитель мифа и зачаточного права. Его инструмент — легитимность, основанная на вере в невидимое воздаяние. Именно он не давал вождю превратиться в тирана.

Законодательно-совещательная власть (Совет старейшин). Носитель коллективной мудрости, традиций и прецедентов. Его инструмент — обычай и мораль.

Эта триада — Вождь, Шаман, Совет — и была тем самым древним «механизмом сдержек и противовесов», который позволял племенам не только расти численно, но и сохранять стабильность. Религия, возникшая later, систематизировала и усилила именно сакральную ветвь, превратив миф в писанный закон — от Кодекса Хаммурапи до Десяти заповедей.

От священного к светскому: как миф сменил вывеску

Гениальность Локка и Монтескье заключалась не в изобретении, а в секуляризации этого древнего механизма. Они нашли новое, рациональное обоснование для старого принципа:

Вождь стал правительством.

Шаман превратился в независимого судью.

Совет старейшин эволюционировал в парламент.

Легитимность власти сместилась с божественного права на общественный договор. Но суть осталась прежней: разделённые институты должны были сдерживать человеческий эгоизм, прежде всего — эгоизм тех, кто у руля.

Крах проекта Модерна: почему ветви власти теряют авторитет?

Сегодня мы наблюдаем глубокий кризис этой модели. Падение доверия к правительствам, парламентам и судам — общемировой тренд. Причины — в фундаментальном разрыве, который не смог преодалеть даже Харари:

Кризис легитимности. Суды лишились ауры сакральности, а парламенты — образа мудрого совета старейшин. В обществе потребления их решения всё чаще видятся как продукт лоббизма и коррупции, а не служения общему благу.

Дигитальный «Большой взрыв». Интернет и соцсети произвели революцию, сравнимую с появлением языка. Они вернули человечество в эпоху архаичного мифотворчества, где правда определяется не экспертизой, а виральностью и эмоциональным резонансом. Традиционные ветви власти безнадёжно проигрывают в скорости и яркости сетевой агоре.

Появление новых «богов» — алгоритмов. Платформы присвоили себе функции всех трёх ветвей власти: они законодательствуют (правила сообществ), судят (модерация и баны) и исполняют (алгоритмическое продвижение или подавление). Их власть основана на новом мифе — мифе о нейтральности и всемогуществе big data.

Новая (старая) схема власти: что придёт на смену?

Классическая триада ветвей власти не исчезнет, но будет стремительно терять значение. Ей на смену идёт новая, гибридная система, напоминающая древнюю, но в глобальном масштабе:

Алгоритмическая власть (новый Вождь). Неизбираемые и неподконтрольные платформы, чья сила — в тотальном сборе данных и предсказательном моделировании поведения.
Власть инфлюенсеров (новые Шаманы). Блогеры, лидеры мнений, создающие новые мифы и интерпретирующие реальность для своих паств. Их инструмент — не духи, а доверие аудитории.

Сетевые сообщества (новый Совет). Децентрализованные аудитории, формирующие свои правила и моральные кодексы (от чатов в Telegram до сообществ в Discord), часто в оппозиции к официальным законам.

Заключение: В поисках нового баланса

Человечество вновь оказывается в ситуации, где старые механизмы сдерживания эгоизма не работают, а новые только формируются. Угроза не в том, что традиционные ветви власти умрут, а в том, что новая власть алгоритмов и сетевых шаманов окажется неуравновешенной. У неё пока нет своего «совета старейшин» — глобального регулятора, и своего «шамана» — внятной этики ИИ, способной ограничить её тотальное доминирование.

История разделения властей — это не история прогресса, а история вечной борьбы с человеческой природой. Сегодня эта борьба вышла на новый виток. И от того, сумеем ли мы, как наши далёкие предки, изобрести новые мифы-ограничители для новой власти, зависит, не разорвёт ли цифровой эгоизм глобальное общество на изолированные и враждебные друг другу племена.