самая типовая ситуация

обычный алгоритм решения всех проблем у людей таковой

1) у кого-то проблема
2) он что-то там кумекает сам в себе
3) через какое-то время мы видим, как он обращается к кому-то и сообщает ему, что тот должен что-то сделать... да ещё, возможно, с привлечением других людей - пусть, мол, тоже потрудятся...

Например, Женя мне пишет:

Evgenia
Evgenia 12:11
 
Я подумала, пусть уж Маша приезжает и живёт, будешь пользоваться моей комнатой
Evgenia
Evgenia 13:59
 
Уж лучше пусть движуха, чем нет

Igor
Igor 18:05
 
один человек сообщает другому: ты должен сделать вот это... причём, в решении участвуют двое помимо него

1) то есть, он ни начал с того, что сообщил СВОЮ проблему
2) ни собрал тех, у кого эта проблема - и их тоже проблема
3) ни проведена процедура выявления: а, может, у кого-то есть готовое решение данной проблемы

если бы ни у кого готового решения не оказалось - такого решения, за который объявляющийся взял бы ответственность и гарантировал бы, что в качестве руководителя данного проекта он доведёт решение до результата... и я пропустил выявление участия.

Полная структура такова:

1. заявленная проблематика
2. сбор заинтересованных
3. отбор среди заинтересованных - участников, они будут пахать, чтоб решить проблему
4. кто думает, что знает решение?
5. а кто гарантирует, что доведёт до снятия проблемы, если окажется в роли руководителя?
6. бригада готова - рабочая группа - один руководитель, остальные ему в исполнители... остальные те, которые взяли пахать над решением

Но Женя, конечно, просто - для упрощения и ускорения - подкинула некий полешек - авось сгодится. И выразила свою проблематику, однако. Другое дело, что нужно эту проблематику расшифровывать. И брать за человека ответственность: мол, вот, какая проблема внутрях скрывается. А человек потом вам скажет, что вовсе нет. Потому и не объявляет прямо: мол, вот такая у меня проблема.

Мне хочется расшифровать, как там мозг внутри работает, какие выстраивает ходы-цепочки.