Зло становится сверхзлом

Я не утверждаю, что коран вреден, речь идёт о том, что его используют во вред. А это не одно и то же. Представь, что есть некий человек. У него два сына - один умный, а другой даун. И вот он обучил обоих пользоваться пистолетами. Через некоторое время даун убил своего брата. Мой вопрос: отец виноват или нет?
Геннадий
0:37
Но как можно использовать во вред то, что учит созиданию в каждом аяте? Кстати, мне не придёт в голову обвинять "Евангелие" за крестоносцев или сутры Будды за самураев. У абсолютно любого крупного учения, даже столь детально проработанного и миролюбивого, как ислам, есть извращенцы-прилипалы, лжепророки, и глупо обвинять в этом основателя. А вот насчёт имамов-ваххабитов вы интересно сказали. Глупо отрицать, что таких не было, и глупо ссылаться, что, мол, у всех конфессий так. Но у вас поп - это "отец", а у нас имам - "первый брат", всего лишь самый знающий в общине, он не претендует быть образцом и воплощением истины во всём. Кроме того, если эта община есть дальний аул, то имам, самый знающий в ауле, почти всегда оказывается дуб дубом.
Andrey
14:35
Нельзя не заметить, что 99% всех террористов мира - это исламские террористы. Причина в том, что зло, опирающееся на священные тексты, становится сверхзлом. Можно также вспомнить, что с самого начала ислам ведёт войны, где ислам - там война, м не только с неверными, но и сами мусульмане между собой воюют. Легко понять, что, не появись ислам, не было бы и всего этого. И ошибка ислама в том, что Мухаммед свои военные совещания выносил на публику, поэтому они вошли в коран. И первые исламские войны тоже вошли в коран и стали примером для подражания. Всегда есть люди, которые хотят воевать, но, когда они получают одобрение от духовных лидеров, то одобрение превращается в сверходобрение. В Библии о войне ничего не сказано и все апостолы были убиты, кроме одного, и с ними были убиты тысячи христиан. Поэтому призвать к войне через Библию невозможно. В Российской империи было много плохого, например, война с чукчами, захват Сибири, но эти походы не питались соками Библии. А если бы в России был ислам, это обернулось бы кошмаром для других народов. То есть, злотесть всегда, но автор корана это зло удваивает и утраивает. Османская империя грабила Кавказ, шли войны, людей угоняли в рабство. Поэтому грузины попросили помощи у России, и вошли в её состав и стали платить налоги. Если бы не было ислама, не было бы и Османской империи, и многие убитые были живы, и был был везде мир. Коран усиливает зло в мире. Точнее, не сам коран, а люди, которые им пользуются, и говорить, что виновато ружьё - это странно, скорее, тот, кто дал ружьё дауну. Библия, по сравнению с кораном, это посох, а коран это ружьё. Можно убить и палкой, но из ружья это получается лучше. Ты не понимаешь силу идей. В России революция могла провалиться, но людям была подкинута идея коммунизма, и они с уверенностью в правоте стали убивать богатых. В ряды красной армии попали не только грешники, но и убеждённые коммунисты, именно благодаря им революция победила. Точно также в ряды ислама попадают неплохие люди, которые идут на войну с неверными. Естественно, обвинить Библию во зле, которое творят христиане, невозможно, потому что они не черпают вдохновение из Библии. А из корана черпают. Тебя удивляет такое неравенство? В других религиях нет такого. Я повторюсь: зло, которое опирается на коран, становится сильнее. Оно находит в нёп своё оправдание. Согласен? Ты пытаешься приравнять коран к другим писаниям, и заявить о том, что коран влияет на жизнь как и другие писания. Но ведь это не так. Коран даёт оправдание злу, другие писания - не дают. Славяно-арийские веды не дают, книга Мормона - не даёт, брошюры Ильина - не дают, Махабхарата - не даёт. Только коран провоцирует войну и террор. Больше никто.
Andrey
14:44
Далее. Вот ты говоришь, что поп - это отец, а имам - это первый брат. Но в русском языке принято обращаться к старшим сотсловом ,,отец,, или ,,батя,,. Иногда даже ко мне так обращаются. У Пушкина есть стих: ,,отцы пустынники и жёны непорочны,, В ПРЦ принято обращаться к дьякону: ,,отец дьякон,, Слово ,,отец,, связано с возрастом, а не с владением духовными знаниями. Считается, что Церковь - это семья, и логично, что в семье есть какой-то отец. В Библии сказано: у вас много наставников во Христе, но мало отцов. Духовный отец - это тот, кто может дать ответы на вопросы и помочь в духовном росте. Но таких людей мало. В РПЦ есть много традиций, которые идут из древности и могут быть изменены.