Ислам - не истинная религия

Геннадий
18 июл в 14:26
Ислам во всём пропагандирует созидание, так какое отношение имеют к нему разрушители? Они не порождены "Кораном", они просто прикрываются им. С тем же успехом европейцы прикрывались "Библией". Сейчас - не прикрываются, возможно, кроме Италии и Испании, потому что Европа больше не христианская, а в лучшем случае агностическая.
Andrey
18 июл в 16:24
Разрушители опираются на коран. Конечно же, глубокое изучение корана ведёт к его правильному пониманию, но онотбывает не всегда. Или же оно глубокое, но его сознательно искажают. А кто-то просто верит, что ИГИЛ - это и есть подлинный ислам. В любом случае они прикрываются кораном, как щитом. А если бы не было корана, не было бы щита. Представим,мчто коран исчез. Ты будешь радоваться? Лично я буду. Хотя на смену 72 террористических организаций сразу же возникнут 2-3 новые. Но не больше. Почему? Потому что Библия не подходит для идей терроризма, также и другие книги. Терроризм будет, но его будет меньше, потому что никто не пообещает им гурий и раской жизни. Такие системы, как коммунизм, возникают не на долго. Сейчас мир уже прошёл эпоху коммунизма, и второй раз народы на это не пойдут. Коммунизм одноразовый. Как заставить людей делать зло? Сложно. В этом плане коран лучше всего. Коран можно сравнить с пулемётом, обладающим мощью, а все другие системы - это пистолет. Разве хорошо, когда злодей имеет пулемёт? Пусть у него будет пистолет, и он будет менее опасен. Злодей с кораном в руках - это сверхоружие зла. Ничто другое с этим не сравнится. Чтобы люди стали убивать друг друга, для этого надо каждому дать миллион долларов. А мусульманин это будет делать бесплатно и с удовольствием. Что здесь непонятного? Мир не выиграл от ислама, а проиграл. И другие учения и методы не могут замотивировать людей на смерть. Зло будет всегда, но без ислама на планете будет меньше зла. Согласен? Когда шёл набор в крестоносцы, то туда шли только негодяи, потому что в Библии о войне ни слова. А в исламе есть слово ,,война,, и туда идут не только негодяи, но и люди со слабым умом, и все те, кого обработали. Разве ты не видишь, что ислам вреден? Илам порождает зло. Без ислама зла было бы меньше. Допустим, при исламе убито 10 миллионов человек. Если ислама нет, будет убито 5 миллионов человек. Но если возникнет другое учение, подобное исламу, то будет убито 10 миллионов человек. Но это только при условии, что другая религия пообещает рай за убийство неверных. А если в новой религии будет прямо говориться, что надо убивать всех, то этот проект провалится, туда никто не пойдёт. Ислам, с его двойным толкованием - это идеальное орудие смерти. Если бы я был сатаной, я бы придумал именно такой ислам, чтобы там было и добро, и зло. Наибольшее зло как раз и получается только при смешивании его с добром. Ислам - это идеальное зло, лучше просто невозможно придумать, чтобы листы книги могли убивать сами по себе. Запущен алгоритм, людям дан текст, и этот текст убивает без внешнего вмешательства. Так это ж гениально. Никогда такого не было. Это тайна, которую должен понять каждый. Именно гуманистическая религия способна к наибольшему злу, классический сатанизм собирает мало людей, а ислам создаёт миллионы сатанистов, прямо как на конвейере.
Геннадий
18 июл в 16:30
·
(ред.)
"Коран" не требует специального изучения, поскольку его текст однозначен и не допускает вариантов толкования, в отличие от... Кроме того, он не требует изучения исторических событий того времени для понимания, все примеры универсальны и абстрактны. Есть только одна проблема о словах: "Среди людей Писания есть такие, которым, если ты доверишь динар, не вернут тебе его. А есть и такие, которым, если ты доверишь кинтар, вернут тебе его." Но даже дурак догадается, что это - некие меры ценности, и что кинтар больше динара.
Геннадий
18 июл в 16:33
Этот факт исключает такое явление, как "ложное понимание "Корана". Он понимается либо правильно, либо никак. В первом случае получается ильм, а во втором - джахилия, невежество, в том числе терроризм. "Коран" чётко говорит, что такие люди хуже неверующих, и что мусульмане не в ответе за них.
Andrey
18 июл в 16:39
Ты слишком быстро ответ. Мне кажется, ты пробежался глазами по тексту и не понял, что там сказано. Прочитай всё заново, медленно, вдумчиво.
Геннадий
18 июл в 16:40
Я прочитал, но хватило бы и первого предложения.
Andrey
18 июл в 17:51
Если ты считаешь, что в моих размышлениях есть ошибка, то покажи цитату, и объясни, где ошибка. Если ошибки нет, то признай, что я прав.
Andrey
вчера в 10:06
. Увидите как тысячи и тысячи католиков будут крещены и станут православными. За ними вслед будут крещены протестанты, баптисты, мусульмане, остальные ереси. Церковь станет большой и единой. Помните это, этому быть. Но пока ... Пока у нас есть ещё путь впереди. Впереди война. Всё что у нас есть, у них есть планы - нас этого лишить. Всего, начиная с автомобилей и домов, и заканчивая храмами. И Господь всё это попустит. Попустит до того момента, пока наши сердца и умы не очистятся от бесовской заразы. Пока не упадут с наших глаз шоры, и мы увидим, что мы на краю пропасти и готовы упасть вниз.
Andrey
вчера в 11:38
Перед концом времен Россия сольется в одно великое море с прочими землями и племенами славянскими, она составит одно море или тот громадный вселенский океан народный, о коем Господь Бог издревле изрек устами всех святых: «Грозное и непобедимое Царство Всероссийское, всеславянское - Гога и Магога, пред которым в трепете все народы будут». И все это - все равно как дважды два четыре, и непременно, как Бог свят, издревле предрекший о нем и его грозном владычестве над землею. Соединенными силами России и других народов Константинополь и Иерусалим будут полонены. При разделе Турции она почти вся останется за Россией...».

Пророчество Серафима Саровского, о далеком будущем записанного монахом Мотовиловым: «Евреи и славяне суть два народа судеб Божьих, сосуды и свидетели Его, ковчеги нерушимые…. За то, что евреи не приняли и не признали Господа Иисуса Христа, они рассеяны по лицу всей земли. Но во времена Антихриста множество евреев обратятся ко Христу, так как они поймут, что ошибочно ожидаемый ими Мессия – не кто иной, как Тот про Которого Господь наш Иисус Христос сказал: «Я пришел во имя Отца Моего, и не приняли Меня, иной придет во имя свое, и примут его».

Итак, не смотря на великое их пред Богом преступление, евреи были и есть возлюбленный пред Богом народ. Славяне же любимы Богом за то, что до конца сохраняют истинную веру в Господа Иисуса Христа. Во времена Антихриста они совершенно отвергнуты и не признают его Мессией, и за то удостоятся великого благодеяния Божия: будет всемогущественный язык на земле, и другого царства более всемогущественного Русско-Славянского не будет на земле».
Геннадий
вчера в 12:05
·
(ред.)
Я дал ответ. Ложное понимание "Корана" невозможно, "Коран" учит миру и джихаду (рус. очищение), следовательно, террористы не имеют к нему никакого отношения - если они что-то из него прочитали, то стали менее жестоки.
Геннадий
вчера в 12:10
·
(ред.)
P.S. Сомневаюсь, что Саровский не знал, что среди русских никогда не было православного большинства - всю жизнь либо обрядоверие, либо, на худой конец, агностицизм, что делает содержание "пророчества" запутанным и нелогичным набором ярких образов, по-народному - чушью. Вообще всякая конфессия, что занимается мифотворчеством в пользу определённого народа, сама себя низводит до уровня племенного многобожия.
Andrey
вчера в 13:10
Если в России большинство грешников, то пророков в России не может быть? И поэтому Серафим Саровский не пророк? У тебя всё хорошо с логикой?
Andrey
вчера в 13:16
Ложное понимание "Корана" невозможно, "Коран" учит миру и джихаду (рус. очищение), следовательно, террористы не имеют к нему никакого отношения - если они что-то из него прочитали, то стали менее жестоки.

........ ......... .......... .........

Значит, ты не согласен с тем, что у обычного разбойника более слабая мотивация, чтобы грабить и убивать для получения добычи и получения удовлетворения от своей значимости? А у террориста, который верит, что будет в раю вечно, получит гурий, и которого будут чтить в его деревне мотивации должно быть больше. По моей версии. Если не согласен, объясни почему. Религиозный фанатик, как я считаю, гораздо опаснее обычного бандита. Амты так не считаешь? И при помощи религии можно привлечь больше людей, и заставить их убивать. Разве не так?
Andrey
вчера в 18:00
Не вполне понимаю твою фразу: ,,коран делает человека лучше,, Ты говорил, что люди используют коран для своих целей. Если используют - значит он их не меняет. Ружьё, которое используется для стрельбы, не может сделать охотника лучше, чем он был до этого. Ружьё не делает ни лучше, ни хуже, оно помогает больше убить животных, чем если пользоваться луком и стрелами.
Геннадий
вчера в 19:40
"Коран" не может быть использован во вред, потому что ни один его аят, даже вырванный из контекста, не может быть "истолкован", его текст однозначен. Так понятней? Это я вам объясняю, а сам я вообще не рассматриваю возможный вред от любого откровения, будь то зороастризм, назарианство или ислам, в качестве аргумента, потому что Аллах не мог не послать откровение, просто не мог. Люди вырастают, и приходит время обновления закона под новых людей. И оно приходит, вот хоть мы треснем.
Andrey
вчера в 20:46
Но согласись: миллионы людей перетолковывают коран и делают из него орудие убийства. Разве не так?
Andrey
вчера в 20:49
Я не утверждаю, что коран вреден, речь идёт о том, что его используют во вред. А это не одно и то же. Представь, что есть некий человек. У него два сына - один умный, а другой даун. И вот он обучил обоих пользоваться пистолетами. Через некоторое время даун убил своего брата. Мой вопрос: отец виноват или нет?
Геннадий
0:37
Но как можно использовать во вред то, что учит созиданию в каждом аяте? Кстати, мне не придёт в голову обвинять "Евангелие" за крестоносцев или сутры Будды за самураев. У абсолютно любого крупного учения, даже столь детально проработанного и миролюбивого, как ислам, есть извращенцы-прилипалы, лжепророки, и глупо обвинять в этом основателя. А вот насчёт имамов-ваххабитов вы интересно сказали. Глупо отрицать, что таких не было, и глупо ссылаться, что, мол, у всех конфессий так. Но у вас поп - это "отец", а у нас имам - "первый брат", всего лишь самый знающий в общине, он не претендует быть образцом и воплощением истины во всём. Кроме того, если эта община есть дальний аул, то имам, самый знающий в ауле, почти всегда оказывается дуб дубом.
Andrey
9:36
Нельзя не заметить, что 99% всех террористов мира - это исламские террористы. Причина в том, что зло, опирающееся на священные тексты, становится сверхзлом. Можно также вспомнить, что с самого начала ислам ведёт войны, где ислам - там война, м не только с неверными, но и сами мусульмане между собой воюют. Легко понять, что, не появись ислам, не было бы и всего этого. И ошибка ислама в том, что Мухаммед свои военные совещания выносил на публику, поэтому они вошли в коран. И первые исламские войны тоже вошли в коран и стали примером для подражания. Всегда есть люди, которые хотят воевать, но, когда они получают одобрение от духовных лидеров, то одобрение превращается в сверходобрение. В Библии о войне ничего не сказано и все апостолы были убиты, кроме одного, и с ними были убиты тысячи христиан. Поэтому призвать к войне через Библию невозможно. В Российской империи было много плохого, например, война с чукчами, захват Сибири, но эти походы не питались соками Библии. А если бы в России был ислам, это обернулось бы кошмаром для других народов. То есть, злотесть всегда, но автор корана это зло удваивает и утраивает. Османская империя грабила Кавказ, шли войны, людей угоняли в рабство. Поэтому грузины попросили помощи у России, и вошли в её состав и стали платить налоги. Если бы не было ислама, не было бы и Османской империи, и многие убитые были живы, и был был везде мир. Коран усиливает зло в мире. Точнее, не сам коран, а люди, которые им пользуются, и говорить, что виновато ружьё - это странно, скорее, тот, кто дал ружьё дауну. Библия, по сравнению с кораном, это посох, а коран это ружьё. Можно убить и палкой, но из ружья это получается лучше. Ты не понимаешь силу идей. В России революция могла провалиться, но людям была подкинута идея коммунизма, и они с уверенностью в правоте стали убивать богатых. В ряды красной армии попали не только грешники, но и убеждённые коммунисты, именно благодаря им революция победила. Точно также в ряды ислама попадают неплохие люди, которые идут на войну с неверными. Естественно, обвинить Библию во зле, которое творят христиане, невозможно, потому что они не черпают вдохновение из Библии. А из корана черпают. Тебя удивляет такое неравенство? В других религиях нет такого. Я повторюсь: зло, которое опирается на коран, становится сильнее. Оно находит в нёп своё оправдание. Согласен? Ты пытаешься приравнять коран к другим писаниям, и заявить о том, что коран влияет на жизнь как и другие писания. Но ведь это не так. Коран даёт оправдание злу, другие писания - не дают. Славяно-арийские веды не дают, книга Мормона - не даёт, брошюры Ильина - не дают, Махабхарата - не даёт. Только коран провоцирует войну и террор. Больше никто.
Andrey
9:45
Далее. Вот ты говоришь, что поп - это отец, а имам - это первый брат. Но в русском языке принято обращаться к старшим сотсловом ,,отец,, или ,,батя,,. Иногда даже ко мне так обращаются. У Пушкина есть стих: ,,отцы пустынники и жёны непорочны,, В ПРЦ принято обращаться к дьякону: ,,отец дьякон,, Слово ,,отец,, связано с возрастом, а не с владением духовными знаниями. Считается, что Церковь - это семья, и логично, что в семье есть какой-то отец. В Библии сказано: у вас много наставников во Христе, но мало отцов. Духовный отец - это тот, кто может дать ответы на вопросы и помочь в духовном росте. Но таких людей мало. В РПЦ есть много традиций, которые идут из древности и могут быть изменены.
Геннадий
16:30
В таком случае, где в "Коране" можно черпать вдохновение для войны?
Andrey
22:07
Я говорил о том, что шииты и террористы используют коран для оправдания своих действий. Мы об этом уже договорились. Таким образом, для них коран является оправдательным стимулятором. А если бы не было корана совсем, они не могли бы оправдывать зло. Или если бы в коране не было военной риторики. Само наличие военной риторики порождает войну и террор. Возьмём для примера Библию. В Библии говорится: не говорите на иных языках, только один человек, а другой пусть переводит. Что что в итоге получилось? В мире 200 миллионоч пятидесятников. Они собираются в клубе и одновременно 40 человек говорит на языках. Я пробовал им возражать, но это не помогло. Но языки не вредны для общества. А коран точно так же говорит о справедливой войне, но миллионы мусульман верят, что справедливая война - это когда ты нападаешь первым. Как видишь, опасно говорить о войне вообще, потгму что могут неправильно понять. Значит, нужно всю военную риторику из корана убрать, чтобы не было иного понимания. А поскольку это невозможно, то остаётся только выйти из ислама. Уходя из ислама, люди лишают террористов фундамента, выбивают почву из-под ног. Ты согласен?
Andrey
22:13
Ты, наверное, знаешь, что у Израиля есть 200 атомных бомб, и есть самолёты, чтобы их транспортировать. И у Ирана тоже есть атомная бомба, и при этом Иран всё время готовится к нападению на Израиль. А если бы не было корана, всё было бы проще. Но, если бы кто-то изобрёл такую же религию, с военной риторикой, то было бы всё также. В мире было много войн, воевали католики и протестанты, буддисты, язычники. Но, если бы у них в священных текстах было что-то о войне, то эти войны происходили бы с утроенной силой. Поэтому ислам - самая агрессивная религия, по факту, по статистике. Есши взять 100 средних мусульман, то накал агрессии будет больше, чем где-либо. С исламом можно сравнить коммунизм, но коммунизм недолговечен. Пройдёт лет 30, и уже не будет ни одной страны коммунизма. Потому что он одноразовый.