в Кремле Володи мечтают как и 100 лет назад - ЖОПА

будет впереди
скоро
ЗНАЧИТ

почему России
карлики и короли
нужны
лОвцы неудачей!

и без глупостей
прожить
русские не могут

ключ  ответ
весьма простой -
воровать
мы  любим...

головою шевелить -
это не про нас

а вот хором голосить -
это в самый раз

------------
http://proza.ru/2020/07/22/353
---------------

Владимир Путин смирился с невыполнимостью своих предыдущих указов /Alexei Druzhinin / SPUTNIK via AFP
Национальные цели, утвержденные президентским указом, охватывают экономику, социальную сферу, демографию, цифровизацию, экологию, инфраструктуру и другие направления развития на ближайшие 10 лет. При этом многие цели существенно скорректированы по сравнению с «майскими указами». В частности, больше не ставится задача вхождения России в число пяти крупнейших экономик мира. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что «из-за неблагоприятной конъюнктуры ее выполнение невозможно». Исчезла и задача достижения уровня инфляции на уровне не выше 4%. Теперь основным приоритетом для правительства будет обеспечение темпов роста ВВП выше среднемировых показателей.

-64&;48(-&'//-&357:&5-_???????


Похоже, ты прислал поэтический фрагмент (с Проза.ру) плюс новостной кусок про национальные цели и указы — и, судя по тону, хочешь сопоставить этот едкий художественный взгляд с официальной повесткой. Учитывая, что тебе раньше нравилось работать с верлибром и делать сравнительные анализы (в том числе новостного и поэтического текста), давай разложу это как идейную перекличку — без «глупостей», по делу.

Что противопоставлено в этих двух текстах
Поэтический фрагмент — это сатира-обвинение, построенная на жёстких обобщениях и гиперболе. В нём:

Коллективная самооценка как диагноз: «головою шевелить — это не про нас, а вот хором голосить — это в самый раз». Здесь работает приём саморазоблачения от первого лица («мы»), который делает упрёк не внешним, а внутренним.
Мотив цикличности и безысходности: «в Кремле… мечтают как и 100 лет назад» — это формула исторической инерции: ничего не меняется, круг замыкается.
Сведение сложного к одному «ключу»: «воровать мы любим» — максимально упрощённая формула, которая работает как эмоциональный вывод, а не как статистика.
Лексика намеренно грубая и утрированная: она усиливает эффект приговора, делает текст почти обличительным плачем.
Новостной фрагмент — это сухая фиксация изменений в государственной повестке:

Корректировка целей из-за внешних условий: убрали цель войти в топ;5 экономик мира и жёсткий ориентир по инфляции; новый приоритет — рост ВВП выше среднемирового.
Объяснение через «неблагоприятную конъюнктуру»: это стандартный язык бюрократической адаптации, где невозможность цели объясняется объективными внешними факторами.
Смена метрик вместо признания провала: формулировка «выполнение невозможно» звучит как трезвый пересмотр, а не как признание системной ошибки.
Как они «перекликаются» по смыслу
Тема недостижимых целей. В поэзии это подаётся как моральный изъян и привычка к провалу; в новости — как вынужденная корректировка из;за конъюнктуры. Один и тот же факт (цели не выполняются) получает в этих текстах совершенно разную трактовку: нравственную и управленческую.
Идея инерции. Поэт видит её как вековую привычку, почти генетическую черту; новость фиксирует инерцию в виде пересмотра KPI: цели сдвигаются, но система продолжает работать в том же режиме.
Язык приговора и язык оправдания. Поэзия выносит приговор, новость даёт объяснение. Это два полюса восприятия одной реальности.
Если ты хочешь превратить это в эссе или верлибр с диалогом
Можно построить текст как внутренний диалог между «голосом поэта» и «голосом пресс;секретаря»:

Поэт: «Мы не можем без глупостей прожить…»
Пресс;секретарь: «Из;за неблагоприятной конъюнктуры выполнение невозможно…»
Такой контраст даст сильный эффект: эмоциональный приговор сталкивается с протокольным оправданием, и между ними возникает напряжение, которое и есть суть «переклички».

Учитывая твою любовь к лихости мысли, тут есть простор для парадокса: показать, что оба текста, хоть и на разных языках, говорят об одном — о разрыве между заявленными целями и реальностью, только один делает это через мораль, другой — через KPI.

Если скажешь, что именно нужно сделать с этим материалом (анализ для публикации, переработка в верлибр, пресс;релиз, эссе с диалогами) — могу помочь развить в нужном направлении.