Смысл страданий

Единственное с чем я не могу согласиться, когда Неврозов начинает катить бочку на классическую русскую литературу. И с чего они взяли, что там все страдали? Я ни разу не помню, где в классической литературе воспеваются страдания.

Фромм считает, что жизнь не может быть без страданий. Она становится пресной. Это как два полюса. На одной удовольствие, а на другом - страдания.

Но удовольствие разных типов: удовлетворение от того, что не голоден и организм ничего не просит. Удовольствия от развлечений, путешествий - поверхностны. И высший тип удовольствия - это радость от творчества и продуктивности, которая рождает счастье от того, что жизнь твоя не пуста и не поверхностна. НО счастью нас не учат, а учат стремиться к удовольствию и избегать страданий.

От удовольствия приходит пресыщение. Человек перестаёт ощущать радость. И только на фоне страданий он понимает, как был когда то счастлив. И даже страдания, если они осмыслены, - это тоже счастье. Через годы, когда они закончатся, ты будешь понимать, как ты был тогда счастлив в страдании. Не от мазохизма вовсе, нет. ОТ продуктивности страданий, которые что то меняли в душе.

А удовольствия приводят только к опустошению. И гораздо большее страдание - это переживание того состояния пустоты, когда нет цели в жизни и энергию некуда направить. Это депрессия и апатия, которая больше, чем страдание.

Страдания не бесплодны, когда они приводят к тому, что ты извлекаешь урок из страданий. Из удовольствия никакого урока не извлечёшь. Оно проходит так быстро и ничего не остаётся внутри, никакого опыта и знания. От страданий приходит много дум, возникают вопросы, которые требуют ответа. Ты в поиске выхода из страданий. А в удовольствии нет цели. они сами являются самоцелью. Удовольствия бесплодны для человека, и внутри образуется пустота.