Сергей Михеев и остальные политологи...

Из информационных источников.

Литературная газета № 30 (6746) (22-07-2020).
Статья «Чёткий», хвалебная статья о политологе Сергее Михееве, и не в бровь, а в глаз комментарий к ним.


Безумно мне нравится стиль Бориса Громова (Александр Кудряшов), который ярко проявляется в убедительных и высоко аргументированных комментариях к остро социальным статьям в Литературной газете, вот и сейчас привожу без купюр его комментарий на статью Чёткий, где он под лупой рассматривает не только известного телевизионного политолога, но и всех остальных, подвизающихся на этой благодатной ниве «из пустого в порожнее» на телевидении.


Итак, Борис Громов.

«Может, пару-тройку лет назад можно было бы и согласиться с комплиментарной статьёй о политологе, но не сегодня. Политических ток-шоу стало много, эксперты-аналитики везде одни и те же и есть усталость от перенасыщения создаваемой ими упрощённой картиной мира для домохозяек с элементами манипулирования и создания подчас"параллельной реальности". Это не журналистика, скорее театр, спектакль, временами превращающийся в балаган, базар или цирк с клоунадой со специально отобранными подсадными "поперечниками" или "нейтралами", исполняющих роль "мальчиков для битья". Здесь развлечение стоит впереди информированности и боже упаси - просвещения, а на первом месте рейтинги для рекламодателей и сумма заработанного в соревновании с другими телеканалами и передачами. Не исключение и участники ток-шоу. Неправильно обвинять их в том, что они не критикуют власть - это явно запрещено "Министерством пропаганды" в лице АП и потому каждому штатному пропагандисту надо говорить, что думаешь, одновременно думая, что говоришь - иначе станешь "нерукопожатным" и попадёшь в "чёрный список". А если выбирать между народными интересами и моральными принципами, то абсолютное большинство "аналитиков" предпочтёт личную материальную выгоду!:-) Если и смотрю эти ток-шоу, то как фон "белый шум" при возне на кухне. Поначалу аналитик Михеев привлёк было внимание, но затем так же поднадоел, как и другие "всезнайки", а его "скорострельность" с напором и агрессией и упоминание реальных проблем "по касательной" уже не привлекают!

В стране дикое количество политологов, экспертов, аналитиков из такого же числа институтов, фондов, центров, а дела у нас всё хуже и хуже! Но это просто способ заработать для армии звездоболов на разного рода тусовках, конкурируя со светскими львицами, гламурными блогершами и инстаграмм-дамами, шоуменами, вот и бегают полчища "аналитиков" с канала на канал радио и телевидения, пережёвывая разрешённые партией и правительством новости и мысли. Как-то сидел за компом, параллельно слушая тоу-шоу и стал прислушиваться к фоновому шуму после слов про президента, которому наплевать на народ, про миллионы бедных и нищих, про оптимизированные медицину и образование, убитую промышленность и даже геноцид народа с оттоком мозгов, коррупцию и воровство, офшоры, про друзей президента и так далее! Что и кто, думаю, правду-матку режет с экрана, пусть и с некоторым перебором - совсем уж было переключился на происходящее в телевизоре - что это за смельчаки и не четвертуют ли завтра этот канал, как всё стало понятно после слов: вот что такое нынешняя несчастная Украина и её президент!:-) Вот такая бинарная правда у наших чётких аналитиков! Убей, никто не скажет про сделку о продаже акций Сбербанка, про наш ГАЗ, который вынуждают отчитываться перед Минфином США из-за проблем у Дерипаски, про наше "национальное достояние", где несмотря на провальные итоги его деятельности, резко увеличили выплаты членам Правления "Газпрома" с одновременным увеличением тарифов на газ для населения, про "недореферендум" про поправки в конституцию и зачем власть переходит на трёхдневные выборы? Таких действительно волнующих проблем множество, но аналитики сосредотачиваются на Украине, Сирии, короновирусе, госдепе и прочим. Вот бы где нужна чёткость и ясность изложения, а то может кажущуюся чёткость некоторых политологов всего лишь следствие ТВ высокой чёткости формата НD?:-)

А теперь о том, почему такие, как я, устали от аналитиков типа Михеева и связи количества экспертов с ухудшающейся ситуацией в стране. Всё дело в расколотости страны, общества и правящего сословия. Люди типа Михеева относятся в публичным аналитикам, работающим на население и скорее являются пропагандистами, чем экспертами. Да, они должны быть образованы, информированы и обладать артистизмом для пущей привлекательности. Их задача - политический лоббизм, самопиар с пиаром проводимого властного курса с целями формирования одобряющего этот курс общественного мнения. их для того и приглашают в телевизор и даже разрешают проверенным кадрам иметь авторские передачи, чтобы они убеждали население в правильности того, что происходит в стране, включая все принимаемые или спорные властные решения. Тут не играет роли, какая бородёнка у аналитика - либеральная или путриотическая, они смыкаются в главном - охранительстве, то есть четком, ясном, аргументированном объяснении, почему ты должен жить хуже тех, кто украл-приХватизировал при Ельцине-Путине все богатства СССР. То есть это говорящие головы-ретрансляторы принятых властью решений. Но власть принимает решения, опираясь на институт закрытого экспертного сообщества и здесь публичные эксперты вторичны по отношению к закрытой группе и являются информационной обслугой правящего сословия или противостоящих кланов. И по-другому они действовать не могут -иначе их сразу же ждёт судьба если не Грудинина, то Левченко или Николая Платошкина, а тут семья, дети, которых надо кормить, потому не могу разделить восторгов автора на предмет особых способностей Михеева...

Кто бы из мудрых и чётких аналитиков популярно объяснил, почему после стольких лет самого лучшего в мире, как уверяют, управления государством, у нас так и не случилось догнать Португалию, выполнить многие обещания и программы с указами, не буду их все перечислять, надеясь на информированность читателей, короче, почему не случилось обещанного много раз рывка и прорыва? Ведь так всё расписывали - цели, методы, средства, сроки, маршруты обгона и догона, ан нет, так и не встали с колен, а привстав, опять бухнулись уже на молитвенные колени в храмах шаговой доступности? То Украина нагадит, то госдеп, то короновирус, то конституция не вовремя устареет и её надо срочно-обморочно отправлять на поправку!:-) Нет под ногами былой уверенности в завтрашнем дне, нет ощущения стабильности и твёрдой основы под ногами, видимо, несмотря на многолетнее нащупывание дна его так и не нашли и потому никак не получается оттолкнуться! Всё это сильно мешает рывку, не даёт прорваться! Слава богу, вроде теперь нашли решение - многодневные выборы уже в эту осень - боже упаси потерять хотя бы один голос электората и хотя бы одну жизнь дорогого для власти россиянина - всё-таки "пандемия". Вроде однодневные выборы были последним препятствием для рывка, но и прорыв перенесли на 2030 год!:-) 20 лет ждали, подождём ещё столько! Главное, чтобы гарантия у гаранта не заканчивалась и тут поспешишь - людей насмешишь, а настоящий мастер делает всё медленно! Ей-богу, знал одну семейную пару, которая развелась из-за того, что муж делал всё слишком быстро!::) Словом, пошли прорываться!!!»

***
***

Авт.

Ну, что ещё можно добавить, всё сказано великолепно, точно и сжато, но не удержусь, всё же две свои копейки вставлю, в некотором смысле даже повторюсь, но оно того стоит...

Что отличает господина Михеева от многих товарищей, чем хорош для действующей власти наш, судя по всему, набравший бешеную популярность политолог, на все руки мастер?

Он никогда не выходит за рамки дозволенного, филигранно варьирует на грани разрешённого и официально утверждённого, понимает, если что, не видать ему постоянного и тёплого места в программе у Соловьева..

Да. Борис Громов спрашивает, почему у нас всё остаётся на месте, нам обещают вот уже двадцать лет райские кущи, а воз и ныне там?

Я отвечаю на это Борису Громову, все дело в том, что пока будет править бал крупная частная собственность, не видать нам правды и справедливости, процветания и высокого уровня жизни для всех простых людей ... наше общество разделилось на два класса, класс собственников с их прислужниками (чиновниками и политологами) и класс нормальных людей, кто возьмёт вверх из этих двух классов в плане власти и законов, тот и будет строить новое общество ... по своему, если класс нуворишей, то они под себя будут строить, если народ возьмёт власть в свои мозолистые руки, то восторжествует справедливость и правда...