Недавно в суде
Юрист Дима ехал в суд в полнейшей уверенности, что ему предстоит простая техническая операция – включиться в реестр кредиторов. На руках имел просто неубиенные доказательства. Договор займа, копии платёжных поручений, заверенные банком. Не поленился, заказал ещё и заверенные банковские выписки с расчётного счёта, подтверждавшие перечисления денег должнику от нашей конторы. То есть направлялся в свой юридический бой во всеоружии.
В суде процедура шла своим чередом, чин по чину. Только как – то интуитивно, на уровне подсознания Дима начал тревожиться. Что – то нехорошее витало в воздухе. Не внушало ему доверие полнейшее благодушие противоположной стороны, должника нашего. Какая – то глумливая улыбка не исчезала с лица директора компании – банкрота при взоре на нашего юриста. Да ещё почтенная судья, напоминающая статс - даму, общалась с Димой как - то неласково, с напряжением в голосе и постоянно отводила глаза куда - то в сторону.
Пришло наконец время и Диме молвить своё слово. Он заявил требования, выложил веером перед судьёй все документы, платёжки, выписки. Судья, с виду почтенная матрона, даже не глянув на разложенный пасьянс из бумаг, строгим голосом вынесла свой вердикт:
- Вы не предоставили суду достаточных доказательств того, что давали взаймы денежные средства должнику в деле о банкротстве.
Дима не то что оторопел от услышанного – он мгновенно превратился в соляной столб, как жена библейского Лота. Дар речи потерял парень, и только чудовищным усилием воли он заставил себя открыть рот, приказал языку шевелиться.
- Ваша честь, эти документы заверены нашим банком. Факт перечисления денежных средств проверить очень легко. Вот и на договоре стоит печать и подпись заёмщика. Какие ещё нужны доказательства ?
- Предоставление доказательств – это ваше право, на ваш выбор как стороны процесса. Предоставленное вами не является исчерпывающим доказательством. Вы не можете претендовать на включение в реестр требований кредиторов.
- Ваша честь, но…
- Я приобщу ваши документы к делу, но говорю сразу, что это недостаточные доказательства.
Дима ощутил себя героем Кафки, попавшим в Зазеркалье. Глазам своим не верил, хотя за недолгую пока ещё практику чего только в судах не насмотрелся. Но такого явного абсурда не видел никогда. Бросил взгляд на директора задолжавшей компании. Тот сидел с очень довольным, благоухающим выражением лица и еле сдерживал себя от смеха.
Всё стало Диме понятно до степени полнейшей ясности. Прощаясь с судьёй, милой толстой тётенькой в возрасте на грани пенсии, он очень вежливо сказал ей:
- Желаю Вам и впредь не щадить сил своих для пополнения личного пенсионного фонда.
Что поделать, молод, горяч, максимализм, несдержанность.
- Молодой человек, у нас с вами не последнее заседание, - краснея и надуваясь ответила судья.
- Это точно, - с уверенностью подтвердил Дима и , - не зря народ хорошо сформулировал в фольклоре - "закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло".
- Не забывайтесь, - проревела вслед ему, уходящему, вышедшая из себя судья.
- Вас, гражданка, я теперь до конца дней помнить буду, - с улыбкой парировал Дима, - встретимся в суде.
С гордой улыбкой покинул он присутственное здание. Внутри всё чесалось, голову разрывало от мыслей и идей по поводу того, как победить вот это. То был вызов лично ему. Предстояла подготовка к настоящему, долгому бою. Отступать парняга не собирался.
Свидетельство о публикации №220072701745
Точнее, об одном из случаев в арбитражном суде.
Любопытно, как эта тётушка мотивировала свой отказ?
С интересом,
Геннадий Стальнич 04.12.2020 02:48 Заявить о нарушении
Степан Астраханцев 04.12.2020 08:38 Заявить о нарушении
Леонид Колос 22.05.2021 13:59 Заявить о нарушении