Реабилитация Хрущёва. Обвинение первое

На сайт militariorg.ucoz.ru обсуждается статья «Удар по стране: самые ужасные вещи, которые сделал Хрущев для СССР».

Признавая заслуги Хрущёва даже в том, чего при нём не было, и к чему он не имел отношения, Ольга Адагамова предположила, что пришедший ему на смену Л.И. Брежнев, вполне мог не отправить на пенсию, а посадить Никиту Сергеевича, имея на то веские основания. И вот какие. Далее следует перечень из трёх обвинений и обоснования их:

Передача Крыма и Севастополя Украине;

Развал сельского хозяйства;

Новочеркасский расстрел.

И хотя мы уже высказались по ним, исключая сельское хозяйство, но приходится возвращаться к ним снова и снова. Итак, начнём с обвинения в передаче Крыма (Крымской области) Украине (УССР). Им и ограничимся.

Если совсем кратко, то «Удар по стране...» – очередной набор абсурда, который придумала Ольга Адагамова, причём самое безосновательное из них это именно обвинение в передаче Крыма и Севастополя из РСФСР в состав УССР. Вроде бы тогда это были разные государства, а не части единого и могучего, сплочённого на веки Великой Русью Советского Союза. К тому же без учёта того факта, что в те времена это было обычной практикой: директивами из Союзного Центра создавались и упразднялись союзные (ССР) и автономные республики (АССР), передавались территории из одних республик в другие, изменялись границы между ними. Делалось это безо всяких правовых формальностей, хотя нетрудно догадаться, какими в тех условиях были бы результаты того или иного всенародного опроса: в 1954-м г. безо всяких сомнений 99,98% жителей Крымской области одобрили бы передачу её даже Монголии, не то, что соседней братской Украине! Шутка...
 
А если серьёзно, то можно привести те или иные примеры тех времён, когда буквально на голом месте возникали автономные и союзные государства, которых не было никогда прежде. Или напомнить всем об упразднении во времена Великой Отечественной войны Калмыцкой, Крымской, Чечено-Ингушской АССР, АССР Немцев Поволжья, Карачаевская АО и других автономий. Кабардино-Балкарская АССР была преобразована в Кабардинскую АССР. Часть из упразднённых автономий была восстановлена. Были и повышения статуса автономных областей до автономных республик и преобразование автономных республик до уровня союзных республик. Апофеозом той волюнтаристской национальной политики было создание в 1940-м г. и упразднение в 1956-м шестнадцатой союзной республики: Карело-Финской ССР. И всё это было тоже при Хрущёве. И все решения принимались коллегиально. В самом деле, кем был дорогой Никита Сергеевич в то время, когда решался вопрос о передаче Крымской области? Только одним из советских партийных олигархов, причём не первым среди них...   

Всё это давно известно всем, в том числе из мемуаров Сергея Хрущёва, хотя какое может быть доверие предателю? Но вот появилась на сайте https://zavtra.ru/ ещё одна и притом наисвежайшая публикация «Анатомия предательства: Георгий Маленков», в которой предполагается, что за всеми этими действиями стоял вовсе не Хрущёв, как и за кампаниями 1954 г. – передачей Крыма от России Украине и даже в целинной авантюре. Их инициатором Николай Сапелкин назвал Г.М. Маленкова – ставшего Председателем Совмина СССР (1953 - 1955) после Сталина. И именно его реформы получившие название «Перестройки», подхватил и продолжил Хрущёв. Хотя это название тогда не прижилось, и новая эпоха стала именоваться «Оттепелью», по названию повести Ильи Эренбурга, опубликованной в мае 1954 г. в журнале «Знамя». А термин «Перестройка» приватизировал М.С. Горбачёв через тридцать лет...

Теперь кратко о двух других обвинениях. О достижениях и провалах политики Хрущёва в сельском хозяйстве пускай судят специалисты. А вот за «Новочеркасский расстрел» Никита Сергеевич вполне заслуживает памятника, так как действовал в той ситуации правильно... 

01 августа 2020 г.
   
© Валентин Поляков 2020