хороший настрой смотри название

Вот я здесь не обнаружил конечной формулировки: надо отдых, а не смотри_название. В отдыхе максимально содержится конечное смотри_название. НО МОЁ ДЕЛО НАПИСАТЬ ОДНУ МЫСЛЬ ПЕРВУЮ ДЛЯ ПЕРВОГО.
*
ХОРОШИЙ НАСТРОЙ
Короче вопрос такой. Ставится вопрос аксиома.
*
-Вселенная устроена ВЕРХ и низ. Поэтому больше нечего писать, кроме этого.
Я испытываю в человеческом виде ВЕРХ.
-Есть несколько другие данные… \/
Но для внешнего скажем пункт, который есть: Человеческий вид. Человеческий вид тоже существует.
-ДУМАТЬ НАДО ЖАБРАМИ, ВЫЖИВАНИЕМ. Поплавок наполовину в воде наполовину над водой.
-Не в коем случае не надо копать яму, а надо думать о том хорошем что есть, коротать денёчки.
-Зачем копать яму, совершенно не надо произносить фразу: ЕСТЬ но не много. Не надо произносить эту фразу.
Лучшее предположение отрицательное. Во всех случаях надо заниматься выживанием. А смотри_название конечно фундамент, но оно ничего не даёт. \/
-Сижу в человеческом виде.
-Об этом было написано. Есть ГОЛОВА и спина. Миллион животных миллион животных, а в человеческом виде до 10 миллиардов людей укрепились на земле, может вообще что-то есть на тёплой стороне земли, 50%, или 30-50% но что-то есть. –Человеческий вид в отпуске, укрепился на земле, пусть существует миллион животных, но сейчас мы в человеческом виде (который укрепился на земле) в отпуске, 50% что-то есть. Ну и пусть В ОБЩЕМ смерть.
-невозможно говорить об этом, но я сижу жизнь... Всё что можно сказать: это невозможно говорить об этом. То есть вообще ничего не говорить... (сижу жизнь)

НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 19:22
Ответить
 
Сергей Иванов
периодически лежу, лежал 4-5минут, пойду ещё полежу 4-5минут
лежать комфортно
-30 процентов точно есть, может быть 31. Вот это описано в невозможном смотри_название. А так я аксиома, доказываю только 30-31%. Конечно можно обмолвится не копай яму, 30-31% есть. Но сущность в аксиоме. Просто она бессмысленная, не нужная.
-САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЕ УРА!!
максимально взять жизнь, погибший на войне, на вы и шёпотом
-Был момент, когда вы не занимались смотри_название. И вы не собираетесь заниматься смотри_название. НО есть НОРМАЛЬНОЕ ВЕРХ и не верх.
-Смотри_название в сущности крутится. Широко известно, что есть человеческий вид. Есть ВЕРХ…
-Фасоль. А почему фа почему соль – это неправильно. Лучше фасоль.
*
Во всяком случае человеческий вид 50% на тёплой стороне земли живёт нормально.
Хитрость что существует и то и другое. Человеческий вид конкретно попадёт в рай.\/ А потом животное порежут ножом. То есть не одно на одно. А человеческий вид живёт полегче попадёт в рай. Лучше сделать лучшую сделку, из средней сделки. Надо не плакать, а СЪЕСТЬ КОНФЕТУ, и получить по морде.
-Лично я что сделал? Написал аксиомы. Без ситуации. Ну и что нам светит без ситуации. Человеческий вид конечно есть и плюс.
Так что я могу о хорошей жизни сказать? Вот только это. Аксиомы.
Но видите я не говорю абсолютно точно, что есть плюс. Но и не отрицаю.
-НО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. Что можно выщемить? Рожки да ножки. Но давай рассуждать тогда теоретически с конца. Человеческий вид. Конечно немного есть. Но хоть чтото так сказать есть, тем более человеческий вид есть. Поэтому такого представления достаточно чтобы перекантоваться.
-Хитрость первой части смотри_название, что дело нельзя назвать выигрышным, в общем. А вторая часть говорит, что в частности человеческий вид. За это вроде можно уцепиться. Хотя миллион видов животных. Но это первая позиция. Её надо подкрепить второй: и вообще, надо начинать с конца. Взять что можно прогрессивного.
Брать -Ничто для меня как для здорового пол литра крови.
С ситуацией не имеет смысл писать что я стану владеть медитацией средство подготовка к чтобы жить надо жить.
Вообще это я с ситуацией. А объективно надо бы прикинуть просто быть в человеческом виде.!
Но опять же, главным является смотри название оно говорит что человеческий вид существует.
Вот отдых сижу – это что-то, смысл смотри_название. Надо не доказывать, что человеческий вид отметка 100 на шкале. А проживать дни.
-Человеческий вид – отпуск.
Человеческий вид живёт в человеческом виде. Есть некоторая восходящая причина. Сразу надо уяснить, человек живёт в человеческом виде, у него всё адекватно неплохо. Смотри_название утверждает по человеческой реальности человеческий вид не будет умирать. И т. д. Просто хочу сказать что дело не в обосновывающих пунктах с обосновывающими пунктами всё ясно, а что можно выжать из смотри_название. То что я сказал. Человеческий вид.
Человеческий вид это 100%. Сам по себе. Причём адекватный человек, вот я адекватный человек. Никакая философия здесь не причём. Я жизнь 100% и не собираюсь погибать на войне, ТЕМ ЛУЧШЕ. Человек жизнь 100% не тогда когда он погиб на войне. А когда он жизнь 100%.
-
Во всяком случае я стал представлять очень както уж огорчительно.
А ведь без ситуации можно сформулировать так:
человек имеет право на смерть. Вот абсолютного зла, хуже смерти не бывает.
Вот ситуация - сильное зло, но лишь относительное как абсолютное зло.
Единственное там человеческий вид живут както люди без ситуации.
Хоть даже существует рай и ад – всё равно человек имеет право на смерть.
*
Вообще человек имеет однозначное право на жизнь. Просто по грубой реальности...
Не буду переписывать всю фиговину, она переписана в файле «смотри_название старое». Но жить надо не плохо. И опять же мы и заслужены. Вопрос только могли ли мы бы жить, если бы у нас было благосостояние. Вообще доказать что мы царь и бог практически, может тяжело. Но надо просто жить не плохо. А на земле, что значит просто жить не плохо. На земле, надо бы реально жить хорошо.  И т. д.
Жизнь 200%, но не совсем так. Просто сделай самое выгодное – из невыгодной сделки. Теоретически ясно что мы хотим жить.
*
Отдых – и есть конечная цель смотри_название. Скажем мы формально ведём выставление. Что человеческий вид это штаны с ТЕЛЕВИЗОРОМ. Но ещё лучше, не доказывать это, а отдыхать.   
*
Здоровый человек должен быть жизнь в отпуске.
*
Отдохни.
*
я погибший на войне, заслуженный ветеран войны, мне оценка 200-300%.
*
Надо думать о хорошей стороне, выживать.
*
ПЕРЕФРАЗИРОВНАНО ДЛЯ ВНЕШНИХ ЛЮДЕЙ.
У поплавка есть часть над водой (может вообще есть часть поплавка над водой). И есть часть под водой. Всё нормально. В целом средне.
-
Меня смотри_название не интересует.
*
Писать обо всём шизофрения. Я сказал аксиому. Волки сыты и овцы целы не будут. Но волки сыты обязательно.