Обзор Открытые границы

Либертарианский экономист Брайан Каплан и создатель хлопьев для Завтрака в субботу Зак Вайнерсмит совместно работали над научно-фантастическим графическим романом «Открытые границы: наука и этика иммиграции». Как следует из названия, это полностью иллюстрированный графический роман, в котором говорится об открытых границах. Партнерство Каплана и Вайнерсмита неожиданно, но, возможно, этого быть не должно. Энтузиазм Каплана и знание комиксов в сочетании с опытом и мастерством Вайнерсмита делают «Открытые границы» приятными, лёгкими для чтения и захватывающими; вы можете легко прочитать его за один присест. Однако формат и точка зрения Каплана действительно представляют наименьшую полезность комикса для противников иммиграции.

Если вы уже читали письмо Каплана, некоторые из аргументов, вероятно, вам знакомы. «Открытые границы» очень похожи на коллекцию его постов в блоге в пользу открытых границ с актуальными данными. Я бы надеялся, что содержание будет опираться как на либертарианскую перспективу Каплана, так и на либеральную перспективу Вейнерсмита. Так что точка зрения Каплана и сама личность изменяется то в лучшую сторону, то в худшую.

Обоснование такой важной, но непопулярной позиции - серьезная задача, и одна книга не может выполнить всю работу сама по себе. Но когда «Открытые границы» охватывают широкий спектр распространённых возражений, недостающие части могут быть более заметными. Каплан вырезал управляемый кусок этой вселенной, прежде всего сосредоточившись на США (для данных). И он даёт достаточно хорошее обоснование этому ближе к концу — США являются “любимым местом путешествия для мигрантов". Действительно, многие из его аргументов имеют смысл в другом месте; однако не все из аргументов имеют смысл, и это затрудняет его дело. Хотя он полностью принимает этот недостаток, некоторые из ключевых средств, которые ему понадобятся, чтобы отговорить американцев от антииммиграционных взглядов, отсутствуют.

Одно из возражений, которое обычно выдвигают сторонники ограничений, заключается в том, что иммигранты приносят насилие. «Открытые границы» хорошо справляются с этой задачей. Будучи менее жестокими, чем американцы, мигранты занимают в этой степени меньшую планку, и поэтому её, как правило, пытаются очистить. Нельзя сказать, что в Европе так же хорошо. Хотя преувеличения и мифы изобилуют, мигранты в Германии, например, действительно совершают больше преступлений, чем коренные немцы.

    С 2014 года доля не немецких подозреваемых в статистике преступности увеличилась с 24% до чуть более 30% (когда мы расследуем преступления, связанные с нарушениями в иммиграции и предоставлении убежища).

    Более того, в 2017 году лица, классифицированные как «просители убежища, беженцы в гражданской войне или нелегальные иммигранты», представляли в общей сложности 8,5% всех подозреваемых.

    И это несмотря на то, что их население составляет всего 2% населения Германии в целом.

Однако другие демографические факторы частично объясняют расхождение:

    В 2014 году немецкие мужчины в возрасте от 14 до 30 лет составляли 9% населения и были ответственны за половину всех насильственных преступлений в стране.

    Что касается вновь прибывших, мужчины в возрасте от 16 до 30 лет составляли 27% всех просителей убежища, которые прибыли в 2015 году.

    «Это из-за демографии», - утверждает доктор Доминик Кудлачек из Отдела криминологических исследований Нижней Саксонии. Независимо от того, являются ли они просителями убежища или мигрантами из ЕС, они моложе среднего населения и в основном мужчины. Молодые люди совершают больше преступлений в любом обществе.»

Основной аргумент в книге не основывается на том, что уровень преступности среди иммигрантов ниже, чем среди населения в целом, что всего лишь означает, что американцы более агрессивные, чем приезжие.

Рассуждать о культурной составляющей в Америке всё ещё нормально, но, возможно, не в некоторых других странах. США являются крупными экспортерами культуры, а английский язык широко распространён в качестве второго языка. Эти вещи означают, что иммигранты сегодня прибудут уже на полпути к ассимиляции. Но небольшие страны, где коренное население и иммигранты не знают лингву франка, действительно могут найти иммигрантов, «отказывающихся изучать язык». Лично я не рассматриваю это как реальную долгосрочную проблему, но данный случай нацелен на традиционалистов, которая их коснётся, и тех, для кого ассимиляция не будет поводом для убеждения.

В то время как комикс в основном использует Америку в качестве примера, кто-то, читающий его, с надеждой получить боеприпасы против сограждан, может оказаться разочарованным, когда они выйдут за пределы пространства, где люди имеют хорошие намерения и восприимчивы к новой информации. Во многих случаях дело против иммиграции в США не предполагает несколько последовательных стальных пилотируемых позиций Каплана, а представляет собой совокупность городских мифов и грубых недоразумений относительно главных фактов того, как действует закон об иммиграции. Большинство американцев, не являясь иммигрантами, рационально невежественны (тема, о которой любит писать Каплан), говоря о процессе иммиграции. Им легче путать разные правовые статусы или сильно недооценивать сложность аргументации типа «сделайте это правильно». Они не склонны понимать, что иммиграция, как правило, не является законной. Я могу предвидеть, как многие люди качают головами и думают: «Разве это может быть правдой? Потому что я слышал ...» во время чтения комикса.

Комикс, который мне нужен, чтобы убедить большую группу людей, является таким же толстым, как если бы рассказывать об основах работы иммиграционного законодательства, а затем разрушать распространенные мифы об иммиграции и иммигрантах. Существуют конкретные фактоиды, которые популярны, и многие люди не отпустят их, даже если не увидят, что они адресованы специально. Одно дело слышать что-то отличное от того, что вы слышали раньше, другое - узнать, откуда именно возникла ваша вера во что-либо, и почему она ошибочна.

Возможно, лучшей аудиторией для "Открытых границ" или внутрикомиксовыми аргументами являются люди, которые более симпатизируют иммигрантам. Это приводит к ещё одной проблеме, которая исходит из американского опыта. Как позже отмечает Каплан в комиксе, поддержка открытых границ увеличивается слева, что повышает вероятность того, что проблема станет партизанской. Хорошо, что он структурирует большое количество возражений, исходящих из уст правых. Если вы что-то поняли от прочтения комикса, вы должны понимать, что принятие иммигрантов - это не благотворительность, а взаимовыгодность. Каплан охватывает обеспокоенность по поводу уровня преступности, терроризма, культуры, моделей голосования натурализованных иммигрантов, финансового состояния и экономических проблем. Но левые всё ещё нуждаются в убеждении, что миграция нужна.

Обещание другой половины мирового экономического производства может оказаться недостаточным, чтобы убедить консерваторов беспокоиться о слишком быстрых культурных изменениях. А некоторые люди слева обеспокоены ростом цен на жилье и ростом экологических следов. Каплан слишком добродушен, чтобы признать, что на самом деле некоторые из возражений просто основаны на фанатизме, но решение этого будет необходимо. В конечном счете, экономического аргумента будет недостаточно для большинства людей, потому что идея роста мировой экономики довольно абстрактна.

Я убежден, что открытые границы - это путь к величайшему благу для наибольшего числа людей, но я сомневаюсь, что размещение беженцев из-за изменения климата на моём заднем дворе принесет мне пользу. И всё же я всё ещё за открытые границы. Гуманитарный аспект важен для меня, и я подозреваю, что и для многих других. Как отметил Илья Сомин во время панельной дискуссии об "Открытых границах", победой Джима Кроу был не экономический аргумент, а призывы к равенству, что верно.

Этот графический роман стоит небольшого количества времени, которое требуется, чтобы пронестись через него, и, возможно, сделать это снова. Он показывает, что можно сделать со средой, когда вы понимаете и верите в её изменение. И можно только надеяться, что всё больше людей с важными идеями примут к сведению и расширят свои горизонты с точки зрения инновационных способов их представления. Материал имеет свои недостатки, что показывает, что отстаивание открытых границ не является задачей для одной книги. В конце Каплан через свой аватар, выглядящий немного похожим на дядю Сэма, говорит: «Маркетинг - это не моя специальность. Честно говоря, я надеюсь, что вы сможете понять, как сделать открытые границы реальностью».

Томас Дж. Уэбб

Оригинал: https://c4ss.org/content/52509

Переводил: Артём Чернышёв