Должностное преступление

  ПРЕСТУПЛЕНИЕ?..  ПОЛАГАЮ, ДА!

  Итак,  я вижу деяние, имеющее признаки преступления... Уголовного преступления.
 Путин объявил: во время референдума в 2014 году  Вооружённых сил РФ в Крыму не было. Но при всём этом он не ставит под сомнение факт, что некие людишки  без опознавательных знаков государственной принадлежности - "вежливые, но зелёные" человечки там были.
(Весь мир облетела фотография  своры этих "вежливых", направивших автоматы в грудь безоружному украинскому военносдужащему).

  Сейчас-то мы уже знаем, кто были эти "застенчивые зелёные прохвосты" .
  Итак, факт: референдум в Крыму шесть лет назад был под дулами противозаконного, вооружённого автоматами,  формирования "ЧВК Вагнер". 

  Комментируя эту акцию вагнеровцев,  Путин пояснил: частные охранные предприятия - вполне законные трудовые коллективы. ЧОПы имеют полное право "продавливать свой бизнес" (слова Путина) там, где им заблагорассудится, предлагая свои услуги в любой стране.
  Стало быть, ЧОП, имеющий название "ЧВК Вагнер",  в Крыму в 2014 году просто "продавливал свой бизнес"?

  Вроде бы всё законно:  ЧОП "Частная военная компания "Вагнер" абсолютно законная фирма, в штате которой лицензированные сотрудники охраны.  Ведь так?
  Но что же  тогда "наёмничество", запрещённое Уголовным законом?

  Путин вроде как юрист(хотя, сомневаюсь).  И ему ли не знать, что существует грань, отделяющая ЧОП  от банды наёмников? Какая такая грань...
  Квалифицирующим признаком бандитского "трудового" сообщества является наличие оружия.  Если кто забыл, напоминаю: сотрудники ЧОПа "ЧВК Вагнер" были оснащены боевым оружием, стоящим на вооружении Вооружённых сил РФ, а не тем, которое регламентировано федеральным законом "о частной охранной деятельности". Или я ошибаюсь?
  Так кто же были сотрудники ЧОПа "Вагнер"? Это точно лицензированные охранники ЧОПа или банда наёмников? Эдакие  "крымско-солсберецкие туристы"?

  А теперь вернусь к нашим баранам.
  ЧВК Вагнер - российская "фирма". Это факт, который Путин не отрицает.  И Путин не нарушил Уголовный закон только в том случае,  если он распорядился установить поимённо сотрудников ЧОПа  "ЧВК Вагнер", фактически ставших наёмниками (читай, бандитами).
  Вопрос: Путин отдал распоряжение установить личности наёмников? Если распорядился - поступил по закону. Если не распорядился - совершил должностное преступление, в виде бездействия,  имеющее отягчающие обстоятельства - гибель людей.

  В 2014 году гражданин президент РФ радостно объявил: Крым - наш! И кого-то вроде даже наградил орденами и медалями.
  Ау, юристы! У вас есть мнение?

  5 августа 2020 года