Материальный мир, покидающий себя
«…и тоска по бессмертию –
тщетное стремление
пленённой материи…»
Джек Лондон
"Движение – это «страдание»
материи."
Иосиф Дицген
Драматически осознана конечность понимаемой нами Вселенной. В пространстве и во времени. Время Вселенной тоже придёт к концу.
Ошеломляюще величественна и красива картина разбегающихся галактик в облаках межзвёздного водорода и космической «пыли». Разбег ускоряется. Мир, «уставший» от своей материальности, стремится к квантовому пределу. За квантовым пределом нет объектов, имеющих массу.
Вспышка, длящаяся миллиарды лет: материальная Вселенная покидает своё пространство потоком света (фотонов) и «растворяется» в окружающей безмерной нематериальности иных проявлений Бытия. Конец мгновения существования Вселенной: для Вечности, Время любой продолжительности – не более, чем миг.
Дальнейшее – абсолютная пустота - в нашем понимании. Но нет пустоты, как категории Бытия. Это – всего лишь термин нашего мира, «квантовый предел» нашего восприятия Бытия. За этим пределом Бытиё продолжается. Немыслимое для мышления, возникшего в материальном мире.
Но как же мы?.. Ведь, для чего-то мы были. Стремились понять Мироздание и себя в нём, думая не только о хлебе насущном…
А почему бы нам самим, как будто бы, совсем незаметным и даже – совсем необязательным, ни оказаться движущей силой происходящего?
Кончается «Век Брахмы».
Пуруша отделяется от Пракрити. «…Одинокий Пуруша уходит в глубину, в бездыханность свою…» Множественность возвращается к единству. Вершится Махапралая – гибель миров, людей и богов.
Исчезает представимый нами мир, как успокаивается случайная «рябь» на поверхности непредставимого Абсолюта.
(Понятно, что нельзя говорить о «поверхности» категории, не имеющей измерений, но мы говорим словами нашего мира, других у нас нет.)
Вместе с материальным миром исчезает Зло, потому что основой Зла является материальность субъекта, вынужденного постоянно творить Зло, чтобы оставаться в материальном мире: всё время изменяться, с чем-то взаимодействовать, с кем-то сражаться, кого-то поедать.
(Неживая материя и растения – вне этики: они – не субъектны).
Но зачем-то Бытию необходим материальный мир. Может быть, для преодоления Зла. А может быть, нет лучшего материала для «изготовления» Добра, чем Зло.
А мы не исчезаем. Мы никогда не были только материей. Но теперь и наша материальная составляющая – это тот самый свет, которым Вселенная уходит в иные миры безмерного Бытия. И в нём - наши чувства, желания и стремления – проявления нашей индивидуальной духовности, которыми мы жили в материальном мире.
Наша материальность больше не требует от нас совершения Зла. И поэтому, а не только потому, что кончился «Век Брахмы», мы, и весь наш мир стали светом, устремившимся в грядущие миры.
Свидетельство о публикации №220080602063
Уважаемый Александр, особенно эти вот Ваши последние строки:
// А мы не исчезаем. Мы никогда не были только материей. Но теперь и наша материальная составляющая – это тот самый свет, которым Вселенная уходит в иные миры безмерного Бытия. И в нём - наши чувства, желания и стремления – проявления нашей индивидуальной духовности, которыми мы жили в материальном мире.
Наша материальность больше не требует от нас совершения Зла. И поэтому, а не только потому, что кончился «Век Брахмы», мы, и весь наш мир стали светом, устремившимся в грядущие миры. //
- они наиболее созвучны русскому космизму, в частности натурфилософии К. Э. Циолковского!
С уважением и признательностью,
Аня Гриневская 12.03.2023 15:56 Заявить о нарушении
А Циолковского давно намереваюсь прочесть - пока не дошёл. После Вашего отклика прочту обязательно.
С уважением
Александр Гаврилов 7 12.03.2023 17:11 Заявить о нарушении
Про Ваше: // мы, и весь наш мир стали светом, устремившимся в грядущие миры. // - наиболее чётко написал Чижевский в его воспоминаниях о беседах с Циолковским в последний период жизни Константина Эдуардовича.
Правда, эти воспоминания о беседах написаны Чижевским с определённой огладкой на тогдашнюю сталинскую цензуру, так как мировоззрение Циолковского (в частности "богоискательства" как бы материалиста русского космиста К. Э. Циолковского, его мысли о "светозарных существах будущего" и т.д.) не соответствовало крепчавшему в ту пору сталинскому диамату.
Аня Гриневская 12.03.2023 17:40 Заявить о нарушении