Кровавый путь

КРОВАВЫЙ   ПУТЬ

Предисловие
Какой   то   части  населения  Со-ветского  Союза   при   советской  власти,    жизнь  была  комфортной  и  приятной.   К  этой  части   населения относились  в  первую  очередь   партийные   работники:   всякие   секретари,   председатели,   заведующие   партийными   комитетами  и   другие;   конечно  же,    ответственные   торговые  работ-ники,  фарцовщики,   валютчики,   многочисленное   жульё -  воры,  члены   всевозможных   ОПГ.   Эта   категория   населения,  может  быть  и  любила   советскую   власть.   Но    странною  любовью.   На  самом  деле  компрометиро-вали.  Большая  же  часть   населе-ния    люто  ненавидела  советскую   власть,  боялась   этой  власти.   Со-ветская   власть -   влась   коммуни-стическая,  запретила   частную  собственность,  запретила  инициативу  и  предпринимательство,  запретила  религиозное   вероисповедание,  назвав  религию   «опиум  для  народа»,  «мракобесием»,   запрет   изучать  и  знать   свою   историю,  абсолютно  полное  бесправие  населения.  Народ  должен  работать  и  работать.   Все  вопро-сы  жизнедеятельности  будет  ре-шать  компартия.   Все  эти  запре-ты   составляли  коммунистиче-скую идеологию.   Малейшие  от-ступления  от  этой  идеологии  жестоко  карались  партией  коммунистов.   Инако-  мыслящих,  непокорных   граждан  коммунисты  расстреливали  миллионами,    миллионы  отбывали    сроки  в  тюрьмах   и   лагерях,  лишались  гражданства  и  высылались из  страны.   Разве  коммунистическая  партия  не   свора  преступников   как  и  вся  партия.?   Что  же  двигало   коммунистами,  какими  по-мыслами   руководствовались  эти   руководящие  ублюдки  подвергая   свой  народ   бесчеловечным  ре-прессиям?  Можно  предположить   вывод -   коммунисты   продались   Западу  и  «лезли   из  кожи»  уни-чтожая  народ   России,   что  бы   отработать   полученные   возна-граждения.  Наказывая  граждан  за  инакомыслие   длительными  тюремными  сроками,  неужели  коммунисты   рассчитывали,   что  отправив   в  тюрягу  на  десять    лет,  инакомыслящий   отсидев   срок,  возвратится  и   станет  ак-тивным  строителем  коммунизма?   Чем  большее  количество  граждан подвергали  репрессиям,   тем  большее  количество   становилось  противниками.  Противниками  со-ветской  власти   становились   де-ти,   внуки  репрессированных   на  много   поколений  вперед.   У  Со-ветской  власти,   основанной   на  коммунистической  идеологи  не     было  будущего.  Пока партийная государственная   машина,  воз-главляемая  коммунистами,  дер-жала   народ  за  горло,  позволяя  чуть  дышать,  издевалась  над  народом,  создавалась  видимость   реального государства  под  назва-нием   СССР. Организатором  и  ис-полнителем,  по  существу  гено-цида  российского  народа,  на  протяжении   почти   всего  два-дцатого  века  была   коммунисти-ческая  партия -  КОММУНИСТЫ.     Кровавый   путь - смертельные из-девательства  над  своим  наро-дом,   миллионы   загубленных  жизней  -  вот  что  оставила  после   себя  преступная  коммунистиче-ская  партия.



   Кровавый   путь

Прошло более … лет, как пере-стало существовать государство под названием Союз Советских Социа-листических Республик – СССР. Од-новременно, с крахом Советского Союза, «рухнула» социалистическая партийно-политическая система.
Социалистическую ядерную «су-пердержаву», развалили, три, ни-кем не уполномоченных, лица. А где же были главы остальных две-надцати союзных республик? По-чему не поинтересовались их мне-нием? И это при живом и действу-ющем президенте СССР.
Для развала СССР не потребова-лось ни выступления народных масс, ни революций, ни военного, или какого-либо другого переворо-та.
Развал Советского Союза автома-тически повлек за собой ликвида-цию социалистического обще-ственного строя. Почему же во вновь провозглашенных независи-мых государствах не сохранили со-циалистический общественный строй?
Чем же он плох?
Все эти годы многие задают один и тот же вопрос: как могло про-изойти так, что бы «великое социа-листическое государство» развали-лось банально просто и буднично? Почему не «сработали» институты государства, призванные обеспе-чить защиту конституционного строя, защиту интересов граждан? А где была 17-ти миллионная ком-мунистическая партия – руководя-щая и направляющая сила Совет-ского государства? Чем же, всё-таки, занимались государственные структуры – Комитет государствен-ной безопасности, МВД, ГРУ, про-куратура и суды?
А был ли Советский Союз могущественным государством, империей, как об этом часто говорили и говорят? Существовала ли связь между народом и государством? Существовал ли блок коммунистов и беспартийных и был ли этот блок, действительно, единым и нерушимым? А против кого блокировались коммунисты с беспартийными?
Была ли в Советском Союзе некая особая сила, «цементирующая» общество, народ? Существовала ли национальная идея?   Конечно,  нет,  не было  ни  силы,    ни  идеи.
И подобных вопросов можно за-давать бесконечно много. Совер-шенно очевиден ответ: на самом деле, как оказалось,

Советский Союз, по большому счету, был государством деклара-тивным, на бумаге.
А  все   потому,  что   советская   власть  была  установлена   не   за-конно.  Это  была  чужая   власть,  Советский   Союз  был  под   внеш-ним  управлением.   Сионисты    и   жидомасоны   управляли   страной  через   продажную   коммунистиче-скую  партию.   Не   даром   в  те   годы   часто     слышны  были   тре-бования:    « Мы  за   советскую   власть,   но   без   коммунистов»
      Само  государство   и   власть   коммунистов   в  этом  государстве     были  навязаны   гражданам  без  учета  их   мнения и   желания.   Власть  лживая,   навязанная   наро-ду   кучкой   сионистов,  жидомасо-нов.
       У   России   с   незапамятных   времен    германский   народ   оста-вался   и  остается  врагом   номер  один.  Несчетно  раз   германцы   нападали  на  российский – русский   народ,   но  всегда  терпели  пора-жение.   История  их  так  ничему  и  не  научила
 И  тут   в   Германии   появляется   умник   Маркс,  а  потом   Энгельс.   Эти  умники   придумали   новую,  прогрессивную   концепцию  миро-устройства   «   О  гегемонии   рабо-чего  класса – пролетариата». -  творца   нового   коммунистическо-го   общества. Никакой   научной  подоплеки,  этому  не  было,   как  об  этом   трубили  сионисты   и   жидомасоны,  а   коммунисты   Рос-сии,  как   попугаи,    тысячу   раз   эту   ложь   повторяли     Маркс  и  Энгельс –начетчики  и   д.огматики,   но   они   хорошо  понимали   какую   разрушительную угрозу   экономике   и  жизненному   укладу  общества  несет    система   социализма  и   коммунизма,  не  допускающие  частной   собственности  и  пред-принимательства  .  Ну,   если  вы   придумали   такой   прогрессивный   политический   строй -  коммуни-стический,   так   внедряйте  этот  строй   в  своей   стране,  стране  где  вы  живете   и  процветайте.     НЕТ!    Мы  продадим   эту  систему  нашим   врагам -  российскому  народу.  По  замыслу   сионистов, жидомассонов  и  желанию  гер-манца  Маркса,   путем   внедрения   социализма,  а  потом  и  комму-низма  в  России,  хорошо  проду-манная   агрессия,    но    уже   не   с  оружием,   как  это  было  не   один  раз,   а  гуманитарная,  но   так   же   с  целью   разрушить,   уничтожить   Российскую    империю,   а  главное   ликвидировать   православие.   С  оружием   сделать  это  не  получи-лось.   Агрессоры  всякий  раз   по-лучали  по   зубам.    У  российских   социал – демократов   выдвигается   в  лидеры  некто   Ульянов,  при-нявший  потом  кличку  Ленин.  Си-онисты  Запада  купили   Ленина,  за это  он  взялся      теорию   «О  гегемонии  рабочего  класса -  пролетариата – творца  нового  коммунистического  общества  внедрить  в  Российской  империи.  За  то,  что   коммунистам  и   Ульянову  удалось  внедрить  в  жизнь  в  Российской  державе  и  поддерживать преступную социалистическую   систему   власти  семьдесят   три  года,  трупп   Ленина давно  надо  было   из  мав-золея   выбросить  на   помойку,  а  компартию  судить  народным  су-дом  и  законодательно   запретить.     В  это   время  в  печати  появляется  Манифест.  В   нем   сказано, что   по  Европе  бродит  призрак   коммунизма.  Еще   никем   не   понятый  и  не   признанный,   однако,    все   силы  старой  Европы   объединились  для   священной  травли  этого  призрака. За  то,  коммунисты   России, Ленин,  готовы  были оплатить   внедрение  этой   системы   власти   в  России  миллионами  жизней   россиян  и  делали  это  с  остервенением.
          Уничтожить Россию,  россий-ский  народ,   ликвидировать   пра-вославие    руками  самих   россиян  -  вот,  что   планировали   сионисты.
                Коммунисты – жидомасо-ны  Ленин,   Троцкий,   Свердлов  и  многие  другие  товарищи,  друзья  народа,  как   верные  бешенные   собаки   с  пеной  у  рта   на  службе  у  Маркса,  почти   весь   двадцатый   век   рвали  Россию  на  куски,   уби-вали  миллионами   граждан   Рос-сии, миллионами  граждан  содер-жали   в  лагерях   и  тюрьмах, уни-чтожали  с  остервенением  все  ценное  и  дорогое   российскому  народу,   созданное   трудом  этого  народа.   Это  был   чудовищно  же-стокий   план,   но   с  радостью   принятый   сионистами  России. В  этот  план международного  сио-низма входили  Первая  и  Вторая  мировые  войны,  гражданская  война,  дважды   организованный   коммунистами  голод..  Больше   всех   других   вместе  взятых, боль-ше  всего  для  ликвидации   своего  государства,  христианской  веры   сделала   власть  рабочих,  то  есть  коммунистическая  партия.
А   поэтому, ложь, лицемерие, двуличие пронизывали советское общество насквозь. Запреты и ограничения опутывали советского человека как рыболовные сети, из которых он всеми силами пытался вырваться. Партийная система   всеми   силами  и  средствами   ста-ралась  подавить   волю   своего   народа, панически боялась инфор-мации из-за рубежа, она не допус-кала, что бы советский человек знал, как живут люди при другой политической системе. Сравнение было бы не в пользу советского че-ловека. С первого и до последнего дня существования Советского Со-юза, большая часть    населения,    точнее, не  большая   часть,   а  сто  процентов населения жило в страхе за свою призрачную свободу и за своё относительное благополучие. Стало очевидным, что беловежские соглашения стали пустой формаль-ностью связанной с   упразднением    государства   СССР.    Смуты,  потря-сения.   войны   входили  в  пре-ступные  планы  жидомассонов.
Анализируя  историю «развития» социалистического государства – Советского Союза    возникли   об-стоятельства  и   выводы,  которые   в  корне   меняют  благодушную,   слезоточивую,  но  кем-то   разру-шенную   сказку   о  счастливой  жизни  граждан  в  этом   государ-стве,  государстве   развитого  соци-ализма.   Разве  не  счастье,   жить   в   условиях  развитого   социализ-ма,  тем  более    социализма   с  че-ловеческим  лицом?        А  ведь   это   словоблудие,   о   развитом  социализме  с  человеческим  ли-цом,  было   самой лицемерной   «придумкой»   Советской –коммунистической   власти.   Напрашивается  вопрос,  а  при  ка-ком  социализме   жил   народ   до  этого,  в  продолжении   более 65   лет?    С  каким   лицом  был   тогда   социализм?          Социализм  и  со-ветская   власть   были   навязаны    народам   Российской  империи    масонами  и  сионистами   Запада,  с  восторгом  принятые   ленинцами -  коммунистами  России. 

 Русское,  а  потом  и   Российское   государство,    за   свою   многове-ковую   историю   несчетно  раз     подвергалось   агрессии    со  сторо-ны   почти   всех    западных,  и  не  только,   государств.  Чем  же  раз-дражало,   Российское  государство,   агрессоров?   Западных   сионистов  и  масонов   раздражала   незави-симая   внешняя  политика   руко-водителей  Русских   Княжеств,   Русского  государства,   они   нико-му   не   кланялись,   игнорировали   советы  и    всевозможные  настав-ления.  Римского  папу   раздража-ло  и  приводило   в  бешенство  и  то,  что   верующие   единственного   государства   в  Европе,   позволяли   себе   быть   православными.  Цер-ковь  независимая.   От  Папы!    Они   мечтали  завоевать   Россию,  богатейшие  природные   богатства   поделить,  а  российский  народ,  обратив    в  иноверцев,  превратить   в  своих   рабов   Как  писал   поэт   «Шли  от  шестнадцати   разных   сторон…»     Нападали   страны   и  в  одиночку,   но   чаще   всего,  почти   всегда,   агрессоры   объединялись   в   коллективную   Европу.   Как  стая  бешеных  собак   с  пеной  и   потоками   слюны  у   ртов,  нападали  на  Русь.    Жгли   города  и    деревни,  убивали   россиян   тысячами.   При  этом   русское,   Российское   государство   поводов   для   агрессии   не   давало.    Население  стран-агрессоров,  не  протестовало    против   агрессивных  походов  своих  соотечественников,   наоборот,   ждали   их   с  победой  и  с  бога-тыми   трофеями.   Эти  страны   творили   коллективное  зло.    Но    всегда,  всякий  раз   получали  по  зубам  и   вместо  трофеев   уносили  ноги  с  «поджатыми   хвостами». И   о   реванше   не   могли  даже   ду-мать,   потому   что сильно   были   всегда   побиты.    И  сегодня,   в  двадцать  первом   веке,   Россия   остается   для  большинства   запад-ных    государств:   врагом   номер  один.   На  каком  основании?   За-падные  страны   и  США   в   свои    военные  бюджеты  закладывают   огромные   средства   для  отраже-ния  агрессии   со  стороны  России.   Но   Россия   не   собирается   напа-дать  на  кого  бы-то   ни было.    Единая Православная    вера  с  гос-ударственной   поддержкой   це-ментировала   общество.   Право-славная   вера  объединяла   граж-дан,  позволяла  поддерживать  в  обществе   высокие   единые   мо-ральные   устои.   Сионисты,   Рокфеллеры, стаи всякого   рода  Морганов,   да   вся   Европа   всеми   силами  и  средствами, в   периоды между   военной   агрессией,   пы-тались   обратить    русский  народ   в  свою   веру.   Они  направляли   в   Русское (Российское)   государство   невест  для   князей,  всевозможных     воспитателей,   гувернеров  и вся-ких   специалистов.   Русским  кня-зьям   и  царям  казалось,  что   это   они    приглашают   иностранцев    в   Россию  с  благими   намерениями. На  самом  деле   иностранцев   присылали   с   целью   разрушить   государство   изнутри.  Однако,    прибывающие   в   Россию   ино-странцы,   видя  доброжелательное  к  себе   отношение   россиян,     в  короткое   время   акклиматизиро-вались,  приспосабливались  к  местным  условиям  и  работали  на  благо   России.   А  немка   Екатери-на  Вторая   стала   патриоткой  Рос-сии   и   выдающейся   правитель-ницей  Государства  Российского.   Но   масоны  и  сионисты   не  уни-мались,  от   агрессивных   планов   против    Российского  государства   не  отказывались,  ждали   удобного   момента. 
       В   девятнадцатом   веке  в   Европе,  в  частности   в  Германии   появляется   «умный»   Маркс,  в  соответствие   с     фантазиями  большевиков, «Основоположник  научного    коммунизма,  учитель  и   вождь   международного  пролета-риата». «Учитель  и   вождь» - ли-цемерное   словоблудие   Кто   это,   или  что  это   за   категория,   группа или  объединение   людей под   названием  «международный   пролетариат»? - Никто  не   знал  и  не  знает.    «Научный   коммунизм» -  глупость,   лженаучный – да   Вы-сосанные  из  пальца   фантазии   не   могут  быть    научными.    Начетчи-ки  и   демагоги   Маркс,    а  потом  и  примкнувший   к   нему   Энгельс    авторы   гнусной  идеологии   «О  гегемонии   рабочего  класса -  про-летариата -  творца   коммунистиче-ского   общества».   «Рабочему   не-чего   терять   кроме  своих   цепей»  -   утверждалось    в    коммунисти-ческом   манифесте.  Ну,  если   те-рять  нечего -   рабочему    всё  рав-но   при  каком    общественном  строе   жить  и  работать,  лишь  бы  платили   хорошую   зарплату.   Ра-бочий   класс  оказался   продаж-ным,  за  червонец   продаст  не  только   мать   с  отцом,   но   и   Ро-дину   продаст   с  потрохами.    По-ражению   России   в   войне   с  Японией   способствовали   социал-демократы,  будущие  коммунисты,    совместно    с  сионистами  и  масо-нами   Западной   Европы.   Комму-нисты   потом   гордились   тем,  что   привели       свою  Родину   к  пора-жению,  но  зато   приблизили    ок-тябрьскую   революцию   1917   го-да.   В   Крымской   войне   1855   года   против   России   выступила     одним  фронтом  вся    Европа:  Тур-ция,  Англия,   Франция,   Германия  и   другие  страны-агрессоры.   Впе-реди   всех   выступала   Турция -   вековой   враг  России.        Псевдо-патриоты   России,  коммунисты,  под   диктовку   сионистов  и  масо-нов,  почти  пятьдесят   лет   спустя   сделали   заключение:  «Военная  и  экономическая  отсталость  фео-дальной   России   обусловила  её   поражение   в  Крымской   войне»    Маркс  и   Энгельс -  начетчики  и   догматики,  этот   тезис  активно  поддерживали.   Они  же   и  не  да-вали   Российской  империи    уйти  от  феодальной   зависимости.
О  «невероятных»  успехах  и  процветании  жизни  народа   жив-шего   в Советском   Союзе  в усло-виях   социализма
 и его бесславном конце, отсут-ствуют ссылки на авторитетных по-литиков, на «классиков марксизма-ленинизма». Никаких литературных источников, первоисточников читатель не увидит. Потому что большая часть литературы и научных трудов, публикаций, статей и т.д., восхва-лявших социализм и коммунизм были заказными, и щедро оплачи-вались партией, но всегда были лживы, лицемерны, тенденциозны и конъюнктурны, эфемерное жела-емое, выдавалось за .действительное. Авторы литера-турных, газетных публикаций про-тивоположного толка, как правило, субъективны, выражали личные обиды нанесенные им или их близ-ким должностными лицами систе-мы. Дескать, система хороша, а вот возглавляли её плохие люди, даже предатели Эти авторы «забывали», что все должностные лица были порождены системой, были про-дуктом системы и верно служили системе.
История Советского Союза, крайне короткая, но весьма насы-щенная кровавыми событиями, го-ворит о том, что социалистическая партийно-политическая система, её вожди, ошибок не делали. Стрем-ление к мировому господству, пу-тём построения социализма во всех, без исключения, странах ми-ра, террор и репрессии в отноше-нии тех, кто сомневался в преиму-ществах социализма и, в первую очередь, в отношении своего наро-да, не желавшего ни социализма, ни коммунизма, были сутью социа-листической системы.   А  потому,  что  эта  политическая  система,   эта  власть   лживая,   навязанная  народу  кучкой    западных   сионистов,  а  потом   и   своими   сионистами 
В 1917 году 25 октября, а на са-мом деле 7 ноября, по одним дан-ным под руководством большеви-ков свершилась Великая Октябрь-ская социалистическая революция, по другим, более объективным, большевиками был совершен госу-дарственный переворот.
Успешному октябрьскому пере-вороту, т.е. смене власти в импе-рии, способствовала крайняя не-стабильность в обществе. Военные неудачи Российской армии в Рус-ско-японской войне, затем, неудачи в 1-й Мировой войне (на самом де-ле в войне с Германией), отречение от престола царя Николая Второго, передача власти Временному пра-вительству и неспособность этого правительства управлять страной явились причиной нестабильности, что и привело к октябрьскому пере-вороту. Конечно, главной причиной нестабильности стало отречение от престола царя Николая второго. Переход от монархии к республике был болезненным и непредсказуе-мым. Вакуумом власти, отсутствием власти воспользовались, так назы-ваемые большевики. Они без боя, без борьбы, без залпа «Авроры» узурпировали власть в стране.
Сменился политический строй Российского государства.
Большевиками был провозгла-шен, как утверждалось, единствен-но справедливый политический строй(  по   марксу) – социалистиче-ский. Социализм преподносился как первая, низшая фаза комму-низма. Декларируемый принцип коммунизма: «От каждого по спо-собности, каждому по потребно-сти», обещания большевиков: «Войне конец», «Земля крестья-нам», «Заводы и фабрики рабо-чим», привлекли на свою сторону самую обездоленную, неимущую часть населения. В первых рядах строителей социализма и, конечно, коммунизма, как в очередь за жиз-нью «по потребности», стали  ло-дыри, бездельники, демагоги, воры и жулики. Именно они стали надолго основой нового строя, на них опиралась большевистская партия, из людей этой среды формировались органы власти, «комитеты бедноты», «продотряды» и др. Всякого рода «председатели» и «секретари», в большинстве состояли из краснобаев, лодырей и бездельни-ков, из людей безграмотных.
Из той же категории населения, как казалось партийным функцио-нерам, самой преданной партии и стойкой, формировались военные кадры – командиры и политработ-ники Красной Армии. В 1937 году эта кадровая ошибка была исправ-лена – большая часть этих военных кадров была расстреляна.
Одновременно, в стране была установлена диктатура пролетариа-та. А какие цели и задачи диктату-ры?  Вот  как  это  трактует   комму-нистическая  партия.
«Диктатура пролетариата, осу-ществляя самую широкую демокра-тию для трудящихся, использует силу, когда это необходимо, для подавления сопротивления эксплу-ататорских классов и пресечения деятельности, враждебных социа-лизму элементов»
«Диктатура – неограниченная власть, осуществление власти в гос-ударстве и означает сущность госу-дарственной власти, обеспечиваю-щей политическое господство ра-бочего класса». В этих определени-ях диктатуры нет места для торже-ства Конституции и закона. А кто может дать внятное пояснение те-зиса: «политическое господство ра-бочего класса»? Думаю, никто. Ни тогда, ни теперь. Под этим слово-блудием скрывалась возможность творить любое беззаконие и наси-лие. «Политическая целесообраз-ность» ставилась выше Права и За-кона.
Одновременно, была провозгла-шена «политическая система ново-го типа – социалистическая». «По-литическая система нового типа включала в себя: коммунистиче-скую партию, как её руководящую и направляющую силу и социалистическое государство, которому принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, имущество торговых и коммунальных предприятий, а так же земля, её недра, воды и леса». Частная собственность не допускалась.
Другими словами, была провоз-глашена социалистическая партий-но-политическая система.
Функции государства взяла на себя коммунистическая партия. Ко-нечно, формально государственные органы управления существовали. Но, ни одного решения государ-ственные органы не принимали без решения этого вопроса партийны-ми органами.
С самого начала система,  то   есть   коммунисты повели жесто-чайшую борьбу за осуществление, становление этой системы. Заводы, фабрики, инфраструктура, земля, вся собственность были отобраны у её владельцев, то   есть. национа-лизированы. Большевики обещали землю отдать крестьянам, но свои обещания не выполнили, это не вписывалось в провозглашенную систему.    
А  одна  из  главных   целей   сио-низма  лишить  народ  его  истори-ческого  прошлого,   вытравить  из   сознания   народа   память  об  ис-торическом  становлении  Россий-ского   государства.    
« ...мы старый мир разрушим до основания», А   как  радовались  этому   сионисты   запада.   Их  план   руками   россиян  разрушить   Рос-сию   успешно  выполнялся.    «Мы новый   мир  построим» -  лгали,  болтали   языками,   популисты   и  демагоги,   вдруг  поумневшие                российские   коммунисты.
 «Мир хижинам, война двор-цам», «Грабь награбленное!» – ин-структировали люмпенизирован-ную часть общества коммунисты из ЦК.
Ломать – не строить. Разверну-лось беспрецедентное, по своей бессмысленности и жестокости, уничтожение материальных ценно-стей и людей создавших эти ценно-сти. Усадьбы, дворцы были раз-граблены, сожжены или разруше-ны. Ну, если собирались «всерьёз и надолго» строить новую жизнь, но-вую «прогрессивную» систему, то зачем же уничтожать  то  что  было   создано   умом  и  трудом  преды-дущих   поколений,  вашеми  же  предками. Великолепные построй-ки,  шедевры  архитектуры, усадь-бы? А все, потому что те, кто при-шел к власти, никогда ничего не по-строили, ничего не создали своим умом и своими руками. Они с остервенением и наслаждением ломали и убивали, они мстили за-житочным людям, за то, что те бы-ли умнее и трудолюбивее их. До сих пор стоят полуразрушенными, в руинах дворцы и усадьбы, шедевры архитектуры, ранее принадлежавшие богатым и знаменитым гражданам «царской» России. На самом деле, это были погромы и  грабежы, разбойные нападения, поощряемые коммунистами и под их руководством.
Развернулась жестокая, кровавая гражданская война между теми, кто поддерживал систему, т.е. новыми «хозяевами» страны и противниками системы. Привер-женцев системы было намного меньше, чем противников. Но приверженцы были лучше органи-зованы. Ими руководила компар-тия и все органы государственной власти. Гражданская война стала самым жестоким и массовым уни-чтожением как приверженцев но-вой системы, так и тех, кто не при-нял новый порядок. В чем была вина «белых» – солдат и офицеров царской армии? Они боролись и умирали за свою реальную соб-ственность, которая принадлежала им по праву. Это были Российские солдаты и офицеры, это были ис-тинные патриоты своей Родины! За что же боролись «красные»? Они боролись и умирали за призрачное будущее, в котором им обещали жить «по потребности». Они были обмануты компартией, они воевали и гибли за ложные обещания жить при коммунизме.
Коммунистической партии, ком-мунистической идеологии, не мо-жет быть прощения только за одно то, что она ввергла народ в брато-убийственное побоище, спровоци-ровала гражданскую войну, унёс-шую до 28 миллионов человеческих жизней.
Однако, после окончания граж-данской войны противников социа-листической системы меньше не стало.
Наступил период «строительства социализма». Растянулся этот «дол-гострой» на 73 года, и «умер» вме-сте со смертью системы. У этого строительства не было конечного «здания».
Гражданская война принесла го-лод и разруху. Система, видя и чув-ствуя свою гибель, ввела так назы-ваемую «новую экономическую по-литику» – НЭП. Система, первый и единственный раз сделала отступ-ление от своей догмы. Была разре-шена частная собственность и предпринимательство. В короткий срок, деловые и предприимчивые люди восстановили промышлен-ность и торговлю. Страна ожила, угроза краха системы миновала. Тут же система отказалась от НЭПа, а тех, кто помог системе выжить, ре-прессировали. Большего цинизма и вероломства в отношении своих граждан трудно придумать.
Строительство социализма со-провождалось беспрецедентными репрессиями в отношении против-ников системы. Их лишали свободы на длительные сроки или, просто, уничтожали. До 1917 года религия в России была институтом государства. Царь назначал Патри-арха и Синод. Абсолютное боль-шинство населения было верую-щим. После 1917 года религия бы-ла отделена от государства, декла-рировалась свобода вероиспове-дания, а на самом деле, религия была запрещена. Священнослужи-тели подвергались гонениям и ре-прессиям, церкви разрушались, верующие граждане преследова-лись. Не могли строители комму-низма быть верующими. Только атеисты и безбожники могли «эф-фективно и успешно» строить ком-мунизм. Духовные и моральные ценности, провозглашенные и от-стаиваемые церковью были раз-рушены советской властью. Обще-ство оказалось без веры. Марксизм – ленинизм не стал верой и мо-ральной основой общества, народ игнорировал чуждую ему идеоло-гию. После ликвидации социали-стической системы абсолютное большинство народа с удовлетво-рением возвратилось в «лоно церкви», к религиозной многове-ковой вере. Семьдесят три года народ ждал избавления от марк-систско-ленинской демагогии и ...дождался.
В авангарде строителей комму-низма, система выставила миллио-ны заключенных. Именно заклю-ченные – «зеки» и, в первую оче-редь, политзаключенные, возвели, практически, все промышленные объекты, предприятия транспорта и связи. Почти до конца существо-вания Советского Союза, то есть     социалистической партийно-политической системы, главной строительной силой оставались за-ключенные. Система понимала и видела, что разумных экономиче-ских стимулов к работе у трудя-щихся нет. Главным побуждающим стимулом к работе стал страх ли-шиться свободы. Системе было проще управлять заключенными и эффективней использовать труд заключенных, нежели труд рабоче-го класса. Эксплуатация заключен-ных была настолько жестокой и бесчеловечной, что мало кто из за-ключенных доживал до дня осво-бождения. Однако недостатка в за-ключенных никогда не было. Си-стема поставила на поток форми-рование «армии» заключенных. Обвинение – скорый суд – «зэк». Неограниченным был круг обвине-ний. По политическим мотивам, обвинения можно было предъ-явить любому гражданину. Сказал не то слово, не так выразился, рас-сказал не тот анекдот, плохо ото-звался о продукции какого – либо завода, плохо отозвался о своем парторге и так   далее и тому   по-добное. и ты враг народа.  Свобода   слова,  декларируемое  как  одно  из   главных   завоеваний  октября -  блеф,  ложь.   За  одно   «свобод-ное»   слово,  не  понравившееся  руководящему   партийцу - получай срок и на зону.   За   что  Коммуни-сты  подвергали  народ   без   чело-вечным  репресиям??   Н И    З А   ЧТО.  Коммунисты  действовали  по  инструкциям   полученным   от  за-пада.  Есть  все  основания  утвер-ждать,  что  коммунисты  России   за  каждого   замученного,   убитого  гражданина  России   получали   приличное   вознаграждение.  Ко-нечно, система не боялась этих людей – системе нужны были «зэки». Немного оставалось семей, в которых никто из родственников не отбывал бы срок на одной из строек коммунизма. Можно ли бы-ло такими методами внушить населению любовь и уважение к партии коммунистов и социализ-му? Безусловно, нет!
Система жестоко, безжалостно относилась к любому инакомыс-лию. Человек, высказывавший мне-ние, не совпадающее с официаль-ной «линией партии», подвергался репрессиям и, в лучшем случае, лишался свободы на длительный срок. Репрессиям подвергались не только рядовые члены общества, но и партийная элита, т.е. те кто «делал» революцию, организовы-вал систему. «Диктатура пролета-риата», «господство рабочего клас-са», «союз рабочих и крестьян» бы-ли забыты и вспоминали о них то-гда, когда это нужно было системе для усиления репрессий.
Советская власть делала всё, аб-солютно всё, что бы народ её нена-видел и проклинал.
Второй рабочей силой на строй-ках коммунизма, после заключен-ных, по велению системы, выступа-ла «несокрушимая и легендарная» Красная (Советская) армия.
В последующие годы, жестоким репрессиям подверглись сельские жители – крестьяне. Крестьянин всегда был собственником: клочка земли, лошади, примитивного сельхозинвентаря, хаты, сарая и других надворных построек. Трудолюбивый, расчетливый, зажиточный крестьянин, работал от зари до зари, без выходных и отпусков сам и вся его, как правило, многочисленная семья. Выращивал сельхозпродукцию и занимался животноводством, как для себя, так и для продажи на рынке. Иногда он пользовался услу-гами наёмных сезонных работни-ков, конечно, за плату. Это надеж-ный «кормилец» рабочих и служа-щих города.   Но   он   кулак! Каза-лось бы, такие люди полезны и нужны для любой власти. Но, только не для советской, не для социалистической партийно-политической системы. Не  для сионистов  и   жидомассонов   Запада. Для этой власти он «кулак – кровопивец» и эксплуататор, и дорога для него одна – Сибирь. Нет! Здравому уму объяснений этому не найти. Это один из немногих штрихов советской власти. Оставшиеся в живых дети и внуки репрессированных крестьян ненавидели и ненавидят социализм, советскую власть. А кто её любил?
Система лишала крестьянина его собственности и «загоняла» в кол-лективные хозяйства, в колхозы. Абсолютное большинство крестьян, и в первую очередь зажиточные, трудолюбивые, всеми силами и средствами сопротивлялись этому. Многочисленные акции протеста, и даже вооруженные выступления, стали повсеместными. Однако, эти выступления, были разрозненными, не организованными, а поэтому по-давлялись без особых усилий. Но крайне жестоко. Репрессии были бесчеловечными. Разве крестьяне были виновны в том, что не хотели расставаться со своей собственно-стью, нажитую своим трудом? Не-покорных расстреливали целыми семьями, многие деревни и станицы опустели. Тех, кто не желал добровольно вступать в колхозы, «от мала до велика», вывозили железнодорожными «пульманами» за Урал, в Сибирь. Там их высаживали «в чисто поле» и железнодорожный состав уходил. «Не хотите жить в колхозах – умирайте в тайге». Мало кто вер-нулся   оттуда. А  за  какие  грехи   расстреливали   миллионами   каза-ков   донских,  кубанских,  сибир-ских.  На   заседании  ЦК   коммуни-стов  под   председательством   Свердлова  было  принято  поста-новление  расстрелять  один  мил-лион  казаков-мужчин   включая   детей  мальчиков. 
Что бы окончательно «сломить волю» крестьян, и не только кре-стьян, сделать их послушными и податливыми, система в 1933 году в сельскохозяйственных районах государства организовала голод. Миллионы, ни в чем не повинных людей, умерли от голода.   Самая   мучительная   смерть.       В  России  не  было  партии   под  названием   коммунистическая.   Была   крово-жадная   коммунистическая   СЕКТА,  антинародная.  Но  и  сегодня  бывшие  торгаши,   подпольные  цеховики,  валютчики   и  другие    преступные   элементы      с  восхищением   рассказывают  какой   замечательный     социалистический   строй  и  как  им      хорошо  жилось   в  то  время.  Гнустные   лицемеры.
Условия жизни сельских граждан, загнанных в колхозы, были рабскими и нищенскими. Это были социалистические, советские рабы.
Колхозники не имели паспортов, не имели прописки, не имели тру-довых книжек. Они не имели права на получение пенсии по старости. Нормированного рабочего дня ни-когда не существовало. Государство никакого участия в жизнеобеспече-нии колхозников не принимало.
«Партия отдала вам навечно землю, вы «добровольно» органи-зовались в коллективные хозяйства, вот и вкалывайте, и благодарите партию и государство» – примерно, под такой идеологией существовал колхозный строй.
Однако, из того что выращива-лось в колхозах, большую часть «закупало», т.е. забирало государ-ство.
Сельхозпродукцию колхозов за-купало государство, оно же и цены устанавливало на эту продукцию. Цены устанавливались настолько низкими, что колхозы всегда были убыточными и государство, лице-мерно делало одолжение крестья-нам, «списывая» их убытки, долги.
Уровень жизни в городе и де-ревне был настолько разный, это была пропасть. Ни о какой «любви» между городом и деревней не могло быть и речи. Цены на промышленную продукцию были предельно высокими, а на сельскохозяй-ственную продукцию – предельно низкими. Бутылка воды стоила до-роже бутылки молока в несколько раз. Приобрести сельхозтехнику за счет средств полученных от реали-зации зерна и другой продукции, колхозы не могли. Надо было про-дать всё колхозное имущество, что бы купить один комбайн. Рабочий класс, т.е. государство, отдавало технику в колхозы в долг и под проценты. Крестьяне люто ненави-дели город, рабочий класс.
После коллективизации, система ещё неоднократно проводила экс-перименты над крестьянами. Так в начале шестидесятых у крестьян отобрали крупный рогатый скот, натуроплату заменили денежной оплатой труда. Зарплата была низ-кой, да и купить на эту зарплату не-чего было.
В начале восьмидесятых партия развернула борьбу с нетрудовыми доходами. Доходы от продажи вы-ращенных собственными руками и своим трудом на приусадебных участках цветов, семечек подсолну-ха, укропа, петрушки и др., счита-лись не трудовыми.
Могли ли крестьяне любить со-ветскую власть, бороться за неё, от-стаивать её?
Не лучшим образом система об-ходилась с «гегемоном» – рабочим классом.
После окончания гражданской войны и завершения коллективиза-ции, такие громкие и «страшные» выражения как «диктатура проле-тариата», «господство рабочего класса» были забыты. Системе нужны были рабочие руки, а не де-магогия.
Условия жизни рабочего класса ничем не отличались от условий дореволюционных. Заработная плата оставалась такой же низкой и едва позволяла «сводить концы с концами». Основным видом жилья почти до конца семидесятых годов оставались бараки. Главным жи-лищным фондом был и остается, так называемый, частный сектор. Это дома – лачуги, построенные ра-бочими своими руками из подруч-ных материалов и отходов. И сего-дня миллионы людей в бывших республиках бывшего Советского союза живут в этих лачугах, без элементарных санитарно-технических удобств.
На протяжении всего периода советской власти, «глухой» саботаж рабочих не прекращался ни на одну рабочую смену. Производи-тельность труда в промышленно-сти, по сравнению с развитыми странами, была ниже в 4-5 раз. Как писал пролетарский поэт: «...постоял здесь, пошел туда – вот и вся производительность труда». Рабочие, да и служащие приходили на рабочие места в строгом соот-ветствии с распорядком дня на предприятии, но не работали с полной отдачей сил. Много лет действовал закон, по которому за опоздание на работу, прогулы ра-бочие и служащие наказывались лишением свободы на срок до 10 лет. У них не было стимула для ра-боты. Зарплата была низкой, и ку-пить на эту зарплату было нечего. Безработицы не было, всё населе-ние «работало», но товаров не прибавлялось . Доходы от продажи выращенных собственными руками и своим трудом на приусадебных участках цветов, семечек под-солнуха, укропа, петрушки и других съедобных   растений., считались не трудовыми.  Ты  кулак,  чуждый  Советской  власти  элемент.
Могли ли крестьяне любить со-ветскую власть, бороться за неё, от-стаивать её?
Не лучшим образом система об-ходилась с «гегемоном» – рабочим классом.
После окончания гражданской войны и завершения коллективиза-ции, такие громкие и «страшные» выражения как «диктатура проле-тариата», «господство рабочего класса» были забыты. Системе нужны были рабочие руки, а не де-магогия.
Условия жизни рабочего класса ничем не отличались от условий дореволюционных. Заработная плата оставалась такой же низкой и едва позволяла «сводить концы с концами». Основным видом жилья почти до конца семидесятых годов оставались бараки. Главным жи-лищным фондом был и остается, так называемый, частный сектор. Это дома – лачуги, построенные ра-бочими своими руками из подруч-ных материалов и отходов. И сего-дня миллионы людей в бывших республиках бывшего Советского союза живут в этих лачугах, без элементарных санитарно-технических удобств.
На протяжении всего периода советской власти, «глухой» саботаж рабочих не прекращался ни на одну рабочую смену. Производитель-ность труда в промышленности, по сравнению с развитыми странами, была ниже в 4-5 раз. Как писал про-летарский поэт: «...постоял здесь, пошел туда – вот и вся производи-тельность труда». Рабочие, да и служащие приходили на рабочие места в строгом соответствии с рас-порядком дня на предприятии, но не работали с полной отдачей сил. Много лет действовал закон, по ко-торому за опоздание на работу, прогулы рабочие и служащие нака-зывались лишением свободы на срок до 10 лет. У них не было сти-мула для работы. Зарплата была низкой, и купить на эту зарплату было нечего. Безработицы не было, всё население «работало», но това-ров не прибавлялось и качество их не улучшалось.
Самые безобидные выступления рабочих с требованием улучшить условия их жизни или хотя бы объ-яснить, почему они так плохо жи-вут, вызывало у системы злобу и раздражение. В начале 60-десятых в Новочеркасске на улицы и пло-щади города вышли многотысяч-ные коллективы рабочих заводов. Рабочие, как главная политическая сила страны Советов, считали, что они имеют право выйти на улицы и власть (власть рабочих и крестьян) прислушается к их мнению, к их требованиям и не посмеет воспре-пятствовать их волеизъявлению. Однако, рабочие жестоко просчи-тались. Партийно-политическая си-стема, силами Советской армии, с использованием бронетехники, пу-леметов и автоматов, жестоко по-давила мирную демонстрацию. Де-сятки убитых и сотни раненых. По-том, после «расследования» около десяти человек по решению суда были расстреляны, сотни пригово-рены к длительным годам лишения свободы Могла ли быть в сердцах людей любовь к советской власти?
С самого начала провозглашения социалистической партийно-политической системы, целью внешнеполитической деятельности системы, ставилась организация и осуществление мировой револю-ции. Коммунистическая партия счи-тала, что вслед за Россией, уже в 1918 году свершится революция в Германии. У   коммунистов  ленин-цев   в  головах   кроме   гнустных   амбиций  не   было  ничего  другого. Затем, как цепная реакция, революции произойдут во всех странах капитала, т.е. свершится мировая революция. До конца своих дней, коммунистическая партия Советского Союза мечтала о мировой революции, о мировом господстве. Конечно, риторика менялась. Исчезли понятия как «мировой Коминтерн», «мировая революция» и др. Но компартия  ( комсекта) в этом направлении всегда вела активнейшую работу. Во всех странах мира были организованы «коммунистические партии». Эти «компартии» щедро финансировались Советским Союзом за счет бюджета, то  есть. за счет граждан.
Советской системой нагнетался страх угрозы вторжения, который исходил, якобы, от государств окружавших СССР. Вся пропаган-дистская машина системы, день и ночь вбивала населению миф, что нас окружают враждебно настро-енные государства, злобные и кро-вожадные и мы должны затянув пояса потуже, готовиться, готовить-ся к войне. Этим объяснялась необ-ходимость милитаризации про-мышленности и всей экономики.
В начале 30-х годов развернулось колоссальное строительство воен-ных заводов и производств. Их называли предприятиями «группы А». Эти предприятия, как утвержда-ла пропаганда, должны заниматься производством средств производ-ства. Тяжелая промышленность. На самом деле, эти предприятия пред-ставляли не что иное, как ВПК – предприятия военно-промышленного комплекса.
Конечно, строились и предприя-тия «группы Б», т.е. предприятия для производства товаров народно-го потребления. Но должного раз-вития эта группа предприятий так и не получила. Большая часть товаров народного потребления производилась за предприятиях ВПК, в, так называемых, цехах ширпотреба. Качество товаров было чрезвычайно низким. От зарубежных аналогов, по техническому и потребительскому уровню, по эстетическому оформлению и товарному виду, товары отставали на 30-40 лет. Но и эти «товары» всегда были в дефи-ците. Любую вещь надо было «до-ставать» по блату, переплачивать, покупать по распределению, т.е. по заранее подготовленным спискам, по талонам. За любым товаром, в том числе и за продуктами питания, надо было выстаивать много часовые очереди. Высшим «достижением» считалось, «достать» импортную вещь. Все эти мытарства советских людей сопровождались самыми последними проклятиями, по-сылаемыми в адрес партии и пра-вительства.
Конструкторские, научно-исследовательские организации были милитаризованы и засекре-чены. В первую очередь от своего народа. Появились целые города – закрытые, засекреченные, в кото-рых разрабатывалась и производи-лась военная техника.  Молодцы   коммунисты,   в  тайне  от  своих  хозяев делали  что  -то  стоящее.   Строительство предприятий ВПК финансировалось за счет жестокой эксплуатации собственного народа, а так же за счет средств от продажи за рубежом художественных цен-ностей, доставшихся от царской России.
С самого начала провозглашения и до конца своих дней система держалась на страхе людей быть репрессированными, чаще всего расстрелянными. Любая ошибка в работе, недоработка могла обер-нуться обвинением в пособниче-стве врагу, с клеймом «враг наро-да». Враг народа стало самым ци-ничным и жестоким обвинением.
Социалистическая партийно-политическая власть создала и вы-растила страшную карательную си-стему: партбюро и парткомиссии, народный контроль и товарище-ские суды, ВЧК и ОГПУ, так называ-емые «тройки» и админкомиссии, прокуратура, суды и военные кол-легии. Все эти органы призваны были защищать интересы государ-ства и социалистическую собствен-ность. Не было создано ни одного органа, который бы защищал инте-ресы человека, гражданина этой страны. «Общественные интересы – всегда выше личных» – такая вот морально-правовая основа систе-мы. «...Жила бы страна родная и нету других забот», поётся в извест-ной песне.
На каждом предприятии дей-ствовала своя система наказаний. Карательные меры обеспечивали и поддерживали трудовую дисци-плину в промышленности и в кол-хозах. Карательная система Совет-ского Союза вела бесплодную борьбу с инакомыслием. Система не прощала и жестоко подавляла малейшее не согласие с линией си-стемы. Но инакомыслящих, т.е. людей отвергающих действующую политическую систему, становилось всё больше и больше. Инако-мыслящих, почти, всегда клеймили врагами народа. Очень мало обви-няемых, как «враг народа», на са-мом деле, были врагами народа. Система, таким образом, ставила последний отчаянный заслон от-ступлениям от приверженности со-циалистической системе. «Или ты поддерживаешь и любишь систему или ты враг народа», со всеми вы-текающими последствиями.
Репрессиями система не обошла и одних из авторов системы. В ка-кой- то момент старым большеви-кам показалось, что систему можно изменить, реформировать и они публично об этом заявляли. Боль-шая часть из них поплатилась жиз-нью.
Пик репрессий пришелся на ко-нец тридцатых годов. Система не могла простить командирам Крас-ной армии безграмотности и воль-нодумия. В период интенсивного становления ВПК и армии, высшее и среднее звено советских воена-чальников, пользуясь единонача-лием, упивалось своей властью над подчиненными, переоценило своё место в государстве, в отдельных случаях нарушили основополагаю-щие принципы централизма, осла-били боевую подготовку войск, подменяя её демагогией. Большин-ство из них мыслили категориями гражданской войны, то есть. «конь, шашка и вперед». Некоторые воен-спецы (Тухачевский) впадали в про-тивоположную крайность и счита-ли, что в предстоящей войне ре-зультат, то есть. победа, будет зави-сеть исключительно от армад бое-вой военной техники. Они забыли о «руководящей и направляющей роли партии   коммунистов, о высо-ком морально-политическом един-стве партии и народа»,   а  это   блеф,   стопроцентная  ложь. Боль-шинство таких командиров, с ярлы-ком «враг народа», были расстре-ляны. Переделывать, перевоспиты-вать их, у системы не было ни вре-мени, ни желания.
Страх оказаться врагом народа, быть репрессированным, являлся «цементом», обеспечивающем, до поры до времени, существование и функционирование системы. Имен-но избавление от страха и явилось молчаливым согласием народа на ликвидацию социалистической си-стемы   и  СССР.
Гражданская война, насиль-ственная коллективизация кре-стьянских хозяйств, индустриализа-ция, реорганизация армии «стои-мостью» в десятки миллионов че-ловеческих жизней – вот цена стро-ительства социализма в период до 1941 года.
К началу войны, из-за неэффек-тивности работы колхозов, продо-вольственные запасы истощились, товаров первой необходимости промышленность почти не выпус-кала. У населения ощущение при-ближающегося голода, катастрофы было паническим. Но, совсем, не от угрозы надвигающейся войны, якобы, исходившей от окружавших капиталистических стран. Социа-листическая система работала не эффективно. К началу войны чис-ленность населения недовольного советской властью стало угрожа-ющим для системы. Как ни пе-чально, но Советскую власть спасла Великая Отечественная война.  Однако,  уже  в  первые   месяцы   войны  более  70%   солдат  и  офицеров   подняли  руки    и под  руководством    своих   высших   командиров сдались   немцам.   Именно   военачальники  высшего   звена сдавались  немцам  сами  и   сдавали   немцам   своих   солдат  и  офицеров.  Только  одних   гене-ралов   сдалось   в   плен   около  двадцати. Не   возможно   даже   представить  на   мгновение,   что  бы   под   Киевом   в1941   году   665   тысяч   солдат  и  офицеров  поднялись  и  пошли   к   немцам  с  просьбой    взять  их   в  плен.   Их  сдали   со  всем   вооружением,  боевой  техникой,  боеприпасами.
Однако, партийно-политическая система государства, ее многочис-ленные псевдоученые твердили, что социализм, а потом и комму-низм являют собой высшую стадию развития человеческого общества и, обязательно, неотвратимо, рано или поздно, прейдут на смену капи-тализму. При этом формально был провозглашен отказ от мировой ре-волюции. На самом деле, система готовилась к войне целью, которой было освобождение народов мира от капиталистического гнёта и по-строения социализма. Система ни-когда не готовилась к обороне, к защите своих рубежей. Господство-вала доктрина: «Мы будем бить врага на его собственной террито-рии – малой кровью, могучим уда-ром». Первый опыт использования этой доктрины в войне с крохотной Финляндией, отрезвил систему. Удары были слабыми, а пролитой крови слишком много.
Система и все функционеры си-стемы знали, что война назревает, война неизбежна. Мир не мог находиться в «подвешенном» со-стоянии, в ожидании прихода «высшей стадии». Весь мир стре-мился освободиться от угрозы ис-ходившей от Советского Союза, как организатора и идейного вдохнови-теля мировой революции. В это время набирала силу нацистская Германия, жаждущая реванша за поражение в первой мировой войне. Запад руками Германии хо-тел ликвидировать социалистиче-скую систему в Советском Союзе, заодно и сам Союз.
И Вторая мировая война разра-зилась. Это была первая серьёзная попытка освободить мир от угрозы исходившей от социалистической России и навсегда убить идею со-циализма. Фашистская Германия выступала грубым исполнителем этой попытки, своеобразным кил-лером.
Начало войны, первые дни вой-ны, для партийно-политической си-стемы Советского Союза, совер-шенно не готового к защите своей границы, стало ошеломляющим. Система никогда не готовилась к обороне своих границ, к оборони-тельным боям. Что это, наивность или преступная беспечность, надежда на авось»? Какова истин-ная причина бездействия системы в предвоенные дни, наверное, никто никогда не узнает.
Германия, не встречая серьезно-го сопротивления, стремительно наступала. Советские войска отсту-пали по всему фронту. И не войска были в этом виноваты. Отступавших войск было много, очень много и вооружены они были хорошо. Но ими никто не руководил, не командовал. Растерянность и паралич власти, в том числе и военного ко-мандования, был очевиден. Гото-вились к наступательным действи-ям, готовились покорить весь Мир, ожидали, как вспышки эпидемии, мировой революции, а получили упреждающий коварный и мощный удар. Система не могла поверить, что её бьют, она ещё не чувствовала боли от этих ударов. Нужна была гибель  и   пленение миллионов солдат и мирного населения, надо было потерять больше половины европейской части страны, что бы перестроиться и остановить врага, а затем изгнать и уничтожить его.
Потери человеческого материа-ла, то есть. жизней советских лю-дей, систему никогда не интересо-вали.
А как же выиграли Великую Оте-чественную войну? Решающую, главную, основополагающую роль сыграло чувство ответственности людей за свои судьбы, за судьбы своих детей, матерей и отцов. На время борьбы с внешним врагом, обиды, нанесенные советской вла-стью, были отодвинуты на второй план. В какой-то степени наступило примирение
Вполне естественно, что с нача-лом войны, многие военнослужа-щие и граждане, ненавидевшие со-ветскую власть, стали на путь нару-шения воинской дисциплины, при-сяги, то есть. скрытому пособниче-ству врагу. Не редким стало преда-тельство.
Наравне с патриотическими чув-ствами, всегда присутствовало чув-ство страха перед системой. Прика-зы 270 и 227 и заградотряды, мно-гочисленные штрафные батальоны, сотни расстрелянных, как изменни-ков Родины и трусов, тому свиде-тельство. Известно, что штрафные батальоны, в основном, состояли из солдат и офицеров, совершивших преступления на грани измены Ро-дине, но много было и таких, кото-рые попали в эти батальоны по до-носу, по злобе какого-либо началь-ника, по нелепой случайности. Штрафные батальоны были обре-чены. Мало кто из штрафных бата-льонов оставался в живых.
Потери населения СССР на фрон-те и в тылу, за время Второй миро-вой войны, по разным оценкам (учет никто не вел) варьируется от 27 до 50 миллионов человек. Са-мым позорным и непростительным для системы явилось то, что милли-оны солдат оказались без вести пропавшими. Военное ведомство, через военкоматы призвали в Ар-мию граждан своей страны, учет призванным вело не достаточный, потеряло солдат и офицеров мил-лионы, а искать их не стало. С дав-них времен известно, что война не считается законченной пока не за-хоронен последний солдат. И на се-годняшний день остаются пропав-шими без вести миллионы, а точ-нее, этого числа никто не знает. Министерство обороны и России и Украины потерявших без вести сво-их солдат и офицеров не ищет их. Почему Ведь они, без вести про-павшие, до сего времени находятся в штате министерства обороны. Министерства обязаны искать и найти всех пропавших без вести и похоронить по человечески. Ничего подобного не произошло и не про-исходит. Поисками занимаются школьники и малочисленные энту-зиасты -поисковые отряды за счет своих личных средств. Так когда же закончится война Конечно, бес-смертен подвиг солдат и офицеров, всего советского народа в битве с фашистской Германией за свою свободу и независимость. Вечная память сложившим свои головы и без вести пропавшим!
Все шаги, действия системы по строительству социализма сопро-вождались репрессиями, т.е. уни-чтожением миллионов советских людей. Велико было сопротивле-ние народа, не желал народ быть бесправным и неимущим. Не по-нимал народ, кому принадлежит «общенародная» собственность и какое он, народ, имеет отношение к этой собственности.
После войны мир разделился на лагерь социализма и лагерь капи-тализма. Создавалась иллюзия, что Советский Союз не одинок, что сбывается марксистско-ленинское учение о переходе к более высокой стадии развития человечества – со-циализму. То, что во всех странах социалистического лагеря, социа-лизм установлен с помощью шты-ков и денег Советского
Союза, замалчивалось. Партий-ная пропаганда утверждала, что народы сами выбрали социалисти-ческий путь развития. Обирая свой народ, обрекая его на полунищен-ское существование, продажная си-стема почти во всех странах содер-жала коммунистические партии и генеральных секретарей этих пар-тий. Финансирование осуществля-лось путем передачи этим Генсекам наличной валюты посредством ди-пломатической почты и силами спецслужб. Создание компартий в странах мира, обосновывалось как неизбежной победой коммунисти-ческих идей и построением социа-лизма в этих странах. Это был ли-цемерный трюк системы для обол-ванивания своего народа, отчаян-ное стремление поддержать в сво-ём народе преданность идеям коммунизма. Как бы говоря: «По-смотрите, народы всех стран строят социализм, народы хотят жить счастливо и у них есть наглядный пример – Советский Союз. Другого пути нет, а поэтому терпите, доро-гие товарищи, до окончательной победы социализма и построения коммунизма. «От каждого по спо-собности, каждому по потребно-сти». Разве это не стимул?» Часть населения думала: «Помучаемся ещё немного, но наши дети будут жить по человечески, при комму-низме, то есть. «по потребности». Большая же часть советских людей, хорошо помнила, как в начале ше-стидесятых система, устами своего малограмотного функционера, обещала: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Конечно, это было очередным пропагандистским трю-ком. Народ ещё раз убедился, что система не способна обеспечить повышение его жизненного уровня. Система уже тогда была на грани банкротства.
С 1945 года и до 1991 года, Со-ветский Союз постоянно находился в состоянии войны, то есть. прини-мал участие в военных конфликтах в разных точках земли. Участие в конфликтах в
Корее, Китае, Вьетнаме, Египте, Венгрии, Афганистане и др., уноси-ло жизни сотен тысяч советских граждан. За что гибли эти люди? Они гибли за бредовую идею ми-рового коммунизма, за «счастье всего человечества». Социалисти-ческая партийно-политическая си-стема Советского Союза, посылая своих людей на смерть в разные точки земного шара для борьбы за «счастье всего человечества», со-вершала преступление против сво-его народа. Не может быть проще-ния системе, а тем более её реаби-литация.
Социалистическая партийно-политическая система постоянно трубила о том, что в СССР «самая передовая, самая лучшая в мире» система образования, в том  числе. высшего образования. В СССР было всё самым лучшим, самым передо-вым, самым-самым. Однако...
Во-первых, советские дипломы о высшем образовании в развитых странах не котировались, не при-знавались. Во-вторых, наука и тех-ника, техническое состояние эко-номики, производительность труда, в СССР были на безнадежно низком уровне. От развитых стран отставание составляло 30-40 лет.
Производительность труда была   на  много ниже, чем в развитых странах. Если учесть, что качество продукции было ничтожно низким, то и производительность труда, на самом деле, была низкой. По жиз-ненному уровню людей, СССР за-нимал одно из последних мест в мире. А как же передовая система образования, передовая наука? Чем же занимались десятки тысяч инженеров ежегодно «сходивших» с конвейеров нашей высшей шко-лы? Придя на производство инже-неры брали в руки лопату и «брали больше, кидали дальше» и не бо-лее. Инженер в советские времена не пользовался уважением и вни-манием власти. Партия панически боялась образованных, грамотных людей. Партия постоянно внушала обществу и рабочим, что инженер-но-технические работники ничего не производят, пожинают плоды их работы, то есть. сидят на шее у ра-бочих. Инженерно-техническим ра-ботникам заработную плату уста-навливали намного ниже, чем ра-бочим. Особым вниманием и лю-бовью у коммунистической партии пользовались рабочие- бригадиры. Инженер, как технический органи-затор и руководитель производ-ственного процесса, отвечающий за безопасность труда, за качество продукции, за выполнение плано-вых заданий, и тому подобное, пар-тией игнорировался. Всякие дости-жения, производственные успехи приписывались большой организа-торской роли партийной организа-ции этого предприятия и коллекти-ву рабочих. Во всех недостатках на производстве виновными всегда были инженерно-технические ра-ботники. Такая политика партии и власти не воодушевляла инженера на полную отдачу своих сил и зна-ний производству.
В СССР не было науки в том объ-ёме и в том виде, о каком трубила партия. Эффективность научных разработок многочисленных НИИ, с многотысячной армией ученых и сотрудников была крайне низкой. Достижений советской науки внед-ренных в народное хозяйство, практически, не было. Ни одно из-делие не соответствовало мирово-му уровню. Большинство изделий не соответствовало собственным ГОСТам. Не может и не должно быть такого, когда система образо-вания лучшая в мире, наука про-цветает, в военной сфере и в кос-мосе достигнуты непревзойденные результаты, и в это же самое время жизненный уровень народа ката-строфически падает, народ нищает. У большей части народа это вызы-вало недоумение и недовольство.
Всё, что бы ни делало государ-ство, какими бы передовыми небы-ли наука и образование, мерилом их эффективности может быть толь-ко одно – благосостояние людей, проживающих в этом государстве.
Да, наука «процветала», но толь-ко в некоторых военизированных НИИ.
Конечно, в некоторых областях промышленности, система доби-лась значительных результатов. Атомная бомба, ракеты, спутники, всевозможные виды вооружений и ещё много-много самого-самого, опять же, в вооружении. Но какой ценой они созданы и ради чего? Догнать и перегнать Америку? Ни-щий и голодный народ социалисти-ческая партийно-политическая си-стема лицемерно призывала до-гнать и перегнать богатую и про-цветающую Америку. Мудрый народ предостерегал, догнать мож-но, а вот перегонять не следует, т.к. американцы увидят наш неприкры-тый зад.
Эти достижения были возможны только в условиях авторитарной си-стемы, при огромной концентрации материальных и людских ресурсов. За счет нищенского жизненного уровня народа.
Народ довольствовали карточной системой распределения промтоваров и продовольствия, пустыми полками и прилавками магазинов. Под аккомпанемент проклятий и крепких выражений в свой адрес, система гнила, потом и рухнула.
Самым опасным для системы бы-ло «тлетворное влияние Запада». Изолировать своих людей от внеш-него мира, не допустить проникно-вения правдивой информации из-за рубежа было главнейшей задачей системы. Радиопередачи из-за рубежа на русском языке глушились, любой положительный отклик о чем-то иностранном, считался космополитизмом, т.е. преклонением перед Западом и наказывался. Те не многочисленные советские туристы, изъявлявшие желание посетить одну из кап стран, подвергались длительной процедуре проверок на лояльность, в составе каждой туристической группы находилось один-два кагебешника. По возвращению из турпоездок, спецорганы, не реко-мендовали высказываться положи-тельно, тем более восхищаться тем, что видели. Знакомясь с Западной техникой, с товарами повседневного пользования, с уровнем жизни в капстранах советские люди видели большую разницу и не в свою пользу.
Первое разочарование советско-го человека наступило во время Ве-ликой Отечественной войны, когда наши войска вступили на земли иностранных государств. Они уви-дели, что в побежденных странах люди жили значительно лучше, они были обеспечены благоустроенным жильём, почти каждая квартира была оснащена всевозможной бытовой техникой. Увиденное вызывало у советского человека, у воинов недоумение и массу вопросов. А в чем же преимущество социалистической системы, в которой они жили?
Наши солдаты и офицеры, как победители, возвращались в при-поднятом настроении домой, в родные места. Разруха, нищета и голод, землянки, изможденные по-луголодные жены, дети, матери, отцы встречали воинов-освободителей, часто и встречать было некому. Воины-победители уже понимали, что причиной этому была не только разрушительная война, но и порочная социалисти-ческая система. Недовольство де-мобилизованных солдат и офице-ров было очевидным и заметным. ЦК   коммунистической   партии,   руководившие  Советским  государ-ством не замедли отреагировать. Никто не вспоминал о ветеранах войны, никто о них не заботился. Инвалиды войны,   разгромившие   фашистов,   принесшие   Победу были брошены на произвол судь-бы, были выброшены на улицу. На железнодорожных вокзалах, в по-ездах было много инвалидов вой-ны, без рук, без ног, с обожженны-ми руками и лицами. Это были сол-даты и офицеры, в военной форме с орденами и медалями на груди. Некоторые, просто просили мило-стыню, некоторые играли на гар-мошке, пели, продавали открытки, и этим зарабатывали себе на хлеб. О дне Победы  сионисты предписа-ли забыть. Только  через  20  лет, в 1965 году под  давлением  обще-ственного  мнения. а   главное  по  требованию   ветеранов   Великой   Отечественной  войны День Побе-ды стал всенародным праздником. Так система «ломала послевоенный саботаж»,  так  сионисты  мстили  российскому  народу   за   разгром  фашистов
Это было преступлением совет-ской власти, т.е. социалистической партийно-политической системы перед своим народом, и не только перед воинами, оставшимися в жи-вых, но и перед теми, кто отдал свои жизни на войне. Никаких оправданий этому нет и быть не может.
В начале семидесятых годов об-мен туристами между Советским Союзом и развитыми капстранами стал интенсивно развиваться. Вырос культурный обмен. Увиденный советскими людьми уровень жизни в странах с «загнивающим капитализмом» был шокирующим и окончательно подрывал веру в «светлое будущее»
Система делала всё для того, что бы народ поддерживал её, был ей предан, любил её. Система разра-ботала «моральный кодекс строи-теля коммунизма». В школах, в ву-зах, на предприятиях и в учрежде-ниях компартия «воспитывала» население в духе слепой преданно-сти системе, но тщетно.  Сионисты  и   в  этот  раз   сильно  просчита-лись.  Общество  существовало  и  активно  боролось   за  свое  выжи-вание.
Система считала, что, приложив определенные усилия можно вос-питать, создать, «вылепить» нового советского человека, отвечающего всем требованиям системы. Требо-вание к советскому человеку было одно – быть строителем коммуниз-ма. Всё личное должно уйти на вто-рой план. Еда, одежда, обувь, жи-льё, бытовые условия были не до-стойны внимания строителя ком-мунизма. Всё это будет «по потреб-ности» после завершения строи-тельства.
Разработки ученых о наслед-ственности не вписывались в тео-рию создания нового советского человека. Как известно, наслед-ственность предполагает повторе-ние, каких – то качеств, например, характера человека, в последующих поколениях. Что же получалось, если отец был противником социализма, то это качество могло быть унаследовано сыном или внуком?
Наследственность могла свести на нет усилия партии по воспита-нию нового человека. Псевдоуче-ные, по заданию партии, «доказа-ли», что наследственность, генетика – происки Запада с одной целью: помешать строительству социализ-ма и коммунизма. Генетика, наследственность в СССР на дли-тельное время были запрещены, а ученые работавшие в этом направ-лении, отправлены в лагеря. Это мракобесие не способствовало укреплению позиций социалисти-ческой системы. К концу семидеся-тых и началу восьмидесятых социа-листическая система окончательно зашла в тупик. Жизненный уровень населения падал, производство то-варов народного потребления со-кращалось, в то же время, произ-водство вооружений росло. Дрязги и разоблачительные коррупцион-ные скандалы в высших эшелонах власти в начале восьмидесятых, приводили людей в уныние и к окончательному недоверию систе-ме. Из отчаянной попытки реани-мировать социалистическую систе-му путём придания ей статуса «раз-витого социализм», путём «закру-чивания гаек», потом и вовсе не-слыханное, путём «перестройки», ничего не дало. Система неотвра-тимо шла навстречу своей гибели.
До тех пор пока цепкая и мощная рука страха быть репрессирован-ными сдавливала горло граждан, позволяя им чуть- чуть дышать, си-стема существовала. Но под давле-нием мировой общественности, диссидентского движения и всё возрастающего желания народа жить и дышать свободно, система ослабила хватку, отпустила горло народа и тут же была сметена. За-щитников, сторонников социали-стической партийно­политической системы не нашлось. Поразительно единодушно и «верхи» и «низы» избавились от ненавистной им си-стемы. Народ безоговорочно согла-сился с развалом СССР и всей соци-алистической системы еще и пото-му, что народу нечего было терять. Народ ничего не имел, ничем не владел.
Союз советских социалистических республик, с момента его образования был обречен на распад. Конституция СССР утверждала, что каждая республика, каждая нация имели право на самоопределение вплоть до отделения. Только огра-ниченные и малограмотные вожди не понимали, что «самоопределе-ние и отделение» – мина замед-ленного действия рано или поздно взорвется Таким образом развал Советского Союза был предопреде-лен великими, но малограмотными вождями мирового пролетариата- Лениным и Сталиным
Прочитав в газетах о процветаю-щей Америке, т.е. США, эти вожди- великие специалисты в националь-ных вопросах создали Советский Союз по типу и подобию США – там штаты, а у нас республики. Срочно скроили республики, при этом да-леко не по национальным призна-кам, назвали их союзными и объ-явили, что все эти республики в нерушимом союзе и сплочены они навеки Великой Русью. Никто и ни-когда на дал обоснования слов «нерушимый» и «навеки», эти вы-ражения противоречат здравому смыслу. О том, что все течет, все изменяется марксисты- философы не знали. В  Конституции  было  за-писано: каждая  нация (читай   рес-публика)   имеет  правона на  само-определение,  вплоть,  до  отделе-ния. Заложить   такую   бомбу  под   свое   государство  могли  только  продажные  коммунисты.
Вот и отделились Союзные рес-публики в независимые государ-ства!
Социалистическая система была однозначной, ограниченной, кон-сервативной. Чуть гибкости, то есть. приватизация хотя бы части соб-ственности, допустить предприни-мательство, новый старый НЭП, и система выжила бы. Но это была бы уже не социалистическая система.
Твердолобые марксисты,   холуи   международного  сионизма, посчи-тали, что социалистическую систему лучше «сдать», отправить на свалку истории, чем реформировать. Может быть, сами того не подозревая, они приняли единственно верное решение.


Автор   Грибачев  Иван  Васильевич,          май   месяц  2020 года