Почему большевики взяли власть в 17-м году

Уже несколько лет, когда мое оперированное сердце, да еще с синтетической заплаткой, стало сдавать, я предпочитаю проводить большую часть дня у компьютера, за просмотром интересных передач, чтением электронных версий книг и попыткой что-то писать на исторические темы. От всевозможных волнений последних лет в виде пандемии коронавируса, народных волнений в США и митингов протеста в родном Хабаровске, я стараюсь дистанцироваться, эти волнение плохо сказываются на моем сердце. Это не значит, что я как страус, закапываю голову в песок при появлении опасности, но считаю нецелесообразными лишние волнения.  Мне просто хочется еще пожить.

Последние годы я открыл для себя несколько историков, по-моему мнению, достаточно компетентных, знающих историю России со средних веков, которых я стараюсь слушать. Правда, и у них бывают разногласия по некоторым историческим событиям, не всегда их выводы совпадают. И это у историков, которые имеют дело с историческими материалами, работают с архивами. Что уж тут странного в  том, что обычные обыватели, как я, не всегда находят общий язык между собой.

Последнее время я обрабатывал такие исторические сведения, почерпнутые в разных источниках, и написал короткие заметки по истории России, начиная с Петра Первого.  Почему короткие?  Считаю, что большинство моих читателей не являются историками, им вполне достаточно тех сведений, которые я публикую, без ссылок на источники, откуда они взяты. А иногда я даю в своих работах не только ссылки на свои источники, но и цитирую сами работы.

Когда у меня после серии лекций историка Егора Яковлева возникла идея более глубоко изучить вопрос о том, почему практически бескровно большевики захватили власть в Петербурге,  арестовав Временное правительство, то столкнулся с рядом совершенно противоположных мнений на этот счет.  В своей нынешней работе постараюсь предоставить всем слово.

7 ноября у нас уже не красный день календаря, как было 70 с лишним лет. Советская власть закончилась, и в начале ноября у нас теперь совсем другой праздник. Но стоит вспомнить, как начиналась история новой страны - Советского Союза, который более ста лет назад пришел на смену Российской империи. Вот что об этом рассказал Николай Стариков  в книге «1917. Разгадка «русской» революции».

Почему?

Правда о русской смуте семнадцатого года завалена таким количеством домыслов и фальсификаций, что докопаться до нее сложно. Но надо... Знание прошлых сценариев уничтожения может предотвратить будущую гибель... Следом за первым, «февральским», начинался второй этап гибели России. Самый сокрушительный урон нанесла политика Временного правительства душам русских людей. Говорят, что перерождение нашего народа произошло под влиянием большевистской идеологии. Это неправда - всего за полгода своей деятельности Керенский и компания сумели полностью разложить крестьянство, рабочих и солдат. Ленин лишь довершил начатое ими. Невиданная популярность пришла к Владимиру Ильичу именно после его возвращения из эмиграции в апреле семнадцатого. До этого времени его идеи столь бурного восторга в массах не вызывали.

Начало

До своего первого посещения заграницы Ленин будет испытывать нужду в средствах. Летом 1894 года Ленин написал свою работу «Что такое «друзья народа». Это идеологический прорыв - впервые речь идет о полном уничтожении Российской империи. Для кого такие тезисы представляют интерес? Для противников России. Ленина замечают и выделяют из общей массы революционных болтунов и мечтателей. В декабре 1894 года он напишет свою первую агитационную листовку и обращение к забастовавшим рабочим в Петербурге. Вместо ареста Владимир Ильич получает... загранпаспорт. Все время в выдаче паспорта ему отказывали, а как только он твердо встал на путь борьбы с режимом - дали. В мае 1895 года со своим новеньким паспортом в кармане Владимир Ильич едет к эмигрантам социал-демократам Плеханову и Аксельроду. Представьте себе эту картину. Просто сел Володя на поезд и поехал в Женеву. А потом искал руководителей эмиграции в паспортном столе? Конечно, нет, - знал адреса, пароли и явки.

Циник Ильич

Ленин всегда был человеком жестким, прагматичным и лишенным ненужных сантиментов. Характерен эпизод, произошедший, по рассказу Чернова, в 1911 году все в той же Швейцарии. Сидя с Лениным в ресторане за кружкой пива, он спросил: «Владимир Ильич, приди вы к власти, вы на следующий день меньшевиков вешать станете?» «Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера», - прищурился и засмеялся вождь мирового пролетариата. Именно такой человек и нужен был для реализации последней части уничтожения Российской империи. И его до поры до времени держали в резерве. Он спокойно проживал в сытой Швейцарии, писал статьи и мечтал о далекой социалистической революции. Время Ленина наступало после свержения монархии, после разочарования Временным правительством, после хаоса и анархии, которые оно должно посеять. Вот тогда он и нужен. Беспощадный, фанатичный и целеустремленный, который не остановится ни перед чем.
 
Накануне

19 января 1917 года в Швейцарии, делая «Доклад о революции 1905 года», Ленин сказал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь будет иметь счастье не только бороться, но и победит в грядущей пролетарской революции». ...И вдруг - Февраль! Получив ошеломляющие новости, гениальная ленинская голова стала искать варианты решения одной проблемы - как попасть в Россию из Женевы. Проезд Ленина в революционный Петроград всегда был окутан тайной. Инесса Арманд 5 (18) марта получает телеграмму: «Дорогой друг! Мечтаем все о поездке. Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать. Жму руку. Ваш В. У.».

Что за странная просьба к Инессе Арманд почву «прощупать» не в Берлине, а в Лондоне? Неужели забыл Владимир Ильич, что он является германским шпионом? Или он этого... просто не знает? 19 марта Ленин вновь пишет любимой Инессе Арманд... Ленина не узнать: «Вы скажете, может быть, что немцы не дадут вагона. Давайте пари держать, что дадут!»


Генерал Людендорф в своих мемуарах писал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на меня особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел свое оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». На контакт с Лениным вышли посредники. От имени «союзных» спецслужб они предложили ему сделку. Британцы обеспечивают согласие Германии на проезд группы Ильича в Россию; обеспечивают ему обильное снабжение деньгами со стороны немцев; гарантируют полное содействие всех своих агентов в России. За это требуют от Ленина только одного: приехав в Россию, он должен устроить там революцию и взять власть в свои руки. Владимир Ильич немедленно соглашается.

Поддавки Керенского

Даже на Финляндском вокзале Петрограда Ленин не был уверен в своей безопасности. Однако торжественная встреча отбросила его сомнения. Англичане сказали правду. Власти мешать ему не будут, а, наоборот, будут всячески помогать. Вдумайтесь: в центре столицы России во время страшной мировой войны толпа вооруженных людей торжественно встречает человека, проехавшего через территорию врага. Прямо на вокзале Ленин выступает с речью и публично призывает к свержению существующего строя. Как вы думаете, сколько времени Усама бен Ладен простоит у Белого дома в Вашингтоне, призывая к священной войне с США и свержению американского правительства? Минуту? Тридцать секунд? А вот Ленина никто арестовывать не спешил... Оценивая поступки Керенского, надо знать его цель - подыгрывать Ленину своими действиями и в итоге передать ему власть. Когда Керенскому указали на необходимость «дезактивации» Ильича, рьяно призывавшего к социалистической революции, он ответил прямо и честно: «Я желал, чтобы Ленин мог говорить столь же свободно в России, как в Швейцарии»! Странная позиция для главы правительства, о свержении которого говорит Ленин.

Земляки

Ленин и Керенский родились в одном городе, в Симбирске. В один и тот же день - 22 апреля, только в разные годы. Учились в одной и той же гимназии. Семьи Керенских и Ульяновых в Симбирске связывали дружеские отношения. Папа Керенского после смерти отца Ленина принимал участие в судьбе его детей. В 1887 году, уже после ареста и казни Александра Ульянова, он дал брату политического преступника - Владимиру Ульянову - положительную характеристику для поступления в Казанский университет. И золотую медаль. Интересно получается. Ранее помощь Володе Ульянову оказывал Керенский-папа, теперь Керенский-сын продолжает эту добрую семейную традицию. Никакого переворота в октябре практически не было, а был спектакль, разыгранный Керенским, делавшим вид, что он спасает Россию, на самом деле он доводил страну «до нужной кондиции» и готовил ее для передачи Ленину, как и предусматривалось «союзным» планом разрушения России.

Вот что написал Николай Стариков в своей книге. По нему выходит, никакого восстания не было,  власть мирно перешла из рук Керенского в руки Ленина. Не формально, с записями на бумаге «власть сдал,  власть принял», а виртуально. Мол, давно знакомы, земляки из Симбирска, как не помочь товарищу по революции.

Но вот прочитал еще один материал в Интернете.   Материал нашел сразу на двух страницах – Яндекс.Дзень, автор Кириллица, и на сайте Pikabu

В октябре 1917 года практически без всякого сопротивления большевики захватили власть в России, еще недавно являвшейся одной из сильнейших империй мира. Почему так произошло? К этому привел ряд факторов.

Деньги Запада

Большевистская партия никогда не испытывала серьезной нехватки денег. Еще в начале XX века американские доброжелатели в лице «Калифорнийских золотых приисков» давали на поддержку русских революционеров немалые суммы.

В период Первой мировой войны спонсором большевиков уже выступала кайзеровская Германия, о чем свидетельствуют многие источники.

В частности, отметим просьбу германского посла в Швейцарии фон Бергена, адресованную статс-секретарю казначейства в Берлине: «Предоставить министерству иностранных дел с целью проведения политической пропаганды в России 15 миллионов марок».

По оценке специалистов, на подготовку революции в России немецкая казна потратила не менее 382 млн. марок. Цели немцев были очевидны: вывести Российскую империю из войны и ослабить государство. Однако Германия тогда и не предполагала, что вкладывает деньги в становление новой мировой сверхдержавы.

Пропаганда

В условиях жесткой политической цензуры и усиленного полицейского надзора большевики были вынуждены учиться постоянно перестраивать методы своей агитационно-пропагандистской работы, что, несомненно, совершенствовало рычаги взаимодействия с населением.

Используя болезненные социальные темы, большевики получили мощнейший инструмент психологического воздействия на массы, который не имело царское правительство.

Этим во многом объясняется и феноменальный рост количества членов партии: с 5 тыс. человек в феврале 1917 года до 350 000 в октябре.

Не последнюю роль сыграла хорошо продуманная система политической пропаганды и во время гражданской войны. Так, генерал русской армии Алексей фон Лампе отмечал «блестяще организованную красную пропаганду» в противовес бездарно-бюрократической работе белых пропагандистов.

Классовое насилие

Немалая часть историков и исследователей отнюдь не считает безоблачным союз большевиков и рабоче-крестьянских масс. По их мнению, не согласие, а насилие сыграло в революции решающую роль.

«Октябрь – короткий грубый местный военный переворот по плану, – замечает Александр Солженицын. – Несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения».

По мнению писателя, она сопровождалась «миллионным чекистским террором, вполне стихийными крестьянскими восстаниями и искусственным большевистским голодом».

Историк Владимир Булдаков отмечает, что «в целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу «пролетарского» социализма. Но они хотели «своей» власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики». «Октябрьская революция, – пишет Булдаков, – свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».

Война и разруха

Накануне вступления в Первую мировую войну Россия хоть и страдала от издержек прогресса, однако ее экономика отличалась достаточной устойчивостью, более того, рекордный урожай 1913 года снизил остроту социальных конфликтов.

Все изменилось с началом войны. К 1917 году военное и экономическое положение России ухудшилось настолько, что государство оказалась на грани катастрофы.

У правительства не было ни средств, ни возможностей наладить элементарный порядок в стране. Последовала череда выступлений рабочих, крестьян и солдат. Большевики оказались той силой, которая воспользовалась благоприятной ситуаций.

О возможности социалистической революции в России Николая II предупреждал бывший министр внутренних дел Петр Дурново, отговаривая царя вступать войну на стороне Антанты. Дурново безуспешно пытался предостеречь Николая, что война способна привести к гибели монархии.

Поддержка крестьянства

Последнее время исследователи все больше внимания уделяют аграрному вопросу как фактору, повлиявшему на успех революции 1917 года. Более того, некоторые историки Октябрьскую революцию склонны считать крестьянской.

Рост земельного голода серьезно влиял на поведение крестьянства. Временное правительство не могло принять крестьянские требования по ликвидации частной собственности на землю, так как это бы наносило удар не только по помещикам, но и по финансовому капиталу в целом.

Негативное отношение к праву частной собственности на землю, по мнению историка Владимира Калашникова, являлось важнейшей составной частью менталитета большевиков. Приветствовали большевики и общинные традиции, которые крепли на селе.

Немаловажную роль поддержка крестьянства сыграла и в годы интервенции. Калашников отмечает, что «очаги гражданской войны вспыхнули только в казачьих регионах и были быстро подавлены. Этот успех большевиков по стране был обеспечен тем, что именно из их рук крестьяне получили землю».

Личность Ленина

Владимир Ульянов оказался тем политическим лидером, кто сумел не только сплотить большевиков, но и преодолеть среди них разногласия.

Как только Ленин почувствовал, что лидеры Советов не способны идти на компромисс с буржуазией, он стал настаивать на быстрейшем проведении вооруженного восстания.

В своих директивах за месяц до революции он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».

Ленин, пожалуй, как никто другой уловил настроение революционных сил и кризисное состояние власти. Его личной инициативой были создание штаба восстания, организация вооруженных сил и решение внезапно ударить и овладеть Петроградом, захватив телефон, телеграф, мосты и, в конечном итоге, Зимний

Нерешительность Временного правительства

При всем стремлении путем уступок и реформ удержать катящее в пропасть государство Временное правительство только подтолкнуло страну к революции.

Знаменитый «Приказ №1», призванный демократизировать армию, по сути, привел к ее развалу. Возникшая благодаря нововведениям солдатская власть, по словам генерала Брусилова, послужила процветанию «окопного большевизма».

Своими нерешительными шагами Временное правительство обнажило пропасть между верхами и низами, в результате чего полностью потеряло доверие рабочих и крестьян. Когда крестьянство с подачи большевиков приступило к массовому захвату помещичьих земель, правительство Керенского было не в силах противиться такому самоуправству, но и не могло его узаконить.

Владимир Калашников замечает, что «нежелание правительства Керенского и поддержавших его эсеров и меньшевиков решать вопросы о земле и мире открыло большевикам путь к власти».

В комментариях к этой статье читатели пишут, что утверждение о том, что Ленин взял на революцию 372 миллиона марок, голословно, не подтверждается ничем и никем. Даже в фильме «Демон революции», где рассказывается о деятельности Парвуса-Гельфанда, якобы передававшего деньги на революции в России, называется сумма всего в 1 миллион.  Да и где взять Германии, в которой народ голодает, промышленность не имеет ресурсов, такие деньги на призрачную мечту о революции в России.  На счет других причин комментаторы не возражают.

Цитирую следующую статью, написанную под ником  lotorevroman

В октябре 1917 года с легкостью большевики захватили власть России, когда она являлась одной из сильнейших империй мира.

До захвaта власти их главным оружием была агитация и популизм: они провозглашали свободу, «фабрики — рaбочим, землю — крестьянам», власть советам, конец войне, всеобщее благоденствие в самые близкие сроки. Когда же нaчался реальный захват, добавили к обману устрашение и расправы. Отказ от следственного и судебного разбирательства и полный произвол в наказаниях, включая убийство, превращал любого комиссара, чекиста, даже милиционера и попросту «человека с ружьем» в потенциального и реального носителя власти. 

Большевикам удалось захватить власть, потому что:
1.В первую очередь, сыграло большую роль динамичность и уверенность лидеров. Даже интеллигенция поначалу поддержала социалистическую революцию, ну, а неграммотные крестьяне – тем более.
2.Провозглашение лозунгов понятных и выражающих интересы народа. В отличии от белых, большевики опирались на самое многочисленное сословие – крестьянство.
3.Работа в «массах», то есть в различных организациях, выступления на митингах и демонстрациях, непосредственная работа с народом. 
4. Организация существенной военной силы через насильственную мобилизацию и политическую «обработку» населения.
5. Тщательная подготовка к выступлению, и белые не проводили необходимые реформы.
6. Слабость политических соперников.
7. Так же сыграло нарастание социально-экономических проблем. 
Как сказал Ф. Энгельс: «Горсточка людей может сделать революцию, небольшим толчком заставить рухнуть целую систему, находящуюся в более чем неустойчивом равновесии».

В год столетий Великой Октябрьской революции центральные каналы показали сериалы «Троцкий» и «Демон революции», в которых безбожно переврали события, предшествующие Октябрьскому перевороту. Именно так в течение десяти лет называли день 7 ноября, правда, добавляя, что это «первый день мировой революции» Только в 1936 году впервые праздник был назван «Великой октябрьской революцией».  В сериале «Троцкий» показано, что революцию совершил именно он, рядом с ним был Каменев и Зиновьев, Ленин пришел только утром, а Сталина вообще не видно было. Но Троцкий внял предостережению Ленина, что в православной стране еврей не может быть вождем революции, и милостливо  отдал эту роль Ленину.

Совсем не так рисует картину Октябрьского переворота историк Андрей Фурсов.  Он, ссылаясь на исследования этого периода Стрижак, говорит, что в событиях октября 17-го года  наряду с официальным органом, руководившим восстанием – военно-революционным комитетом при Петросовете , был скрытый орган – военно-революционный центр, в котором объединили свои усилия  имперцы в рядах РСДРП – Сталин, Дзержинский, и генералы Генштаба императорской армии, Разведывательного управления и контрразведки.  Именно эти генералы, видя, в какую пропасть катится Россия при Временном правительстве, предложили план переворота и захвата власти.  В состав заговорщиков входили даже военный министр Манюковский и морской министр Вердичевский.  Они были членами Временного правительства, была арестованы ночью с 25 на 26 октября, но на утро их отпустили, и в дальнейшем они служили в Красной Армии.  Еще одним заговорщиком был генерал Потапов, начальник разведуправления.  Этот реальный штаб в день переворота размещался в здании контрразведки Петроградского военного округа, где были все узлы связи,  а крейсер «Аврора»  был запасным штабом.

Интересно, что сказал на счет «Авроры» Фурсов. Крейсер находился на ремонте, были в рабочем состоянии только зенитные орудия, которые при выстреле издавали громкий звук. Орудия главного калибра не имели замков, и стрелять из них было невозможно. «Аврора» вошла в Неву днем 24 октября. Чтобы она могла это сделать, требовалась команда морского министра погрузить на крейсер уголь,  который должен был быть доставлен со склада на барже, а потом командой загружен в бункера крейсера.  Вместе с «Авророй» в Неву вошел новейший эсминец «Самсон», который прикрывал «Аврору» со стороны Зимнего дворца.  В 1923 году «Самсон» был переименован в «Сталин», и впервые в истории за ледоколом «Красин» прошел Северным морским путем на Тихий океан.

Утром 25 октября Керенский уехал из Зимнего на автомобиле американского посла, одев на лицо очки-консервы, как автомобилисты тех лет, и не был узнан. Он обещал членам Временного правительства, оставшимся в Зимнем Дворце, что поехал навстречу войскам генерала Краснова, выступившим в сторону Петрограда. Для обороны Зимнего привлекли довольно внушительные силы, в пределах от 3 до 8 тысяч человек. Это были некоторые боевые части гарнизона, казаки, юнкера артиллерийского училища и женский батальон. Были выстроены баррикады, на которые установили пулеметы. Если бы восставшие пошли на штурм,  было бы много жертв.

К вечеру 25 октября основные стратегические центры обороны – мосты, вокзалы, телефон и телеграф, были заняты революционными матросами и красногвардейцами. Стрижак считает, что телефон и телеграф заняли офицеры-диверсанты Разведывательного управления, которые могли управляться с этой аппаратурой, в отличии от малограмотных рабочих и матросов. 

Вечером 25 октября член РВЦ Чудновский дал Временному правительству 20 минут на размышления и предложил сдаться. В это время его агитаторы уговорили уйти из Зимнего и юнкеров, и казаков, и женский батальон.  Мол, зачем вам умирать за это правительство, ведь вам дома ждут жены и дети. Министры в надежде, что Керенский приведет верные войска на подмогу, отказались.  Но штурма не было, а было просачивание в здание боевиков Дзержинского, которых готовили с марта 1917 года, офицеров-диверсантов Разведуправления.  Им было дано строгое указание никого не убивать, хотя это было трудно сделать, так как дворец был обесточен, а в темноте мало ли что.  Когда в 1 час ночи было арестовано Временное правительство, в Зимний дали электричество, и толпа матросов и красногвардейцев пошла грабить Зимний дворец. Особо их интересовали знаменитые винные подвалы со старинными винами. Многие упились до смерти, часть умерла, когда их волоком пытались вытащить на свежий воздух.  Позже Ленин дал указание провести расследование о грабежах, но началась Гражданская война, и все было спущено на тормозах.

В 4 часа 26 октября Каменев объявил участникам Съезда Советов, что Временное правительство арестовано.  Меньшевики и эсеры, которых было почти 2/3 делегатов, ушли в знак протеста. И когда утром появился Ленин и произнес вою знаменитую фразу, что революция, о которой говорили большевики, свершилась, оставшиеся делегаты формировали новое правительство – совет народных комиссаров во главе с  Лениным.

А историк Егор Яковлев не согласен, что в истории какую-то роль сыграли генералы и офицеры Генерального штаба и Разведуправления, уверен, что это восставшие матросы, солдаты и бойцы Красной гвардии под руководством Военно-революционного комитета, в котором был Антонов-Овсеенко и другие, совершили переворот и арестовали Временное правительство. Яковлев не преувеличивает роль в перевороте Сталина и Дзержинского, которые, как вспоминал Троцкий, не появлялись в Смольном, где был Петросовет, в ночь переворота.

По мнению Яковлева, во многом настойчивость  Ленина на заседаниях ЦК 10 и 16 октября  привела к тому, чтобы был взят курс на вооруженный захват власти.  Это решение было принято большинством голосов. Но два члена ЦК, голосовавших против, Каменев и Зиновьев, выдали тайну большевиков, напечатав в газете, которую издавал Максим Горький, про вооруженное восстание.  Ленин назвал их политическими проститутками.  Но, справедливости надо сказать, об этом говорят и Яковлев, и Фурсов, для жителей Петрограда не было секретом, что большевики собирались брать власть еще с 14 октября.

Яковлев об этом говорит, ссылаясь на архивные документы, в то время как Фурсов «качает на косвенных» и пользуется исследованиями Стрижака.  Именно Фурсов рассказал, почему казацкий корпус Краснова не выполнил приказ Керенского. Оказалось, что некоторое время назад казаки обратились к Керенскому разрешить провести крестный ход в Петербурге, и получили отказ. Они это запомнили, и не пошли на восставший  Питер.

На счет денег, которые якобы брали деньги на революцию большевики.  И Яковлев, и Фурсов говорят, что взять денег у буржуазии не считали зазорным все революционные партии.  Но тратили они на свои нужды, а не выполняли чьи-то заказы. Так что вполне возможно, что какие-то деньги (наверно, немецкие) пришли к Ленину, а вот Троцкий был явно ставленником американцев.  Все так называемые интернационал-социалисты (Ленин, Свердлов, Троцкий) считали главной целю своей жизни мировую революцию.  Думали, что столицей социалистического государства на всю Европу будет Берлин.  Но когда в Германии революция 1923 года была подавлена, а в 1921 году трудящиеся Польши выступили на защиту своей страны, забыв о пролетарской солидарности с советскими рабочими, Сталин взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране. Хотя Сталин был учеником Ленина и тоже мечтал о мировой революции, но считал, что к ней надо идти постепенно, пока же условия для этого отсутствуют.

Случившийся в столице переворот получил дальнейшее развитие. Разве что в Москве были бои между рабочими и войсками, даже какое-то время инициатива была на стороне контрреволюции. Но прибывшие из Петербурга  матросы, являющиеся по своему спецназом революции, переломили ситуацию, и советская власть в Москве установилась.  Во всех других крупных городах, где было много пролетариата, власть переходила с руки Советов без эксцессов.  Но кроме меньшевиков и эсеров против советской власти выступили профсоюзы железнодорожников, но их удалось уговорить. И в некоторых казачьих районах были  вооруженные выступления против советской власти, которые затем переросли в Гражданскую войну. Но это уже другая история.

Имеется еще одна точка зрения.  Она вообще отвергает, что большевикам пришлось захватывать силой власть в России, вернее, в Петрограде.  Еще с Февральской революции, которую, напомню, свершила буржуазия и генералы, заставив императора Николая Второго отказаться от престола. С тех пор в стране появилось двоевластие – Временное буржуазное правительство, и Советы рабочих и солдатских (считай, крестьянских) депутатов. Советы в России появились еще в годы революции 1905 года и считались наиболее демократическим органом власти. Они сформировали Петросовет, в котором одно время главенствовали меньшевики, но потом власть у них перехватили большевики. Троцкий, который возглавлял Петросовет,  только недавно вступил в ряды фракции большевиков. Такое двоевластие привело к хаосу в стране.  Когда генерал Корнилов попытался направить войска в столицу, чтобы подавить  бунт,  именно силы, которыми руководил Петросовет, пришли на помощь Керенскому, которого Корнилов обещал повесить как предателя России.

К октябрю 1917 года власть  в России просто валялась бесхозная, и большевики оказались решительнее всех социал-демократов, подобрали эту власть. Для этого им потребовалось выдвинуть лозунги, которые чаял услышать народ России, уставший от бессмысленной войны неизвестно, за чьи интересы. Поэтому одним из лозунгов был – «Мир народам, без аннексий и контрибуций». Второй лозунг в крестьянской по сути России был не менее важен – «Землю крестьянам».  Третий лозунг – «Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов».  И народ пошел за большевиками. Желающих защищать Временное правительство не нашлось,  было убито меньше полусотни человек по всему революционному Петрограду.

Большевики победили именно потому, что "проспали" февраль 1917 года и не принимали участия в работе Временного правительства - это дало им возможность сохранить внутреннее единство, доверие со стороны солдат и матросов (советов), а также возможность учесть ошибки других политических сил и не наступать на те грабли, по которым прыгали остальные, пытаясь создать "сборное" правительство.

Большевики победили потому, что вокруг них в октябре начали объединяться все, кто устал от ситуации полного юридического безвластия и фактического двоевластия. Не было другой политической силы, вокруг которой можно было объединяться, все остальные практически затоптали друг друга и утратили всякое доверие.

Большевики победили потому, что им в октябре просто никто уже не мог помешать - осознанно или нет, но большевики просто дождались момента, когда все остальные перегрызли друг друга, потратили силы и исчерпали свои политические возможности.

Большевики были последними или одними из последних политических сил в очереди на власть. Сработал принцип "нашедшего выход затаптывают первым" - в открывшееся после отречения Николая окно возможностей полезли все подряд, затаптывая, отталкивая, и выкидывая друг друга. А большевики просто дождались момента и спокойно прошли в распахнутую, вернее даже сорванную с петель дверь.

Большевики победили не потому, что они были настолько популярны в народе - про них не так уж хорошо знали, труды Маркса и Ленина простые рабочие и солдаты не очень-то читали. Большевики победили не потому, что их программа была настолько гениальна или за ними стояли какие-то большие силы, деньги, вооруженные люди. Вооруженные люди стояли за Петросоветом, а в нем еще накануне октябрьской революции у большевиков было меньшинство.

Большевики победили, потому что в ситуации безвластия они остались едва ли не единственными, кто смог предложить власть, причем власть единую, цельную, а не кусочно-прерывистую и внутренне противоречивую, какой была власть Временного правительства.

Солдаты, матросы, рабочие и все остальные - просто устали жить без власти и определенности в завтрашнем дне, без управления, без понимания будущего, без перспектив, в ситуации хаоса и кризиса - поэтому они и приняли большевиков.

Потом уже, когда советская власть укрепится и начнет писать свою историю, все будет представлено так, что большевики шли к власти твердой поступью, начиная с незапамятных времен, народ их ждал на протяжении многих лет, читал «Искру» и «Правду» в городах и весях, чуть ли не царя свергал ради установления советской власти под руководством Ленина.

Результатом многолетнего распространения этого мифа станет то, что многие до сих пор думают, будто царя прогнали большевики, и они сделали все три революции - 1905 года, февральскую 1917-го, а потом и октябрьскую.

Нет, большевики не делали ни революцию 1905-го, ни февральскую 1917-го. И даже октябрьскую революцию делали не столько большевики, сколько Керенский, Корнилов и Петросовет как коллективный орган рабочих и солдатских депутатов (большинство которых не были большевиками). И матросы, которые в большинстве своем были анархистами.

Большевики завершили революцию, положили конец безвластию в России, конец анархии и хаосу, навели порядок. Большевики победили потому, что кроме них, порядка в России в 1917 году не смог предложить никто.