Интеграция - путь союзов. 2011 год

Интеграция - путь союзов. 2011 год


Первый шаг рукопожатий


Институт стран СНГ провел 26-27 мая в Москве "Научные чтения", посвященные 15-летию своей активной деятельности. Организаторы люди серьёзно заинтересованные в вопросах взаимодействия стран СНГ. Сам Институт стран СНГ - независимая некоммерческая организация, занимающаяся научными исследованиями и правозащитной деятельностью на территории стран СНГ и Прибалтики. Со дня своего основания весной 1996 года Институт выступает в поддержку русского языка и культуры за рубежом.
Встреча 26 мая началась со свободного знакомства представителей приглашённых стран СНГ. В приёмном зале шла оживлённая дискуссия о том, каковы перспективы развития взаимовыгодного сотрудничества на сегодняшний день. Основные вопросы дискуссий были связаны со стратегическим планированием экономики и науки.
Пленарное заседание на тему «Постсоветское пространство и проблемы интеграции как предмет научного осмысления» открыл небольшой ролик, повествующий об ключевых моментах работы института за прошедшие 15 лет, его достижения в нелёгком пути интеграции постсоветского мира. Именно в нём был задан ключевой вопрос – является ли Россия на сегодняшний день той ведущей страной в диалоге стран СНГ?
15 лет сам по себе срок немалый, он говорит, прежде всего, о том, что институт обладает перспективой, является одним из ведущих направлений политики страны и конечно то, что его работа необходима и актуальна именно сейчас неоспоримо. Пленарное заседание и благодарные выступления гостей из стран СНГ в адрес руководителя институтом Константина Фёдоровича Затулина члена правительственной комиссии РФ по делам соотечественников за рубежом только подчеркнули, что институтом сделано очень многое. В свою очередь это и ответило на заданный вопрос, Россию можно уверенно называть ведущей страной в диалоге стран СНГ.
Дальнейшими острыми вопросами стали вопросы об отношениях с Украиной, таможенном союзе и битва за историю. И в этом наметились основные факторы будущих задач института. Однако это можно назвать только подоплёкой, презентацией к следующему дню обсуждений.
Плавно переходя к следующему дню чтений, к их итогам и заключительному слову, позволю себе выделить ряд основных моментов, на которые стоит обратить особо пристальное внимание.

Россия и Украина - мосты дружбы и борьбы.


Отношения России и Украины сразу после распада СССР можно считать очень нестабильными, а до прихода к власти Януковича и вовсе провальными и разрушительными. Особенно хорошо это видно на примере энергетического сотрудничества, которое на протяжении нескольких последних лет не отличалось стабильностью, и было связано с постоянным возникновением конфликтных ситуаций. Наиболее острыми можно назвать газовые споры 2006-го и 2009-го годов, которые у большинства украинцев ассоциируются с ухудшением российско-украинских отношений и возникновением негативных экономических последствий для Украины.
Из выступлений докладчиков становится ясно, что они видят открытую перспективу в сближении с Россией, им не нравятся тенденции запада войти в ещё неурегулированную экономическую систему. На их взгляд Запад, а в частности США пытается навязать им свои правила игры, на которые Украина пойти не сможет. Основная проблема заключается в том, что до сих пор не решён вопрос с ценой на экспортируемый газ и Украина не определилась между зоной свободной торговли (ЗСТ) и Евросоюзом и Таможенным союзом (ТС) с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это даёт много поводов для споров и недоверия. В том числе, как было отмечено, становится неясным, кем Россия является для Украины агрессором или политическим партнёром и так ли хороша Европа с её стандартами и перспективами, как хочет показаться.
Но не всё так гладко как кажется. Несмотря на всем известный инцидент, произошёдший 9 мая в городе Львове, украинцы считают его всего лишь провокацией для нарушения сложившихся стабильных отношений с Россией. Несмотря на внешнюю стабилизацию, внутри страны продолжаются столкновения ведущих политиков, которые никак не могут поделить сферы влияния. Это нельзя не рассматривать, если мы говорим о перспективах развития отношений России и Украины. Ведь если подходить к проблеме с этой стороны, то тяжело вериться что при подписании возможных договоров, Украина действительно будет их соблюдать.
При рассмотрении проблемы приглашённые гости аппелировали к историческим корням, общему наследию и лучшую договорную основу со знакомыми им людьми, чем с «непонятными играми» ЕС. Была подчёркнута и весомая роль Харьковских соглашений, на которых впервые за продолжительное время, наконец, удалось найти надёжные точки соприкосновения, которые позволили, надеется на долгое взаимовыгодное сотрудничество.
И всё же остался невыясненным простой вопрос, насколько можно доверять Украине, насколько лояльными можно к ней быть. Ведь все знают о том, что ранняя политика России к Украине была очень мягкой, что привело только к застою и кризису. Сегодня мы не можем быть добры к Украине, слишком много мы позволили ей сделать в ущерб России при отстаивании её интересов и теперь она как маленький избалованный ребёнок хочет «уйти из дома» в поисках лучшей жизни.
Моё мнение совпадает с мнением самого руководителя институтом Константина Фёдоровича Затулина, мы не будет мягкими с Украиной. Мы слишком много за это заплатили. Нам необходимо внедрение федеративной идеи, ведь именно федерализм является успешным методом решения национальных и региональных противоречий, а сама федерализация является способом стабилизации и спасения государств.



Приднестровье между Молдовой и Румынией


Одним из интересных диалогов на чтениях стала попытка диалога Приднестровья и Молдовы с Россией. Представители стран высказали неутешительные мнения. Давно известно влияние Румынии на оба региона, в последнее время оно стало возрастать. В частности это проявилось в открытом коридоре для обучения молодёжи в Румынии, появление литературы критикующей Россию и внедрение в сознание народных масс идеи ненависти к русским. К слову стоит добавить, что Румыния активно выступает за вхождение в ЕС, что чревато оказанием сильного давления на идеологию соседних государств, но если Молдова независима, то Приднестровье до сих пор считается непризнанным государством. Она незримо оказывается меж двух огней. Давление и без того постоянного противника Молдовы, так теперь ещё и огромное влияние Румынии. Приднестровье опосредственно участвует в решении и осуществлении торгово-экономических связей, оно фактически бесправно. От этого и нарастают волнения, тяга быть ближе к России.
Молдова в этом вопросе солидарна с Приднестровьем. Оба региона говорят о том, что их отношения с Россией должны стать крепче и надёжнее. Мы давние партнёры и крепкие друзья, нельзя позволить влиянию Румынии на простых граждан заставить смотреть на русских, как на врагов. Ведь недовольство начинает расти и среди молодёжи, а это наше будущее.




Тройственный союз Белоруссии



Белорусские представители много говорили о том, какие экономические проблемы на сегодняшний день волнуют их страну. Основными были озвучены естественно экономические, сокращение экономических субсидий, 85% долга по ВВП, разрушение бизнеса, вхождение Белоруссии в таможенный союз и даже вопрос белорусской государственности.