Фатализм России. Сценарий смуты

Подробнее в книге автора «Исторический фатализм России. Оковы смуты»
Концепция фатализма и волюнтаризма
Жизнь и судьба политика является не случайной величиной, а  частью « в гораздо более обширной биографии, простирающейся над столетиями».  Сие утверждал в книге «Закат Европы» (1918-1922) Освальд Шпенглер, призывая историков не только к «осмысленному  искусству исторического рассмотрения, но и пониманию «необходимости причины и следствия».
Концепция детерминизма и фатализма полагает, что  всякое явление подчинено закономерностям. Это означает, что все настолько причинно обусловлено, что у каждого события имеется вполне возможное будущее. Противоположная концепция индетерминизма и волюнтаризма полагает, что события не обусловлены  никакой причиной, здесь преувеличена роль случайности.
Идея фатализма и детерминизма в отношении истории не нова. Еще на заре цивилизации древние философы рассуждали о жестком фатуме  исторических событий и персонажей, поскольку их жизнь строго упорядочена, предопределена, словно расписана по плану. Само время задолго готовит своих героев, антигероев, тиранов, правителей. Время сталкивает их лбами, формируя причины и следствия в будущих веках.
Сценарий смуты в России
Циклы правят миром! Цикл возрождает аналогичный исторический процесс и сходные личности правителей. Одна смута в России циклически сменяется другой смутой. Прошло 400 лет со времен первой русской смуты, как наступает следующая советская смута. У  каждой страны – свои исторические рельсы, по которым страна столетиями идет как по накатанному пути. Словно белка в колесе Россия всё время крутится в одном и том же колесе, стабильно развиваясь по сценарию одного и того же круга.
Несложно заметить в 400-летнем цикле России параллелизм событий и аналогии похожих  личностей в русской и советской смуте. Период с 1982-го идет параллельно периоду с 1584-го — болезнь и смерть царя Грозного и Брежнева. Вслед за их смертью уходят их наследники и известные в народе руководители страны: сын царя и соратники Брежнева Андропов и Черненко. Отсутствие серьезного лидера усугубляет положение дел. Именно с этой проблемой столкнулась страна после смерти царя Ивана Грозного и Леонида Брежнева. Падение, смерть императора приводит к падению всей его империи. В первой смуте власть обретают Борис Годунов и Лжедмитрий, во втором случае Михаил Горбачев и Борис Ельцин. 
Как и в династии Рюрика, где бояре инициировали смуту, перестройка также началась сверху.  Борьба за власть ведет к разрухе, разброду и шатаниям. Именно с этой проблемой столкнулась страна после смерти царя и Леонида Брежнева.  Цикл возрождает в сходные исторические условия аналогичные, сходные личности. После смерти последнего царя на сцене появились Борис Годунов и круглолицый говорливый Лжедмитрий с изысканно одетой Мариной Мнишек. Через 400 лет на исторической сцене России вновь появились их исторические параллели в лице Бориса Ельцина и Михаила Горбачева с его женой Раисой, которые ввергли страну во вторую советскую смуту.
Лжедмитрий, испечённый, по выражению В. О. Ключевского, «в польской печке, а заквашен в Москве», мечтал о римской церкви и Западе. Народ радостно встречал Дмитрия, как православного истинного сына Грозного. Царевич поначалу боролся со злоупотреблениями чиновников, мечтал о многих преобразованиях. Он любил говорить с народом, один ходил по городу, толковал с мастерами, говорил со встречными на улицах, всех выслушивал. 8 мая 1606 г. состоялась свадьба царя с изысканно одетой по последней европейской моде полячкой Мариной Мнишек, представительницей богатого шляхетского рода Мнишеков. После смерти мужа она показала характер, смелость и находчивость, продолжая борьбу за власть.
Что касается Бориса Годунова, это был рослый и дородный человек, своею представительностью невольно напоминавший об обязательной для всех покорности его власти. При правильных чертах лица, он обладал в упор смотрящим взглядом и крепким телосложением. Вместе с Б. Я. Бельским он стал одним из приближенных людей Ивана Грозного.
Годунов женил сына Грозного, царя Феодора на своей сестре Ирине. Фактически все время страной при живом царе правил он. Малограмотный «вчерашний раб, татарин, зять Малюты» Борис Годунов заставляет Фёдора Романова постричься в монахи под именем Филарета, после чего его ссылают в Антониев монастырь, где он оказался в изоляции.
В мае 1606 г. Василий Шуйский стал царем. 1 июня он венчался на царство. Ему было уже за 50 лет. Была еще одна личная причина. Невысокий, худой, сгорбленный, с морщинистым лицом, длинным носом и редкими волосами, страшный Шуйский положил глаз на красавицу, поначалу он получил отказ родителей невесты. Поражение войск Шуйского от армии Сигизмунда 24 июня 1610 года привело к его падению, 17 июля 1610 года Шуйский был свергнут с престола и в сентябре 1610 года выдан польскому гетману, который вывез его под Смоленск. Летом 1610 года свергнув Василия Шуйского, власть захватили семь бояр во главе с Ф. И. Мстиславским.
 Сценарий советской смуты
Посмотрим действие цикла на исторический процесс и  личности правителей через 400 лет. Наш парень! Именно так охарактеризовала Михаила Горбачева Маргарет Тэтчер. Он был замом Андропова, когда первый раз приехал в Великобританию. Все газеты растиражировали ее слова: «Это — наш парень!» Ее благосклонность означала расположение и почти любовь всей Европы. Учитывая его ориентацию на Европу, по своей исторической роли он напоминает Лжедмитрия.
Его супругу НАРОД НЕ ЖАЛОВАЛ, хотя она была его капитаном  и главным советником. Ее считали необычайной роскошной иностранкой, у которой много нарядов и туфли с бриллиантами. «Есть масса мифов и домыслов о каком-то моём необычайном пристрастии к виллам, дачам, роскошным нарядам, драгоценностям», — всегда удивлялась Раиса Максимовна. Но в памяти народа на уровне коллективного подсознания это сформировалось ранее в русскую смуту. 
Как-то она честно призналась, что вместе с Михаилом Сергеевичем они мечтали разрушить Советский Союз, эту империю зла, которую они оба ненавидели. Но ведь сначала речь шла лишь об «обновлении социализма», установлении «лучшего социализма». Они же были ориентированы на Европу и старались заслужить ее благосклонность. Она не совершала никаких уголовных деяний. Наоборот, старалась сделать много хорошего и доброго. Она просто на свой лад и вкус пыталась решить судьбу 250 миллионов советских людей.
Сравним теперь двух Борисов - Годунова и Ельцина. В великий голод, продолжавшийся три года, Годунов пытается накормить народ. Он приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, цена хлеба выросла в 100 раз. И здесь полная аналогия с Ельциным. Цены на хлеб и продукты питания из-за бешеной инфляции выросли в 1000 раз. Он пытается обеспечить народ желтыми окорочками из США. Удивительно, но рядом с ним всегда в тяжелые кризисные годы находилась сильная альтернатива, которая позволяла спасти ситуацию.
Сначала его поручения выполнял Борис Березовский. В 1998 году его грудью закрыл Примаков. Само время выталкивает эту личность на передовые рубежи. И это не случайно, ведь после смерти Годунова страну спасал князь Пожарский. Нельзя не отметить значительную роль Александра Лифшица в нормализации и стабилизации положения в стране. Вспомним
его лозунги «Давайте жить дружно!» и «Делиться надо».
По аналогии с Шуйским, Березовский верно служил Ельцину. И еще раз посмотрите на описание внешности царя Шуйского, которое полностью соответствует и Березовскому. Есть, конечно, и отличия. В отличие от Шуйского Березовского до конца сопровождала молодая муза. Он таки добился своего! И вновь под занавес — загадочная смерть! Смерть Василия Шуйского была в заточении под присмотром охранников. У него была «нужная» смерть. И это судьба!
И если во времена Василия Шуйского власть захватили семь бояр, то во времена Березовского наблюдается явление семибанкирщины.  Отметим историческую связь и параллель между такими историческими персонажами, как Дмитрий Пожарский и Евгений Примаков. Последний сумел проявить мудрость ради сохранения российского государства в сложный период дефолта 1998 года. Именно Евгений Примаков явился спасителем отечества. Ему было не легче, чем Пожарскому в период осады Москвы в 1612 году.
Нельзя не отметить личность Александра Лифшица. И здесь тоже можно провести параллель: Александр Лифшиц и Афанасий Ордин — Нащокин. И здесь не только абсолютное внешнее сходство. Правую руку Черномырдина справедливо называли стоиком в темных очках, потому что он постоянно носил тонированные очки. У него было доброе и утончённое чувство юмора, которое взывало к совести. В августе 1996-го поистине крылатой стала фраза Александра Лифшица «Делиться надо!», которую Лившиц адресовал уклонявшимся от налогов бизнесменам. В оригинале фраза звучала чуть иначе: «Не надо вредничать, надо делиться!».
Что касается Путина и Медведева, то здесь долг платежом красен. Если Годунов лишил Филарета власти, то Ельцин сделал все, что возможно, ради избрания на высший пост Владимира Путина в 2000 году. И если властолюбец Годунов отобрал, похитил власть у Федора Романова, то Ельцин сам призывает и возвращает Владимиру Путину власть, свой давний исторический долг. И это действие причины и следствия! Именно в этом и заключается детерминированность и фатализм смутного исторического процесса России. Это те тяжкие оковы прошлой смуты, что изначально висели на теле народа.
Итак, практически все правители советской смуты напоминают сходные личности русской  смуты. И здесь не только внутреннее, но и внешнее сходство. Это - властолюбивый Борис Годунов и Борис Ельцин, любитель поговорить Лжедмитрий и Михаил Горбачев, Василий Шуйский и Борис Березовский, Дмитрий Пожарский и Евгений Примаков, наконец, тандем Федора Романова с сыном Михаилом и Владимир Путин с Дмитрием Медведевым.
Именно оковы прошлого, точнее фатализм смуты русской цивилизации привели аналогичных правителей на высший пост власти. Народ получает того правителя, которого, во-первых, заслужил, и который, во-вторых, фатально предопределен  предыдущим развитием страны, потому у каждой страны – свои исторические рельсы, по которым она столетиями идет как по накатанному пути. У каждого народа - своя колея, судьба, своя лыжня, свой путь  развития, точнее, своя спираль развития.
Циклы развития означают, что народ будет выбирать из тех лидеров, которые окажутся на гребне этого времени совсем не случайно. Народ выберет тех, кто жёстко предопределён, детерминирован всем предыдущим ходом развития страны. Все это говорит в пользу концепции фатализма исторического процесса России. Конечно, время вносит свои коррективы. В новой реке времени возможны другие детали, но само содержание по своей исторической сути остается прежним.