Почему не любят еврееев?

Этот вопрос, в качестве убийственного аргумента, прищурив глаза в предчувствии победы, задают все антисемиты и даже те, кто понимает: быть антисемитом стыдно.

 Как-то я вела  разговор на эту тему с одной, вроде бы, не глупой дамой. Я не стала спорить, с ней, согласилась:  действительно, не любят! Но задала встречный: скажите, а КОГО ЛЮБЯТ? В частности русские, к которым относится дама. И начались демагогические увертки на два дня разговоров.

Но я дама упорная: не надо мне  темнить, назовите ХОТЬ ОДНУ НАЦИЮ, которые любят, в частности, русские. Не назвала. И никто не назовет, утверждаю.

Взять хотя бы родные три славянские народа: русские, украинцы и белорусы. Кто-то мне расскажет про любовь? Не слышу?  В один поворот пропаганды украинцы для россиян стали фашистами, пока не поступила команда из Кремля: брек, прекратить обзывать украинцев!
Снисходительное название белорусов бульбашами - самая милая кличка из россыпи  для других наций.



  Отметим, прежде всего,  некорректную постановку вопроса.
НЕЛЬЗЯ ЛЮБИТЬ какую-то нацию, если ты не принадлежишь к ней. Нации нужно уважать. Хотя бы за то, что они вот просто есть. Нет ни одной нации без своих мудрецов, святых, подонков и идиотов.

Любовь - эмоция личностная. Можно любить родителей, детей, семью, друзей. Вареники с вишней и осетрину с хреном. Неоднозначно мое отношение к понятию "любовь к Родине", но сейчас не будем об этом. В принципе допускаю такую любовь.

Уже сложнее любовь даже к своей нации, т.е. большой группе людей. В ней обязательно есть не просто антиподы для субъекта, но и враги.
Христианское "полюби врагов своих" я рассматриваю в качестве мало сбыточного идеала.
 Безусловно, мы испытываем сильное чувство принадлежности к своей нации, но я не стала бы обозначать его словом "любовь". Тут работает другой механизм, возможно коллективное бессознательное, инстинкт.

Появление такого инстинкта логично и объяснимо: к основным инстинктам относится инстинкт самосохранения. Оно возможно было только в группе человеческих особей: семья, племя,   самой большой группой являлась нация. Именно она объединялась и противостояла нашествию врагов, которое могло уничтожить существование данного народа. Что, собственно происходило и происходит на протяжении всей истории человечества: одни нации выживают, другие исчезают, третьи образуются.

Я задумалась, а зачем богом или природой, как хотите, создано такое видовое различие среди человечества? В чем его смысл? Это я круто замахнулась, но попробую ответить на доступном для меня уровне мышления.

По моей версии нации или этносы создаются и исчезают. Сохраняется всего несколько и сейчас не о них. Каждая нация, как и все на свете, имеет свой цикл: зарождение, развитие, упадок. По той же схеме существуют и цивилизации на Земле.
Вспомните сколько тысячелетий существовала цивилизация древних (sic!) египтян? Казалась бы не будет ей конца. Ан остались только торчащие из песка пустыни пирамиды.

Не будем перечислять все ушедшие. Напомню, что всегда варвары завоевывали цветущую цивилизацию, покоряли за счет высокого уровня пассионарности. Затем сами развивались и уступали место другим.

Что происходит сейчас? Я уверена, что мы живем во время очередной смены цивилизаций. Хорошо это или плохо - не оценивается. Как сможет современная цивилизация противостоять современным "варварам" трудно предугадать. Но, скорее всего, они победят. Не умением, так числом.

Что мы можем наблюдать? Что разные нации, этносы, находятся на разных этапах, уровнях цивилизации. От народов, разрабатывающих компьютерные и био технологии, до этносов в первобытно -общинном строе. Такие народы есть в Африке, в Южной Америке.

Это "заготовка" для будущих цивилизаций или "тупиковые" ветви цивилизации, предназначенные для исчезновения, думаю я.
Невозможно втащить народ из первобытного строя в современную цивилизацию. Это попытались сделать в СССР и что? Как жили среднеазиатские народы с баями, так к ним и вернулись, чуть ослабла хватка большого брата. И это их нормальный путь развития. Они должны пройти его эволюционно. Не помог им "социализм" СССР, так называемый революционный путь.

Какой механизм заложен в индивидуум, чтобы он сохранял верность своей нации, этносу, расе ,  при условии отсутствия насилия извне, захвата и насильственной ассимиляции?

 А это  видовое отторжение "другого".   Крайнее выражение этого отторжения это взаимоотношения межрасовые, не  облагороженные цивилизационным гуманизмом.

Конечно мы подавляем в себе  неприглядные инстинкты, но очевидно они и сохраняют устойчивость национальных образований. Все "мое" мне мило, все чужое - не нравится, вызывает агрессивное отторжение.
 В повседневной жизни мы встречаемся с таким отторжением в  форме анекдотов о взаимоотношениях людей разных наций. В анекдотах всегда нация рассказчика выглядит умнее, остроумнее, находчивей и прекрасней, чем те, с кем она общается.

Только понимание  механизма отторжения  позволяет преодолеть наши инстинкты, подняться над неприятием "других", осознать самоценность каждого человека и каждой нации.

Мне кажется я объяснила, что любви к другим нациям, этносам, расам не может быть в принципе. Не заложена она в нас. И потому мы можем и должны воспитывать в себе и своих детях уважение к другим. Потому, что каждый из нас хочет, чтобы уважали его.

"«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».
Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом." (с)

А потому никто не любит евреев, как не любит и ни одну другую нацию.
 Господа антисемиты, перестаньте произносить эту глупую фразу в качестве аргумента, если не хотите выглядеть смешными варварами!