О белорусских событиях со стороны

Слава богу, наконец-то, а то я уже просто начал беспокоиться!
Гордый дух Майдана, несколько поверженный и приутихший с выбором страной Зеленского, вновь начал трепетно пробуждаться и поднимать голову, и вот – по заностальгировавшей «о великом» украинской патриотической сети, побежал лозунг «ЖЫВЭ БЭЛОРУСЬ». У нас пока нельзя – хоть конечно настанет, обязательно настанет еще раз день! – так по крайней мере вспомнить былое и предаться трепетным и солидарным мечтам на разворачивающейся трагедии белорусских событий.
Еще раз сказать хотелось бы поэтому сказать.
Я не испытываю ни малейших симпатий к любым формам тоталитарных обществ и политических режимов вообще, и к режиму Лукашенко в частности.
Я был бы счастлив, если бы Белорусь на самом деле вдруг превратилась в по сути свободную, близкую в ментальности европейской страну, которой неприемлем авторитарный, подчас откровенно тоталитарный и военно-полицейский режим президента Лукашенко. Однако – уже скоро тридцать лет белорусы выбирают именно этого человека, со всей очевидностью соглашаясь во имя важного для себя на те реалии, которые несет его власть. Весьма мало привлекательные подчас. Хорошо эти реалии зная. Такова их ментальность. Таковы их предпочтения. Возможно, это дурно. Возможно – как и в отношении россиян в подобном случае, это должно вызывать презрение и негодование у людей, видящих жизнь вокруг через призму совершенно иных ценностей и предпочтений (лаже если предположить, что те – искренние адепты либеральных ценностей, а не просто националисты и приверженцы иной по цвету и качеству формы тоталитарного сознания и тоталитарной идеологии). Однако – это именно так, увы. Выбирают ли большинство жителей Беларуси «меньшее из зол» или же единственного человека, который с их точки зрения, при всех недостатках его режима, но может гарантировать хоть сколько-нибудь надежное управление страной, движут ли ими какие-то иные мотивы, но факт остается фактом. Вне всякого сомнения, что при репрессивном течении предвыборной кампании (хотя митинги в поддержку сбежавшей дамочки, воительницы за светлое будущее своей страны, если судить по новостям и доступным материалам, никто перед выборами не разгонял), при конечно же бывших фальсификациях, президента страны Лукашенко вновь переизбрали большинство ее граждан. Таков, парадоксально, их свободный выбор, как и в России во все предыдущие годы. Люди не хотят свободы – они желают стабильности повседневной жизни и властного режима. Они не хотят ответственности за судьбу и жизнь страны, за происходящие в ней события, и потому выбирают авторитарного политика, который будет диктовать, за все отвечать сам, дают ему почти неограниченный кредит действий. Он пока еще устраивает их, а когда перестанет – они выберут на смену ему кого-то подобного. Таков их выбор, такова их ментальность,увы. Так они видят мир. Аналогично с Россией. Даже если это дурно и жить в стране, в которой большинство людей придерживаются подобных политических взглядов, подчас совсем не уютно, таков именно выбор большинства, и прецеденты в истории, давней и ближней, не единичны. И к каким трагедиям приводили и приводят доныне попытки свергать аутентичные для их стран авторитарные режимы и якобы принести пиршество свободы и демократии, формально – поддерживая борьбу за свободу и прогрессивные силы, на деле же – ло насильственно, через провокации общественного и политического меньшинства, проворачивая большую и циничную политическую игру, известно достаточно хорошо. А в Белоруси ныне происходит конечно же не «борьба народа за свободу», как ни горько это признавать, но только циничная, продуманно раскручиваемая извне гео-политическая игра, преследующая далекие от блага этой страны цели и следующая обкатанной технике. Сто процентное зрение – и то не позволило бы  впервые дни событий различить перед омоновскими кордонами в Минске и других городах «белорусский народ», в версии СМИ и оппозиции якобы ринувшейся на борьбу с тираном. Самому пристальному и критичному взгляду представали лишь кучки молодчиков, пытающихся провоцировать силовиков – к слову, как свидетельствуют кадры, реагирующих на подобное зачастую по приказу, то есть совершенно спокойно. Пока нет угрозы массовых беспорядков и скоплений – ничего делать не надо. Да – картинно падающие на колени или чуть ли не бросающиеся на бойцов активисты и «воины света», отговаривая положенные и нужные для съемки фразы, произносят в том числе и «вы идете против белорусского народа», но блеф слишком дешев. Десять тысяч человек, которые – и то быть может – собрались на акции протеста в Минске в первую ночь после выборов (а больше в первые дни не удалось вывести на улицу даже при «ультранасилии» и «неоправданной жестокости»), конечно же не есть «белорусский народ». Оный есть нечто другое и гораздо большее, к сожалению или нет – оставим.
Массовость протесты стали обретать по сценарию – через планомерное разжигание и только после отмашки ЕС в виде отказа признавать результаты выборов. Но даже и после они остаются в рамках официальной статистики выборов, никоим образом ее не опровергают.
И вот, как бы ты не хотел подумать что-то другое, но выводы очевидны – на глазах происходит дешевый, заранее спланированный и провозглашенный спектакль, сутью которого является поддерживаемый на сей раз с нескольких сторон проект «свалить батьку», изначально включавший в своем сценарии истерику об отобранной у оппозиции победе на выборах, вывод на улицы для затравки и провокаций некоторого, по объективным причинам не слишком большого количества людей, доведение до крови, разжигание уже более-менее всеобщей ярости, а дальше – либо делегитимацию батьки в глазах широких слоев общественности внутри и извне, отступничество от него силовиков, его бегство и крах под торжествующее улюлюкание и пиршество демократии по украинскому варианту (сценарий чиновников ЕС среднего звена), либо – аннексия и интервенция России на этапе, предшествующем самым последним шагам. Цель спектакля однако одна и очевидная – убрать Лукашенко, давно ставшего костью в горле и для европейских сеятелей свободы, и для путинского империализма, раскачать и обрушить авторитарный, но устойчивый и поддерживаемый большинством населения политический режим. И никакой борьбы за свободу и будущее, даже самого слабого голоса народа, созревшего к переменам, тут нет. Речь идет лишь о внешней политической игре, преследующей далекие от блага Беларуси цели и опирающейся на в любом случае политически и общественно маргинальные силы внутри самой страны. Речь идет о попытке силами меньшинства разжечь «кровавую бучу», довести страну до трагических событий и так, подобной страшной ценой – ибо никакой иной целей не достичь – привести к краху режим, который, невзирая на все недостатки, стоит на ногах по прежнему крепко, конечно же. Да это собственно и не скрывается, гордость российского либерализма почти откровенно говорит об этом с экранов.
О, без сомнения в Белоруси есть определенное число людей, которые по справедливости и искренне желают режиму и эпохе Лукашенко конца! Да вот какая проблема – их мало. Чтобы там не плели с экранов – их мало, и вся очевидность послевыборных событий это подтверждает. И более чем стотысячный митинг у стелы не колеблет ощущения – речь идет просто о части сторонников оппозиции, оставшихся верными принципу «политической активности». И убежден, что президент Лукашенко, известный населению страны со всеми сторонами его правления от и до, всё-таки остается у власти волею и выбором общественного большинства. А свобода и демократия, если кому-то не объяснили – это власть большинства, в которой соблюдены права остальных, но точно не насилием и провокациями устанавливаемый диктат «либерального» и «светоносного» меньшинства. Да, президента Лукашенко трудно было до сих пор упрекнуть в настроенности на диалог и радении о правах и возможностях оппозиции, верно – оттого-то его режим и классифицируется от «военно-полицейского» и «авторитарного» до «умеренно тоталитарного». Однако – его всё же одобряет и поддерживает большинство населения страны, и потому в его сохранении у власти парадоксально больше свободы и выбора, чем в диктате фашистского и националистического меньшинства, который привели и попытались утвердить на волне событий Майдана, или же провокационных протестах, которые ныне, опираясь на «игру с двух сторон», раскачивают на улицах крупных белорусских городов. Я убежден, что авторитарный, социально ориентированный, не допускающий расцвета олигархизма и острой общественно-экономической несправедливости режим президента Лукашенко, последовательно сохраняется у власти выбором и волей большинства населения страны, даже при известном запугивании, использовании админресурса, подрисовывании результатов голосования и т.д. У меня просто нет оснований считать иначе. А значит - у оппозиции и недовольных есть право требовать пересчета «голосов», «перевыборов», «диалога», «соблюдения их прав», допуска международных наблюдателей и других реалистичных и справедливых вещей, да. Однако – нет никакого права цинично блефовать, утверждая свою существующую только в фантазиях «победу», кричать «уходи», пытаться создавать альтернативные институты власти и де факто насильственно, путем провокаций, раскачать ситуацию и свергнуть Лукашенко. Даже если они искренни в своих поступках и верят в своб правоту – права на это у них нет. Демократия – это власть и выбор большинства с соблюдением прав остальных. И потому в Белоруси никогда не было демократии. Однако – насильственно устанавливаемый диктат меньшинства вообще не имеет к демократии и свободе никакого отношения, в какие бы лозунги он не был обряжен. За ним может стоять что угодно – борьба олигархических кланов, борьба «старых» и «молодых» внутри госаппарата, внешняя игра, конфликт скопивших кое-что олигархов с постсоветской по сути властью или иное, но только не назревшие внутри общества либерально-демократические перемены. И сукины дети из ЕС очень хорошо это знают – в тех случаях, когда нужно. Ведь когда по образцу «майданов» во Франции развернулся достаточно масштабный и радикальный протест «желтых жилетов», их очень быстро и грамотно поставили на место – кто вы такие? Вы требуете отставки Макрона (народ требует, глас простых людей, а как же!)? А по какому праву? За президента Макрона, нравится вам его политика или нет, проголосовало 56 процентов французов. То, что Вы требуете – не демократия, а провокация и попытка установить диктат меньшинства. И это без сомнения верно, только вот непонятно, почему о такой очевидности моментально забывают, когда этого требуют интересы внешне европейской политики. Да, в Белоруси ситуация иная – там не было по-настоящему свободных выборов (фальсификации, если до честности выборов, происходят в той или иной мере даже в самых демократичных странах). И потому оппозиция могла бы набрать на выборах больше голосов. Не 15 процентов, а пусть 35. И потому у нее есть право требовать перевыборов, пересчета, допуска наблюдателей, эфирного времени и т.д. Но точно – не отставки Лукашенко. Это – не более чем откровенная и манипулируемая извне попытка насильственного свержения власти. Работающая точно не на благо Беларуси. И как бы ты не хотел думать иначе, приходится частично согласиться с официальной позицией действующего президента. А то, что за героиню квартала и домохозяйку, которая, делая страшные, серьезные, чреватые немыслимыми последствиями заявления, при этом бежит и с трудом сдерживает смех в видео обращениях, отдали голоса не многим более  официальных 10 процентов, я уверен. Сколько проголосовало бы за ее мужа, сидящего в отличие от нее не в Литве на хороших суточных, а на нарах – не знаю. Не думаю, что значительно больше. И навряд ли те силы, которые оплачивают и вдохновляют протесты белорусской оппозиции, на самом деле преследуют целью построение свободного и демократического общества с плюрализмом мнений, открытостью внутри общественному диалогу и прочими сладостными мечтами. Свобода по украински началась с «остальные – вон отсюда», продолжилась подавлением всякого диалога и инакомыслия, а закончилась превращением «евромайдановского» режима в откровенный фашизм и гораздо худший, гораздо более коррумпированный тоталитаризм, нежели режим изгнанного и свергнутого Януковича. И от окончательного воцарения такого фашизма под «евролиберальными» лозунгами страну спасла только обывательская трезвость большинства населения, усталость от обнищания и крови да еще интуитивно ощущаемое движение страны в бездну. Авторитарный, подавляющий общественные свободы, часто нарушающий принципы демократической законности режим Лукашенко, находится у власти волею и выбором большинства, которое конечно несет за это ответственность, но в конечном итоге – имеет право жить так, как оно хочет. И всякая попытка «демократическими протестами» свергнуть этот режим точно так же нелегитимна и далека от свободы, как и частые действия этого режима. Да, мало приятного и законного в аресте блогера – мужа оппозиционного кандидата в президенты. Однако – попытка со всей наглостью и откровенным лицемерием утверждать «победу» оппозиции и тотальную фальсификацию выборов, чтобы после планировать и пытаться осуществить насильственную смену власти, противозаконна и антидемократична еще более и не приведет к благу. Такие действия и проекты в принципе не ведут к национальному благу, где бы не происходили. Дамочка из числа «лускающих семачки» возле подъезда и перед ужином сплетничающих с соседками, не победила на этих выборах, конечно же нет. Возможно, что если бы г-н Лукашенко за несколько лет перед этим «отпустил гайки», позволил зашевелиться в стране политическим процессам, то в недрах оппозиции созрел бы серьезный и способный убедить значительную часть электората политик (а может быть и нет, к слову). Он поэтому конечно и не поступил так. Однако, факты таковы, каковы они. И режим Лукашенко имеет определенное право оставаться у власти, а попытка через манипуляции и провокации свергнуть его, гораздо более незаконна. Люди в их массе по прежнему предпочитают авторитарную власть, в конечном итоге – это их право. Да-да – если большинство людей до сих пор еще не верят в либерализм или не ощущают в нем потребности, не хотят излишней ответственности или просто предпочитают авторитарную и социально ориентированную стабильность той либеральной динамичности общественно-политической системы, которая на постсоветском пространстве, в отличие от Европы, обращалась к сожалению только карнавалом бесправия, нищеты, олигархизма и тотальной коррумпированности и манипулируемости политической жизни, то в конечном итоге таковы они и это их право. И бороться, как кажется, надо всё же за максимальное соблюдение законности и гражданских прав внутри режима, за высветление действий властей, за эволюцию и трансформацию общественно-политической системы, а не за насильственное свержение власти, точно так же антидемократичное. Свободу не приносят на штыках, на «американских» или каких-то других танках, на баррикадах с горящими покрышками и т.д., по крайней мере – точно не в первой трети 21 века. Свобода созревает и становится, или же не созревает вообще, и тогда общества процветают и существуют в аутентичных для них моделях умеренного авторитаризма, и нельзя не признать – имеют на это право. И подобное оказывается для них нередко гораздо большим благом, чем игры в демократию. В Белоруси нет той дихотомии «народ» - «режим» и откровенного удержания «власти на штыках», о котором пытается вещать г-н Шендерович – лживо, продажно, вопреки очевидности и сравнивая ситуацию с Венесуэлой. Вся мизерность и характерность немедленных послевыборных протестов, данная в общедоступных фото и видео материалах, должны была бы заткнуть господину Шендеровичу рот, ведь десять или даже аж цельных двадцать тысяч недовольных по всей стране – это вовсе не «народ Белоруси». Очевидное соответствие выборной статистике тех протестов, которые развернулись только после официальной отмашки Евросоюза, так же должны были убедить, что речь идет лишь об активности и протестах оппозиции, сторонники которой не есть народ и не полномочны репрезентовать волю общества в целом и электоральное большинство. Но увы. Когда зарабатывают ртом, его трудно заткнуть даже очевидностью или аподиктическими суждениями. А что до Венесуэлы – то «почивший в бози» Уго Чавес был всенародно любимым и избранным  диктатором, власть которого держалась не на штыках вообще. Хорошо это или плохо – другой вопрос, но люди искренне любили Чавеса, а подобных г-ну Шендеровичу не менее искренне считали вот тем самым, и надо полагать, не без некоторой правоты... Ведь когда после пяти лет украинского кошмара, г-н Шендерович и подобные ему истово заклинают с экранов «украинский вариант» развития событий, они хорошо знают, каких жертвами и трагическими потрясениями сие неотвратимо чревато, и насколько будет с точки зрения "ценностей и целей" напрасно, но продолжают это делать...
Откровенность спектакля действительно в данном случае не может не поражать – сценарий насильственного и безоговорочного смешения Лукашенко был внятно заявлен с самого начала, и ему и до сих пор стараются неукоснительно следовать, а цинизм и провокативность избранных средств, тщательно окутанных в «либеральную истерику», от наглости заставляют задохнуться. Вот та самая пресловутая «истерика батьки», которая, по мнению светочей российского либерализма, свидетельствовала про его осведомленность о «катастрофическом положении» и «низких рейтингах», на самом деле была порождена скорее всего именно откровенностью и продуманностью планов по его смещению, а так же положенной ему на стол информацией о серьезном курировании процессов российскими службами. Последнее – на фоне предшествовавших этому двух годичных событий, видимо даже более всего. Отсюда и радикальность сразу задействованных силовых мер. Отсюда и искренняя нравственная правота, которая читается во всех действиях и речах батьки – он знает, что сидит на своем месте, на которое по крайней мере пока всё еще имеет хоть какое-то «законное» право, а его оппоненты, конечно хорошо потрепанные им, всё же откровенно пытаются организовать насильственное свержение его власти. И это увы – правда, наличное положение вещей, факт. А факт – упрямая вещь. Да к тому же – Александр Лукашенко видите ли белорус, сын своего народа, как ни крути, простой комсомолец и председатель совхоза, сделавший карьеру, а не «гэбист» или «зэк». И при всех изначально выбранных им, «советских» по стилю и истокам строгостях, он конечно по своему любит свою страну и все годы пытался делать ей на свое видение благо. В нем как политике есть та нравственная, затрагивающая глубины его души и последние мотивы его поступков жилка, которой, за исключением Назарбаева быть может, не было у остальных диктаторов на постсоветском пространстве, что и делало его, несмотря на всё, по своему «обаятельным». И никаких массовых жертв, которые с блеском в глазах жаждут и словно заклинают в эфире российские либералы, он конечно не хочет. Да они ему впрочем и не нужны. Они нужны другим.
Оказывается, что положившие Лукашенко на лопатки процентом голосов «воины света», радеют за «евроинтеграцию» и «капиталистическое процветание»... И вот их, понимаете ли, в Беларуси большинство. Они – задушенный, затравленный и отчаянно рвущейся из цепей народ. Говоря иначе – несколько обломанные с выбором Зеленского, еврочиновники решили, что не камильфо отказываться от претензий, и перенесли их на ближайшее, подходящее для этого место. Зная о цене и последствиях, но нисколько этого не смущаясь. Ободряет возможно несколько большая реальность и практическая осуществимость интеграции Белоруси в Евросоюз, в отличие от Украины. Хотя и здесь скорее всего планы – лишь цинично использовать страну как «буфер» или «кровоточащее подбрюшье», просто вечно обольщая ее «евроинтеграцией». Как бы ни было – реакция на подобные попытки, ее масштаб и неотвратимость, гибельность для превращенной в инструмент манипуляций страны проверена, но это всё равно не смущает. И вот – те же силы, которые за пять лет «либерализма» построили, одобрили и попытались отстоять на Украине режим, фашистский и тоталитарный характер которого был под конец очевиден и слепому, и самому последнему ханже «аля иудушка головлев», с воодушевлением и блеском в глазах вновь зажглись, с воодушевлением поднимают голову и постят «ЖЫВЭ БЭЛОРУСЬ». А в самой Белоруси подобные силы, затевающие партию и якобы «либеральные», используют ту же самую, проверенно эффективную риторику майдановских событий, точно такие же средства разжигания противостояния и насильственного свержения власти. Заявили и пытаются воплотить аналогичный, как на рентгене очевидный сценарий. Очень боюсь, что будущее страны, присвоенное этим лозунгом «демократически протестующими», парадоксально находится ныне как раз в руке авторитарной лукашенковской власти, но ставится под угрозу попытками установления диктата меньшинства и приведения страны к дилемме ЕС-РФ. А искреннее и по большей части справедливое недовольство режимом батьки цинично, грязно и в перспективе катастрофически используется во имя внешней игры, ни какому свободному будущему конечно же не ведет.
Сценарий многочисленных жертв и льющейся крови обсуждался российскими либералами задолго до выборов, как нечто запланированное и непременно грядущее, без каких-либо сослагательных и вероятностных оборотов – именно потому, что украинский вариант развития событий, в качестве эффективного, демократически благовидного инструмента насильственного свержения политического режима, предполагался и намечался изначально. Злость первых дней в «либеральных» студиях, шипящая и брызжущая, была связана с мизерностью протестов и с тем, что одна, всё же  произошедшая по трагической случайности смерть протестующего, «не стала триггером» и не принесла ожидаемого и желанного эффекта. Далее фигуру погибшего провозгласили символом революции и протетстов (кто бы сомневался),  а его похороны попытались превратить в политическую демонстрацию, призванную разжечь противостояние далее и привести к большему пролитию крови и еще множеству похорон, не приведи бог. Во имя свободы, «светлого будущего» и всего святого, разумеется. Страна должна заплатить цену за свою свободу. Наконец, г-н Кашин с сайта «Республик» требует насилия и трагедии, «захвата пыточных тюрем» – иначе дела не сделать и к свету страну не привести… И вот эти люди будут учить кого-то свободе и морали?
Уже к концу 2017 года «евроинтеграционный» режим Порошенко был фашистским и тоталитарным хрестоматийно, хоть вычитывай по нему курс студентам-политологам, пример ярче было трудно и сыскать, что лишний раз доказывает, что за идеей либерализма и членства в ЕС может крыться что-то даже противоположное европейским ценностям и выбору оных. При этом – еврочиновники продолжали поддерживать его, ибо он был политически выгоден. Они приложили все усилия, чтобы удержать его у власти, откровенно отказав вместе с тем в каких-либо реальных перспективах членства в ЕС, бывших мечтой, главной целью и камнем преткновения – именно это было политически выгодно: использовать страну как «антироссийский буфер», желательно перманентно и догосрочно. Одно было не дано – пренебречь процедурой свободных выборов и позволить Порошенко сохранить власть ценой фальсификаций или введения чрезвычайного положения, всё остальное же – репрессии, оголтелая пропаганда, риторика о «внутреннем враге» и подавлении оппозиции, дикие манипуляции с сознанием общества и выкорчевывание свободы слова, задействовалось по полной. Однако – когда угроза утраты Порошенко власти стала реальной до страха, в оставшиеся перед вторым туром три недели, свободные СМИ ЕС и США стали полны в отношении Украины такой откровенной пропаганды, настолько наглого внешнего вмешательства, что пресловутую «веру в человечество» вполне возможно было потерять. И когда в результате демократического и свободного волеизъявления нации фашистский дуче, вор и подонок пошел домой, ведущие еврочиновники не забыли пролить сентиментальные слезки и высказать строгое «фэ». Так что, искренне верующие в борьбу белорусского народа за свободу и прочее, уверяю вас – если батьку удастся скинуть, уже через года, во имя святых целей революции и проливших кровь жертв, страна будет еще более не свободной и тоталитарной, подавляющей оппозицию и живые политические процессы, только происходить это будет под воровство вовсю, дербан собственности, обнищание и выстрелы уже не свето-шумовыми гранатами…

            О, ни что не является такой ценностью, как свобода! И ни что так не упоительно, как борьба за нее. Вот только когда лозунги борьбы за свободу изначально – блеф, лишь призваны послужить фантиками для циничной политической игры, оправдать чуть ли не противоположные принципам свободы общественные события, охватывает ярость. Всем этим на деле оказалась борьба за свободу на украинском Майдане. Та же дрянь, которая «кричала умрем за свободу и Европу», через считанные годы оправдывала ураганную и откровенную фашизацию «майдановского» режима и не желала признавать очевидных и бьющих в ноздри вещей – что изначально заложенная в событиях зимы и весны 2014 года, эта самая фашизация, вместо «светлого европейского будущего», становится уродливой и пугающей реальностью. Всем этим и еще худшим – руинами, национальной трагедией, реками крови и массовыми жертвами становилась «борьба за свободу и демократию» еще во множестве мест. И если бы сирийцев, иракцев и многих других спросили бы сегодня – «вы хотите еще раз?», они наверное разрыдались бы. Потому что никакого блага за тем, на что подталкивает и провоцирует «братская Европа», изначально конечно же не стоит. Как и за тем впрочем, к чему призывает «братская Россия». Потому что демократия, которую строят и приносят на штыках, с пылающими баррикадами и молодчиками, швыряющими коктейли или что-нибудь другое – это всегда только подлость и блеф. И весь опыт бывших событий не позволяет считать иное.
Свержение Лукашенко было изначально заявленной целью, цинизм средств в достижении которой откровенен до наглости. Дамочка, не имеющая опыта политической деятельности, откровенно называющая себя лишь «фэйс-символом протестов», то есть поводом и прикрытием для провокаций, при этом провозглашается «либеральной» частью постсоветской вселенной «априори победившей», после же зовет идти на баррикады и дать пинка тирану, который якобы отнял у оппозиции победу на выборах. Она не собирается править, что-то делать и менять. Она лишь милостиво дает свободолюбивым белорусам, которых конечно же подавляющее и не вызывающее сомнений большинство, возможность сбросить ненавистного тирана. Собственно – вся концепция этой фигуры изначально была заявлена в ключевых лозунгах. Она – лишь прикрытие проекта. Под ее фото на лозунгах, плакатах и страницах СМИ просто запланировано объявить о проигрыше Лукашенко и завязать беспорядки и провокации. А дальше – в зависимости от кураторов. Если дело идет о ЕС, то как сложится. Что до приближенных г-на Путина, то эта Тихановская скорее всего нужна им подобно герою фильма «День выборов» – как «фэйс-повод» для умеренных беспорядков и давления на батьку, с последующей аннексией или же взятием того под полный контроль. Точно – совсем не для того окончательного развития событий, которое случилось с героем этого фильма или же в фильме «День выборов 2». А значит – никакая радикальность и переломность действий оппозиции недопустима, что конечно было включено в российский вариант сценария. Со всем этим – через несколько часов после провозглашения «непримиримой и длительной борьбы за отнятую победу», дамочка со спокойной душой отбывает, говоря по простому драпает в соседнюю страну. Она не политик, не публичный человек, хорошо. Она домохозяйка, у которой нет сил и желания возглавить борьбу, «окей» (хотя зачем же ты тогда, отыгрывала как дешевая «подсадная утка» роль и провоцировала людей на кровь и бойню?) Они должны умирать и лить кровь, не дай бог, а для тебя «главное дети»? У нее нет простого человеческого чувства ответственности за слова, совершаемые поступки, провозглашаемые светлые цели и лозунги», ладно. Такой дрянью земля полна, и в первую очередь – она сидит в студиях либеральных СМИ, которые уж что только не придумывали, чтобы «благовидненько» представить бегство «г-жи президентши», еще пару дней перед этим восхваляемой как «серьезный, решительный и жесткий человек, который де факто опустил рейтинг тирана до мизера». Однако, по легенде она истовый и отчаянный, полный искреннего и справедливого гнева в душе патриот, который желает одного – конца тирана, перемен и светлого, свободного будущего своей страны. Да к тому же – набравший чуть ли не тот же процент голосов, что якобы отдан проклятому тирану! Тогда вопрос – вот такой по сути души и действий человек, ощущающий, что за ним стоят чуть ли не миллионы уставших и готовых выйти на улицы сограждан, что ситуацию с кровавым и бессменным диктатором Лукашенко действительно можно переломить, поступит так? Ответ очевиден. За нее могло проголосовать хоть сколько-нибудь значительное, переломное количество людей? Очевидно нет. Всё это блеф. А блеф, который возносит на лозунги святые вещи, вызывает ярость. Люди имеют право справедливо протестовать и выдвигать реалистичные требования. Они не имеют права ставить целью свержение поддерживаемой общественным большинством власти, использовать для этого формат демократических протестов и пытаться превратить те в кровавые провокации.
И как бы не была свята для тебя общественная свобода, откровенность спектакля побуждает стать на сторону тирана, ибо под проектом его свержения идет очевидно гораздо большее зло.
К слову, о крови и жестокостях. Либеральные студии и эфиры, словно мантр полны слов «ультранасилие», «неоправданная и немотивированная жестокость», «масса погибших» (это о заклинаемом грядущем), и т.д. Людей словно пытаются загипнотизировать и заставить видеть то, чего нет, что просто очень жаждется и ожидается по сценарию событий. Ради интереса стал листать фото и видео из интернета. Забавно. Свето-шумовые гранаты – это конечно самое страшное из всего произошедшего на улицах белорусских городов за последние дни, но эти средства как раз и призваны вызывать страх, парализовывать страхом. Чтобы избежать жертв. Что до «звериной жестокости и побоев».... Самый тяжелый кадр – как десяток «омоновцев» набрасывается на вставшую клином и сцепившую группу молодчиков из ста человек, начинает бить людей дубинками с целью рассеять, а добившись цели – даже не преследует. Да, увы – таков приказ. Таков метод работы силовых структур в подобных ситуациях. А профессионально обученные противостоять силовикам молодчики, швыряющие «коктейли Молотова» (что произошло уже в первую ночь) – это мирно и демократически протестующие люди? Остальное – лишенные всякой стремительности атаки цепочек ОМОНа на буквально единицы протестующих, с вялым бегом и помахиванием дубинками. Еще – задержания молодых людей, множественные. Ну да – как и в украинских событиях, для крови и мяса, для затравки и шокирующих кадров в СМИ, под колеса и дубинки спускают молодняк. Свобода – какую подлость не сделать! Родителей и бабушек с дедушками, «всегда в строю», особенно в борьбе за перемены поначалу, пока предполагалось и планировалось самое кровавое, не было видно, конечно! Один, получивший широкое распространение ролик в особенности занятен – три омоновца выполняют задержание молодого человека, протестующий оказывает сильное сопротивление, омоновцы не справляются с ситуацией. Один из них два раза падает, наконец – несколько человек из толпы вокруг начинают представлять для бойцов при исполнении реальную угрозу расправы. Это – та самая «ультражестокость» и «невиданное насилие», истерику о которых профессионально и целенаправленно разводят либеральные российские медийщики и журналисты. Потому что есть проект «свалить батьку», а «медийное сопровождение» – такая же работа на зарплате, как и любая другая. Как работа ОМОНа и КГБ Беларуси, в конечном итоге. Они знают, что добившись такой истерикой ожидаемого эффекта, приведут к масштабной трагедии и пролитию крови. Они хотят этого, потому что в отрабатываемый сценарий это включено. Без крови и шокирующих кадров батьку не свалить. Однако – действия белорусских силовиков слава богу пока достаточно выдержаны и близко не сопоставимы с мерами Росгвардии в подобных случаях, с поведением греческой, французской или немецкой полиции, мы это знаем. Достаточно порыться в сети.
             Спектакль по свержению Лукашенко и сценарий того настолько откровенны, с такой очевидностью идентичны украинским событиям, оборачиваются в лозунги «святой борьбы за свободу» и воплощаются с таким наглым и последовательным цинизмом, что как бы действительно свято не было для тебя слово «свобода», от подобного радения о ней овладевает ярость. Да – люди имеют право выражать недовольство правлением Лукашенко. Однако – кто дал право, по безусловно написанному и оплаченному «извне» сценарию, насильственно свергать его режим путем провокаций и беспорядков? Да как бы на самом деле не был грешен батька, сама попытка использовать недовольство им в целях откровенной и циничной гео-политической игры, сводит претензии и их справедливость на нет, обесценивает их. Чего стоят вопли «хватай вора», если под них и в распаленной свалке планируют потянуть «по полной программе»? Речь не идет о борьбе общества за свободу. Речь идет о попытке радикального использования настроений общественного и политического меньшинства во имя целей сложной геополитической игры. И далеко от целей национального блага. И поскольку изначально провозглашались, планировались и предвкушались именно «свержение батьки», проверка режима Лукашенко на прочность через попытку затеять очередной «майдан», то я в целом и скрепя сердце, но готов понять этого человека, который отдал приказ о разгоне протестов и прочность его власти пытается отстоять…   

         Я считаю все развернувшиеся протесты блефом, не имеющим никакого отношения к борьбе за общественную и политическую свободу или к быть может действительно созревшей в белорусском обществе масштабной готовности на перемены. Речь идет об откровенно спланированном спектакле, декорации к которому безусловно «мастырил» в этот раз и российский, путинский режим. Г-н Цепкало  не даром сбежал от предполагаемого ареста на территорию РФ и благополучно пробыл там до самых последних дней. Об откровенной, заранее спланированной и провозглашенной попытке насильственной смены власти вопреки пусть и негативным по сути настроениям общественного большинства: в отработанной практике уличных беспорядков и кровавых провокаций, техникой «раскачивания» и «разжигания» противостояния с силовиками, ну и конечно – через неотделимое от нее как средство подбивание тех на пролитие крови. Всё это откровенно планировалось и провозглашалось как горизонт послевыборных событий задолго до самих выборов. Речь идет о  в немалой степени кремлевской попытке сменить тоталитарного, но по той же причине не желающего подчиняться планам г-на Путина, парадоксально сохраняющего относительный суверенитет своей страны политического лидера. И конечно – не во имя установления и строительства в ней демократического режима и либеральных реалий, а ради ее окончательного подчинения планам российской власти. Речь идет о таком же по сути, но гораздо более очевидном и прозрачном по механизму блефе и спектакле, который развернулся шесть лет назад на Украине. И потому – о событиях, которые не только не поведут Белорусь к каким-то позитивным преобразованиям, а могут оказаться для этой страны страшным и гораздо большим злом, нежели тоталитарный и давно не стесняющийся в средствах режим президента Лукашенко. Факт в том, что малопривлекательная фигура Лукашенко парадоксально оказывается сегодня тем последним, что оберегает Белорусь и от имперских посягательств Кремля, и от попытки превратить ее в подобный Украине или Сирии полигон большой гео-политической игры, со всеми неотвратимыми последствиями подобного. Свалить насильственно, путем кровавых и планомерно разжигаемых провокаций режим Лукашенко, означает убрать последние барьеры перед попытками ЕС превратить Белорусь в плацдарм антироссийской политики, а РФ – окончательно подчинить эту страну. То есть – превратить ее в поле кровавого, циничного, не стесняющегося в средствах противостояния, каким попытались сделать Украину. Кто-то скажет – таковы установки лукашенковской пропаганды, ты просто поддался ее влиянию! Перестаньте корчить мины – весь ход отношений РФ с Беларусью в последние годы, дискурс и реакции европейских политиков, осторожно спускаемые после выборов говорят об этом убедительнее занервничавшего батьки. По всем этим причинам – слезливый пафос в лозунгах заностальгировавших украинских патриотов, «настоящих украинцев», как известно, а другими словами – фашиствующей дряни, сознательной или же искренне и сентиментально лгущей себе, скорее поддерживает творимое с этой страной зло, нежели ее «борьбу за свободу». И потому же – как и в случае с самими украинским реалиями, не может вызывать ничего, кроме омерзения и гнева. В особенности – после прошедших лет.
Ведь как ни пытается белорусская оппозиция представить свои действия борьбой против диктатора и тоталитарного режима, ее лозунги и идеология очевидны, черпают истоки в историческом белорусском национализме, вооружены теми же установками на евро и североатлантическую интеграцию, то есть откровенно провозглашают Беларусь форпостом антироссийской политики. Люди, радеющие за благо и свободу своей страны, при этом даже не скрывают их истинные установки, прекрасно зная – для российского режима они являются не иначе как красной тряпкой и поводом для немедленных и страшных по последствиям действий. Значит?...
Цинизм и двуличие европейских политиков в данном случае не могут опять не поразить и заставляют усомниться и задать простой вопрос – а бывает ли вообще когда-нибудь настоящая и честная борьба за свободу за провозглашенными или подержанными ЕС лозунгами? Кроется ли за ними вообще хоть что-нибудь, кроме цинизма и стратегии большой европейской игры, которая как это известно к сожалению, вполне может затеваться даже на других материках. Способна ли Европа хоть один раз на самом деле пожелать используемой ею стране свободы, блага и процветания? Увы, как не хочешь ты верить в ценность свободы и правду стремления к ней, весь ход европейской политики, оплота мировой свободы, заставляет усомниться. Для понимания вещей очень важны «полезные идиоты», наподобие депутата польского Сейма, заявившего дословно, что «страх перед агрессией из РФ не дает белорусам развернуть протесты вовсю и добиться свободы». Всякий, умеющий разбирать семантику дискурса поймет, что значат эти слова. Говоря проще – застревает бесценный «европроект» где-то третьего уровня, «на авось», по принципу «пройдет хорошо, а нет, так не беда». А виновата конечно же Россия с ее штыками и просторами. И ведь ничего не учат. Ведь уже видели, к чему привела подобная «большая» игра на Украине. Уже сами были готовы слить ими же использованную словно дорожная шлюха, разогретую до последнего страну и искали с путинским режимом скорейшего примирения по «украинскому вопросу». Свобода и цивилизационная идея одно, а цены на газ и тепло в благополучном европейском доме совсем другое. Уже сами были не рады случившемуся – мол, не надо неизменного веками «русского медведя» палкой шевелить. И вот пожалуйста – постсоветская сволочь польского разлива что-то там «вякаяет». Будучи депутатом страны ЕС, которая вместе с Венгрией официально признана страной с интенсивными процессами «фашизации» и подавления общественно-политических свобод, причем если признанной недавно, то охваченной такими процессами совсем немало лет. Дайте стране и людям решить свои проблемы самим – казалось бы, что проще и умнее после множественного и недавнего опыта. О нет – Если Россия играет там свою карту, то Европе затеять партию сам бог велел, не в Камбоджи ведь тренироваться! А до блага и интересов страны, которую превращают в «списываемую на мясо» передовую роту, на земле которой затеивают игру, дело никакого конечно нет. И охватывает холодок, когда понимаешь, что на самом деле обычно стоит за лозунгами «свободы» и протестами народа. И на счет России – ошибочка пан, даже к сожалению. До самого последнего момента она кажется была совсем не против увидеть более-менее основательное развитие событий. А оно было поначалу вялым. Сидят люди по домам, не разогреты «до кондиции», и гордость российского либерализма напускается на батьку с «газпромовских» экранов вовсю. И простого вопроса, что будет дальше, не зададут. А дальше будет либо война и историческая трагедия, либо аннексия. Другого варианта нет. Об этом и радение. Однако, пока на поводке можно упиваться игрой в либерализм – грех не использовать шанс, их немного.
В Белоруси сегодня речь не идет о чем-то другом, кроме как воплощении внешнего, сложного по комбинациям и сторонам сценария свержения тоталитарного, малосимпатичного, но поддерживаемого большинством и блюдущего национальные интересы политического лидера, по этой же причине неугодно сразу всем – и «воинам света», и лысым «ангелам тьмы». Да – этот сценарий опирается на фактические качества белорусского режима, на созревшую, пусть и малочисленную прослойку недовольных, но преследует внешние цели, далекие от блага самой страны. Отсюда ставка на кровь, которая непременно должна пролиться и быть спровоцированной, на радикальность провокаций и их последовательное, целенаправленное разжигание. Очень примечательны слова дамочки, конкурирующей с Лукашенко, произнесенные в самый первый вечер – «если прольется кровь, это будет началом конца». А поскольку конец Лукашенко – это изначально поставленная и заявленная цель, то позаботиться об умеренном пролитии крови, способном зажечь и поднять на акции протеста серьезное количество людей, надо полагать, не применут.  Собственно – этот сценарий откровенно обсуждался на протяжении двух недель перед выборами всей либерально-прогрессивной общественностью РФ, и надо полагать именно потому, что давно спланирован. Ставка на кровь и украинский вариант развития противостояния была сделана изначально, надо полагать – с обоих сторон, только вот России для «аннексии» или «помощи батьке» кровь нужна в этот раз в разумных пределах, а вот еврочиновникам средней руки, составившим «план авось – достаточно обильная, иначе дела не выгорит. В обязательной либеральной программе должны быть и предполагались – массовые протесты населения и стычки с полицией, непременно переходящие к умеренном у количеству жертв, а дальше – «совесть», «свобода», «бог в сердце», «батьку вон» и т.д., желательно с обнажившей грудь госпожой Тихановской на баррикаде (уже не выйдет, правда). И конечно – переход силовиков на сторону народа, трогательное общенациональное единство и слезы умиления. Всё, как случилось несчастье наблюдать шесть лет назад. И поскольку вышло на протесты аж пара десятков тысяч человек, то вопрос «в меру полить кровушки», спровоцировать на это ОМОН или потолкать под «автозаки», становится стратегически актуальным, важным для дела жизненно. Я подумал поначалу – это лишь показалось мне в еще даже до выборных комментариях российских либералов. Однако – последняя публикация, на «Республик», в которой страну откровенно зовут пережить кровь, масштабное насилие и историческую трагедию, и всё это только для того, чтобы свалить сидящего четверть века, особенно не лютующего и давшего стране процветание Лукашенко, сомнения отняла. Тот же самый, четко обкатанный на украинских событиях механизм «либерально-насильственной» (смех и грех) смены власти. Однако – поскольку в Беларуси нет ни таких глубинных, исторически сложившихся противоречий в обществе, как на Украине, ни массовости и яростного энтузиазма националистической оппозиции, то механизм событий становится очевиден, словно на рентгене. Обман на выборах, мы выиграли, у нас отняли победу, баррикады и покрышки, если не сработает надлежащим образом – довести до кровушки, и дальше «Ура!», «Да здравствует вечный и нерушимый свет свободы!» и прочее, что одурманивает и застилает глаза месяца три-четыре, под шумок долгожданного беспредела, всеобщего братания в истине да спускаемых в меру скандалов и разоблачений. Собственно – речи маститых российских либералов и диссидентов всё последнее время откровенно говорили, что необходимость совершения в Беларуси «революции» где-то решена и спланирована. А поскольку многие из оных, как и сама белорусская оппозиция, сосут сразу от двух маток, то мысль о том, что ими озвучивается двойной, в том числе и «кремлевский» сценарий, кажется вполне уместной. Особенно убеждает в последнем тот цинизм, с которым российские либералы говорят про уже пролитую кровь, «не принесшую запланированного и ожидаемого эффекта». Мы свет совести и свободы, у нас отняли победу, режим должен пойти домой и все тут, никаких гвоздей и ничего другого. Коротко говоря – механизм насильственной смены власти через разжигание массовых провокаций и беспорядков. Увы – в интересах внутри общественного меньшинства и сторон внешнего влияния, как ни горько признавать это. Причем в Белоруси, по уже описанным причинам, это внешнее влияние наиболее откровенно. И насколько разжигаемые события соответствуют ее национальным интересам – в отличие от Украины так же очень сомнительно. В Украине это еще могло показаться – слишком глубоки длящиеся через столетия противоречия, в Белоруси же лозунг «о движении через революцию к национальному благу» вызывает очень большое сомнение. И самым страшным для этой страны может превратиться именно сценарий превращения ее в поле набившего оскомину гео-политического «раздрая»…
О, нет никаких сомнений, что в Беларуси сформировалось определенное число людей, которые по справедливости ненавидят режим батьки и желают оному конца! Однако – у меня нет сомнений и в том, что их меньшинство, причем весьма далекое от значительного. И потому – речь не идет ни о какой борьбе за свободу белорусского общества и народа. Речь о сценарии внешних сторон влияния, опирающихся на настроения определенных групп и планирующих насильственное свержение всё же, пусть на самом последнем уровне, но законной власти, причем самыми радикальными средствами – другими дела не сделать. И потому молодые люди, пусть даже совершенно искренне выходящие на протесты, по справедливости не довольные очередным переизбранием Лукашенко, не борются за свободу и благо Белоруси, а отыгрывают чьи-то грамотно составленные планы и ведут страну к трагическим и быть может напрасным испытаниям. Они меньшинство, а большинство их сограждан, в том числе и возможно и их возраста, опять дало батьке мандат. И никакого права служить насильственному свержению власти у них нет. И плохо это или хорошо в данном случае не важно. Это так. Я могу ненавидеть российского президента – диктатора и убийцу. Я могу испытывать глубокое презрение к большинству россиян, которые по прежнему, пусть даже не из рабства душ и умов, а от безысходности, из-за ничтожности либеральных политиков и отсутствия внятных альтернативных перспектив, по принципу «меньшее зло, а не большее», но продолжают за него голосовать. О, не льстите себе, экранные герои, заклинающие кровь, требующие очистительного насилия и преображающей национальной трагедии – именно большинство ваших сограждан проголосовало за путинские поправки в конституцию, даже если были фальсификации. Если критическая масса населения не хочет чего-то, не помогут никакие фальсификации. Но у меня нет права захватить с единомышленниками Кремль и требовать жить от сограждан так, как они не хотят, потому что я «свет», а они вот то самое. И главное – зная наверняка, сквозь всё неотделимое от «святой борьбы» лицемерие, что я просто дешевая кукла чьей-то игры. Я никогда не испытывал настоящих симпатий к Лукашенко и представить не мог себе, что буду писать о нем и его власти всё это. Однако – батька в данном случае настолько искренен и по «последней» мерке прав, а сценарий по его свержению настолько откровенен, циничен и нагл, не легитимен и служит совсем не целям национального блага и процветания, что ничего иного не остается. Очень хорошо известно, что означают подобные события, что стоит за ними и вдохновляющими их лозунгами, какой их неотвратимо ожидает конец, даже если кровью и трагедией они добиваются успеха. В Белоруси нет «революции», «борьбы за свободу и объективно назревшие перемены». Там развернулась грязная игра, опирающаяся как и всегда на меньшинство недовольных и энтузиазм молодых. И как бы тебя не тошнило от страны, в которой перед выборами арестовывают более-менее серьезных конкурентов за власть, видя настоящую суть происходящего и инаковость позиции большинства людей, трудно не испытать в отношении к разжигаемым беспорядком тошноты еще большей. Вас конечно попытаются убедить, что активное большинство – это «соль» и «свет нации», оно «настоящая» нация, остальные лишь «быдло» и «рабы», и потому им конечно и право вершить судьбу страны, и «карт-бланш»! Риторика украинского фашизма, которой с яростью и злостью, с «мы вернемся!» скрипели после свободных и ультрадемократических, прошедших на волне противостояния тоталитарному режиму выборах Зеленского, неожиданно заимствуется российскими либеральными СМИ, и активное население Белоруси (десяток или полтора процента несогласных, в основном молодежи) провозглашается недвусмысленно «право имеющим», а остальные, рабы и трусливые обыватели, должны возыметь совесть и следовать за ними.
Захотят – сами пойдут.
Да какие проигранные Лукашенко выборы, клоуны? Вот за эту дамочку – проголосовало аж цельных семьдесят или восемьдесят процентов населения страны? Пусть даже сорок или двадцать? Вот за нее – вице-блогершу, драпанувшую от греха подальше на следующий день, «зиц-председательшу», которую изначально и со всей откровенностью провозглашали фигурой, нужной лишь на пару месяцев, только чтобы под мельканием ее личика на фото и лозунгах провернуть дело и свалить батьку, а потом уже затеявшие дело люди разберутся и пойдут по плану? За нее, не собиравшуюся править и что-то делать, «серую моль» и «белую мышь», фэйс-символ «свободолюбивых протестов», проголосовали миллионы людей, даже если их от батьки тошнит невмоготу? О нет – большинство людей, плохо это или нет, мыслят приземленно и трезво, и потому желают более-менее определенно знать, что же ждет их завтрашним утром, когда они откроют глаза! Да всё это изначально планировалось и провозглашалось, совершенно откровенно, как сценарий – свалить батьку ценой разжигаемых провокаций и беспорядков, а потом, поскольку провокации поначалу не раскачивались с нужной силой и силовикам удавалось держать контроль над ситуацией, хорошо оплачиваемая гордость российского диссидентства в виде «фингельфишманов», «роговархангельских» и «шендерковских», грустно и зло недоумевала и чуть ли не шипела в эфире – а где же эффект, почему так мало людей вышло, почему всё-таки произошедшая гибель протестующего не стала таким ожидаемым и нужным «триггером»? Ай-яй-яй! Да есть ли на этой земле вообще бог и высшее провидение? Всё верно – первая смерть «под автозаком», радостно и с воодушевляющим энтузиазмом провозглашенная, оказалась уткой, но ведь слава богу случилась вторая, так в чем же дело?! Что же это за трусливые люди такие, сидят по домам и не готовы идти гибнуть во имя святого дальше? Уже и смерть вам, и кровь невинной жертвы, всё как положено и по сценарию, чего же как говорится более – так где ожидаемый по этому сценарию праведный гнев совести, разгорающееся единодушие в борьбе с тираном? Ох, как же всё-таки нужна кровушка, не взойдет без нее заря белорусской свободы, не продвинется великое дело либерализации! А ее, как назло, почему-то почти нет. Силовики и батька совсем не торопятся и похоже – не хотят и вовсе не считают нужным ее проливать! А пролившаяся – увы, увы – ожидаемого и нужного эффекта не производит! Рабы и есть рабы. Даже кровь ближнего их не берет. И Тася Фингельрогов, в прямом эфире исходит на прелестном личике злостью и праведным гневом. И я еще раз думаю – не потому ли большинство россиян плюются от оппозиции и призывов к свободе, что люди, «профессионально» занимающиеся делом свободы, нередко даже не скрывают, что они скоты?..
В первый раз задуматься о том, что профессиональный российский либерализм есть одновременно и западная, и родная «кремлевская» либерастия на поводке, меня заставила риторика в оценке украинских событий. Страх, провластное соглашательство и прочие приятнейшие вещи, шепот «жить хочется» словно поверх произносимых фраз, за редким исключением летели от ставших символами журналистов «РТВай» и «Эхо Москвы» чуть ли не каждый час эфира. Случившееся в один щелчок превращение таких «светочей» либерализма и диссидентства, как Евгений Киселев и Матвей Ганнапольский в откровенных негодяев, о которых уважая себя не вытрись, в их провластные российские аналоги, в жалких прислужников становящегося при их деятельном участии фашистским порошенковского режима, оказалось шоком и не просто заставило убедиться в предчувствии, а утратить вообще большую часть «веры в человечество», как говорил Остап Ибрагимович. А ныне, слушая упомянутых героев диссиденства, сомнений в том, что они сосут от кремлевской адмнистрации может и больше, чем от тех или иных структур США и ЕС, почти не остается сомнений. Такая жизнь. Профессия такая. Не менять же?.. Разжигать кровь, призывать к крови и национальной трагедии, требовать от людей «брать штурмом пыточные тюрьмы», побуждать их ввернуть стабильную страну в бездну бед, о которых можно догадаться только из опыта страны-соседки? Ради чего? Свергнуть авторитарного лидера, который сохраняет поддержку большинства именно потому, что заботится не о собственном кармане, не об обогащении приближенных олигархов а о стране в целом, ее процветании, и кровь то особенно и не льет? Ради репетиции грядущего российского спектакля?
При всей небывалой масштабности белорусских
протестов, они остаются конечно же маргинальными, представляют собой очевидную попытку сил внешнего влияния опереться на определенные слои и группы в белорусском обществе, чтобы наиболее радикальными средствами и провокациями суметь подорвать всё-таки довольно прочно стоящий режим. Стать массовыми и добиться успеха, лишить Лукашенко поддержки и свалить его, они могут только через серьезные провокации и кровь. Страшит именно это, а говоря проще – тот факт, что добиться цели в данном случае можно будет только через полившуюся кровь. Лукашенко кровь не нужна. Она нужна тем, кто хочет его свалить, в качестве нарастающей кульминации спланированного спектакля. Увы, на украинских событиях выучили, что без кровушки, без содрогающих кадров в СМИ дело далеко не пойдет, и подлежащий устранению политический режим не свалить и не лишить легитимности. И это, как и устранение Лукашенко, было изначально запланировано в театральном действе – «либеральные дискуссии» до, и чуть ли не откровенно высказываемые «надежды на кровь» ныне, тому подтверждение. Лукашенко конечно же не нужна кровь – она, умеренно политая, нужна его оппонентам, устрашение и подавление оных достижимо и без крови. Она, кровь людей, изначально провозглашалась как неотвратимая часть сценария по смене власти – это знает любой, следивший в преддверии выборов за новостями и дискуссиями. Все «пророки свободы» говорили об умеренном пролитии крови как о чем-то неотвратимом, грядущем и должном случиться всенепременно, собственно – откровенно проговаривали сценарий: массовые протесты, кровь, всеобщий гнев, который либо сметает батьку, либо превращает его в кровавого вурдалака, держащегося на российских штыках, что конечно же невозможно – народ и мир не дадут. И так это потому, что скорее всего именно такой сценарий был где-то запланирован и достаточно внятно озвучен. Если бы за сбежавшую дамочку, провозгласившую свою победу до выборов, действительно проголосовало хотя бы 30 процентов электората, в Минской градоуправе по традиции, повинуясь глубинным языческим инстинктам, уже сношались бы на столах. А если бы, как она заявила – аж целых 80, президентский дворец уже закончили бы разбирать вручную. Потому что когда народ в массе действительно хочет чего-то, обычно так само собой и происходит. Здесь же речь идет о попытках если не с нуля, то с однозначных цифр «раскачать ситуацию». Да какое «всенародное сопротивление»? Либеральные СМИ пытались все первые дни умело растрогать кадрами, на которых видны стены ОМОНА и единицы спортивного вида молодых людей до 25 лет, пытающихся ОМОН спровоцировать. А если просачивались редкие панорамные кадры, то насчитать на них более тысячи протестующих было трудно, как почти нельзя было различить среди тех людей среднего возраста. И потому эти были достаточно кадры редки. Определенную массовость приобрели, как и предполагалось, после случайной гибели протестующего, превращенной в «символ» и «триггер», главное же – после отмашки ЕС. Увы, всё это по прежнему кажется спланировано и продуманно используемыми извне настроениями меньшинства, пусть даже не бывало усилившегося. И потому – без крови и серьезных провокаций целей не достичь. И от этого страшно.
И почти все, от умного старожила либерализма Сванидзе до хорошо оплачиваемых клоунов с двойным или тройным гражданством, откровенно и не стесняясь «подмигивали», всеми силами показывали публике, что очень хорошо понимают – затеяна крупная игра, хоть руки от интереса потри. Но надо верить. В свободу, в чистоту сердец. В массовость и искренность протестов, в поголовную ненависть батьке, в правду «независимой статиститки», согласно которой – а ошибочной она конечно быть не может – батьке буквально на днях «каюк». Вот теперь еще бы очень нужна кровушка, народная кровушка, ведь без нее святое дело не сделать. «Кровушка, где ты, ау?» В сценарии то ты есть, так явись наконец, о боги! И Юрий Бутман в эфире говорит о «массе погибших» как о чем-то неотвратимом и должном стать перед лицо уже буквально завтра. А она, кровушка, всё равно, в достаточном количестве и святая – пока никак. Жуткий мир. Смерть ближнего не становится тригером – это в прямом эфире, о гибели человека и «профессиональненько», только «профкачествам» тут скорее учились не у Альбац, а у этой армянки с ОРТ, как ее там… не вспомню. Ожидалась, планировалась – и ни те самого малого эффекта пока. Да почему, что же это за мир такой?! А г-н Кашин вторит ему – экие трусы. Пока не будет штурма тюрем и госзданий – не свалить батьку. А это конечно важнее всего. И что – не был Достоевский прав?..

Сценарий доведения ситуации до серьезной крови, которая заставит силовиков изменить «батьке», обсуждался и смаковался российскими либералами задолго до событий и откровенно, и навряд ли потому, что господа у «скайп-камер» до такой степени поверили в собственные мантры, в массовость грядущих стычек и протестов, в по головную ненависть к батьке и т.д. Скорее всего – потому что это изначально было заложено в проект свергнуть Лукашенко, уж кто бы там его не писал. Оно и понятно – без пролившейся крови батьку не свалить и поддержки народа и силовиков не лишить. А еще потому, что «радетели за святое» и «совесть нации» без колебаний видят в этом цену больших дел и перемен, о чем свидетельствуют их шипящие злобой комментарии и посты в либеральных СМИ по следам очевидной на данный момент неудачи. Да какая может быть свобода без хорошо замешанной в ее тесто кровушки! – увы, даже речи тех людей, которых мы привыкли многие годы несмотря ни на что уважать, дышали таким подтекстом все предшествующие выборам недели. И это страшно. И заставляет содрогнулся от мыслей, кому же ты привык доверять и что на самом деле может стоять за лозунгами борьбы за свободу и святое. А по какому собственно праву? Если большинство населения страны, из дурных привычек или меркантильных соображений, но всё же поддерживает Лукашенко – а я уверен, что это именно так, то по какому праву пытаться откровенными провокациями, готовыми дойти до самого последнего, раскачивать и рушить поддерживаемый большей частью сограждан режим, ввергать страну в авантюру и быть может гораздо худшее зло? Так ведь кровь, как предполагается и ожидается, будут лить силовики и злобный тиран, отдающий им приказы! Да, если не дай бог дойдет. Только вот если уже в первую ночь протестов выпущенные для затравки молодчики швыряют в ОМОН «коктейли Молотова», то минуть крови скорее всего будет нельзя. И если изначально провозглашенное свержение власти последовательно воплощается, то он приводит к крови и провоцирует кровь. Так кто же, перефразируя ведущую Фингельгауэр, доводит страну до гражданской войны – знакомый как старая жена батька, или приписывающие себе победу провокаторы, требующие в конечном итоге не пересчета голосов или перевыборов, а смещения Лукашенко, запланировавшие кровушку задолго до событий?
События в Белоруси, в отличие от украинских, выгодны как кажется обоим сторонам внешнего влияния. Последние два года прошли под сенью неутомимых попыток путинского режима свалить и проглотить батьку, и как ни странно – усилия Лукашенко этим попыткам противостоять, весьма успешные, сохранили хоть какой-то суверенитет страны. Так что если не свалить батьку, то очень покачнуть его позиции РФ крайне заинтересована, отчего по всей вероятности поддерживает оппозицию, а ситуация и впрямь может быть доведена провокациями до крови, ибо без крови статус батьки в умах и душах народа не пошатнуть. Интересы западных политических сил очевидны и идентичны конфликту на Украине конца 2013 года – превратить наиболее союзное РФ на постсоветском пространстве государство в ее кровоточащее, постоянно сводимое коликами «подбрюшье». А может – перспективе вообще оттяпать, Белорусь – не Украина, кончается у границ первой Речи, переварим. Оттого-то, по всей вероятности сосущая сразу от двух телок белорусская оппозиция и вела себя с самого начала так откровенно провокативно и нагло, а ныне уже делит портфели в будущем кабинете. Забывают только об одном – РФ конечно никогда не допустит окончательного краха режима Лукашенко или прихода режима, ей не лояльного и не подконтрольного. Так что рамки действиям оппозиции со стороны РФ конечно изначально спланированы, а какими могут оказаться меры, если оппозиция выйдет за эти рамки, опьяневшая от энтузиазма и поддержки с двух сторон, остается лишь с содроганием предполагать. И вот тут надо задать «самые последние» вопросы...
Сказки про всенародную поддержку оппозиции, про выигранные выборы, про утрату президентом Лукашенко большинства, пусть госпожа Тихановская и ее окружение, а так же российские либералы рассказывают самим себе. Это просто им так хочется думать и мнить. Оснований считать так нет. Сто с чем-то тысяч человек, выведенные в Минске к стеле Родины-матери, не являются таким основанием. Вряд ли жена блогера убедила большинство белорусов, людей достаточно трезво и приземленно мыслящих, что ее способности и опыт позволят управлять страной. Кто хочет – пусть верит или делает вид. Скорее всего – это просто фантазии российских либералов на зарплате и поводке, радость которых любому протесту совпала в данном случае с интересами путинского режима, держащего контрольный пакет акций диссидентствующих СМИ. И конечно – провокативные фантазии белорусских оппозиционеров, которым нужен формальный, осененный лозунгами борьбы за святое повод «разжечь бучу». Свалить или подавить Лукашенко нужно было в немалой степени и Кремлю, интересы путинского режима до определенной черты парадоксально совпали в белорусских событиях с планами самой оппозиции, манипулирующими ею олигархами и программно использующими ее настроения европейскими странами. Так что не корчите праведные мины, когда ниточки настолько очевидны. Те, кого действительно заботят судьба и благо страны, должны задаваться в первую очередь вопросом что дальше и к чему на самом деле ведет якобы такая очевидная и праведная «борьба с тираном». Тиран, умеренный и пусть даже старый, будет получше всё ж беспредела, войны или поглощения Россией – вот в последнем случае свобода будет в особенности. Соцопросы – правительственные и независимые, в Белоруси не проводятся, а кухонные разговоры или даже стотысячные митинги не причина, чтобы делать объективные социально-политические обобщения. Чего эти обобщения стоят, возможно сразу показали бегство «пламенной дамочки», мизерная явка протестующих в первые дни – свиньи эдакие! – и прочие, не радующие глаз факты. И так хорошо показали, что господин Белковский даже произнес в отношении к альтернативному подсчету голосов оппозицией «если данные были верны». И так это ясно и ныне, что господин Кашин требует насилия и трагедии. Увы, как ни жаль, но Белорусь по прежнему верна батьке, как современная Россия в массе, несмотря ни на что, верна и лояльна г-ну Путину.  Однако – дело не только в этом. Такая априорная фантазия о победе на выборах и утрате батькой всенародной поддержки, некогда неоспоримой, изначально была нужна в качестве легитимного основания для попытки раскачать массовые протесты, ввязаться в драку и вовлечь в нее режим и силовиков. И ныне это только подтверждается. А что дальше...
Во что можно за полгода превратить страну, ставшую разменной монетой в противостоянии РФ с ЕС и США, известно из украинских событий. В Белоруси будет страшнее и хуже в этом случае, поскольку интересы РФ там еще более жизненны и кровны. Это – касательно стандартной, уже набивающей оскомину стороны разворачивающихся в Белоруси событий. А та сторона, которая связана с двойной игрой в событиях российского режима, обещает добавить в разгорающийся костер еще больше жару, потрясений и крови. Потому что до реальных перемен в общественной и политической жизни всё равно никогда не допустят, каким бы крупным не казался белорусской оппозиции полученный от РФ кредит действий. И восхождения в Белоруси откровенно прозападного режима РФ не допустит так же. Возможно представить, чтобы спланировано поддерживая белорусскую оппозицию, путинская власть в самом деле допускала при этом восхождение намеренного даже просто поиграть в либерализм режима? И не предполагала при этом неожиданного развития событий и соответствующих мер? А вот во что может вылиться уличная бойня разогретой кровью толпы с силовиками, противостояние РФ на белорусской земле и с западными странами, и самими «белыми россами», умеющими гореть за свою землю в хатах... о, не дай бог и подумать... Ведь Россия, чтобы удержать контроль над Беларусью, пойдет на всё. И у нее будут определенные законные основания, ибо речь идет о Союзном государстве. И у России в Белоруси не просто еще более животрепещущие и стратегические интересы чем в Украине. И если события и действия оппозиции выйдут из под контроля, а Россия введет войска... Возможно, именно это и было запланировано главным сценарием. Оборзевшая от энтузиазма и поддержки двух сторон оппозиция теряет узду, события выходят из под контроля, а далее вопрос решается раз и навсегда и в том русле, в котором его откровенно пытались решить последние три года путем переговоров и давления на батьку. Под привычную и радостную, опробованную на украинских событиях риторику – «переворот», изживший себя диктатор, всё это «наше» и никакой Белоруси вообще нет. И поверьте – сработает. А потому – прежде чем зажигаться лицами и душой думайте, к чему на самом деле ведут ситуацию грамотные люди.

А может в этом то как раз и дело? Российский режим откровенно заявил претензии поглотить страну, отсюда подобный украинскому страх, идеи евро и северо атлантической интеграции и т.д. Ведь именно в этом, как считается, состоят страх большинства постсоветских государств и причины их «глядения в другую сторону». Дорогие мои. Лукашенко в течение четверти века доказывал себя в качестве национального лидера, особенно – последние годы. Лукашенко последовательно доказывал, что через нерушимость его режима – увы – страна может быть частью Союзного государства, но при этом может сохранять бесящий кремлевскую власть суверенитет. И разжигание языковых, культурных и религиозных, гео-политических и иных противоречий, да еще так откровенно поднимаемое на копья, навряд ли упрочит национальный суверенитет Белоруси. Вообще – навряд ли принесет что-то, кроме трагедии и аннексии. Что до срочного принятия в ЕС и НАТО… Знаете, имевшие непосредственное отношение к заводилам Майдана люди искренне рассказывали, что план, возникший на волне настоящей истерики «Москва идет!», был прост – перевыборы и немедленное принятие в ЕС. И все, мы уже под крылышком, нас не тронут. И это обсуждали на полном серьезе. Если какие-то подобные иллюзии владеют ныне белорусской оппозицией – отрезвитесь, пока не поздно, вы ведете страну к совсем другому. А если вы на полном серьезе вы рассчитываете привести к утверждению подобную модель будущего и развития страны… Да нет более верного средства ее погубить И не правильнее ли сохранить у власти национально ориентированного лидера и в принципе ставить целью нечто подобное – баланс внешней политики, ориентация на суверенитет и сотрудничество с разными сторонами, а не членство в тех или иных антироссийских стратегических структурах, влекущее неотвратимые последствия? Да прежде чем НАТО и ЕС примут Белорусь членом, не одно поколение белорусов вырастет в статусе граждан России, уверяю вас… Так чего же хотят люди, которые в насаждении такой гео-политической и национальной парадигмы, откровенно пытаются сейчас расколоть страну и спровоцировать господина Путина? В течение 10 лет в Украине утверждали парадигму европейской по сути и духу, идущей к членству в ЕС и НАТО страны. В последние шесть лет эту установку попытались купить кровью и утратой территории, очень многим другим. И в конце концов, украинское общество приходит к сознанию своей культурно-исторической неоднородности, и потому – к пониманию самобытного, внеблокового, чурающегося полюсов политического и исторического развития. Потому что попытка поставить «вопрос ребром», ныне предпринимаемая в Белоруси, привела эту страну к исторической трагедии…      
Очевидно до содрогания, что Беларусь оказалась сегодня заложницей и полем сложной, со множественными сценариями и комбинациями политической игры, и какие лозунги не провозглашались бы, до какого уровня не дошли бы энтузиазм протестующих и накал завязавшегося вновь после выборов противостояния, эта страна будет последней из выигравших от происходящего. Что до оппозиции... уверен, что поверх веры в святое дело и пафоса лозунгов, в затеянной игре она – лишь мелкая разменная монета... Я никогда не испытывал симпатий к Лукашенко, да и невозможно это. Я предполагаю, что жить в стране, в которой соцопросы даже не подделываются, а просто запрещены, подобным мне людям до удушья тяжело. Однако, очевидность в том, что режим президента Лукашенко на данный момент безальтернативен и как ни парадоксально – наиболее служит сегодняшним интересам этой страны. И если белорусская оппозиция хочет сделать своей стране добро, а не в ввергнуть ее в кровавую бездну большой политической игры, то должна бороться не за свержение режима Лукашенко, а за его либерализацию и постепенное отмирание, трансформирование в русле демократизации. Тем более, что и сам батька кажется не против, ибо понимает, что на его власть, на независимость его страны, которую он, я верю, по своему, «по крестьянски» и «почвенно» любит, зарится его бессменный и наверное даже бессмертный российский коллега. Свалить режим Лукашенко обычными средствами не удастся, точка. Для этого нет никаких объективных причин, потому что массовая поддержка оппозиции и фиаско президентского рейтинга – блеф и выдумки. В этом в конечном итоге, видимо не заинтересована одна из главных сторон развернувшейся игры. И потому же – не известно до какой радикальности и трагичности должны дойти события, чтобы это и вправду случилось. А какую заплатит за это цену страна?.. Впрочем, Степочки Верховенские с ценой особенно никогда не считались. И даже если режим Лукашенко удастся свергнуть, то уверяю вас, любители жечь покрышки и быть на чьем-то балансе – это не принесет настоящих демократических перемен и не послужит хитро, «по крестьянски» сохраняемому Лукашенко 26 лет суверенитету вашей страны. Скорее – превратит ее в поле кровавого противостояния, и пример Украины тому доказательство. Если же Лукашенко свалят по согласию всех сторон – ЕС, РФ и внутренней оппозиции, доведя страну для этого «до кондиции», то настоящих, европейских по образцу перемен в ней никто всё равно не допустит, а от РФ она попадет в таком случае в еще большую зависимость. Потому что путинский режим согласится на смену Лукашенко только той властью, в полной подконтрольности которой он будет уверен. Иначе игра не стоит свеч. А нет – Сирия, Украина, прецеденты на лицо. Средства «не согласиться» у российского режима в изобилии.  Так что прежде чем отыгрывать намеченный сценарий, подумайте, в какую бездну он может ввергнуть страну, заложником какой сложной, изощренной и циничной игры она может стать.
Да, упоительно «ввязаться в драку», до слепоты и безумия поверить в лозунги (это вообще всегда здорово), зайтись от гнева и скорби из-за пролившейся крови, конечно! Только конец неотвратим и ясен, и как правило инаков, чем думается и кажется в разгаре театрального действия. А то, что в Белоруси сейчас начался и вовсю развернулся именно спектакль – очевиднее, чем было в гуще украинских событий шесть лет назад.
А людям, которых будут разогревать на «революцию», «демократию» и «свободу»... Не скажу «сидите дома»... Однако – скажу «хотя бы подумайте, прежде чем выйти из него»...