Лукашенко как неогосударь Макиавелли

В современной информационной парадигме значительное место закономерно отведено политическим сюжетам из Беларуси. Поводов для размышления, действительно, предостаточно. Хватает и всевозможных обозревателей с их «неповторимой и уникальной повесткой». Не наблюдается лишь избытка прозорливости, которую следовало бы позаимствовать у Никколо Макиавелли – одного из первых представителей realpolitik.

Флорентийские гуманисты периода синьории Медичи особо не стремились драпировать подлинную картину господствующих социальных отношений. Однако анализ политического закулисья своей наибольшей теоретической глубины достиг именно в трудах Макиавелли [1].

Общественно-политический ландшафт сегодняшней Беларуси в своем своеобразии чем-то напоминает Флоренцию XV века. По большому счету, непредвзятому, вдумчивому наблюдателю трудно будет отыскать различия между декларируемой поборниками Перемен™* «свободой» и тиранией зарвавшегося «таракана»**, как, собственно, не было особого смысла у Поджо противопоставлять флорентийские «вольности» диктатуре миланских Висконти [1]. О сравнительных «достоинствах» противоборствующих лагерей белорусской realpolitik и их последовательных сторонниках хотелось бы поразмышлять в данном очерке.

*  Песня гр. «Кино» «Перемен» стихийно стала негласным символом-гимном августовских протестов в Беларуси. https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-53846403.

** Сергей Тихановский – экс-кандитат в президенты Республики Беларусь, «народный блогер», эдакий Навальный «местного разлива». Запомнился, главным образом, своими яркими, нарочито утрированными политическими перфомансами. Потрясая гипертрофированным тапком под лозунг «Стоп, таракан!» (несколько напоминающий российское движение «СтопХам»), Сергей призывал прихлопнуть пресловутого «усатого таракана» – «сами-знаете-кого».


Александр Лукашенко пришел к власти, опираясь на чаяния широких народных масс в борьбе со всеми, кто подвизался «на ниве коммерции и бессовестных, грязных денег». Этот белорусский Савонарола в своих ярких обличительных проповедях беззастенчиво нападал на «так называемых предпринимателей и банкиров» [2] – якобы в интересах трудящихся. Впоследствии это красноречие обернулось вульгарным обманом: очарованный пролетариат не заметил, что неистовый борец с незаконным капиталом и оргпреступностью сам является ни кем иным, как плоть от плоти крупного капитала – выразителем устремлений нарождающейся национальной буржуазии.

Лукашенко, подобно Лоренцо Медичи, в действительности, никогда не отождествлял своих интересов с нуждами рабочего класса. Народная поддержка такого рода дельцам нужна лишь до поры до времени, пока они не почувствуют, что их власть окончательно укрепилась. Вскоре маски были окончательно отброшены.

Последовала неофеодальная реакция, растянувшаяся на десятилетия, сначала в виде Декрета №29, а затем Декрета №3. Белорусы ощутили на себе все прелести кабальной контрактной системы, одиозного закона о тунеядцах и так называемой пенсионной реформы. При этом торгово-буржуазным кругам была предоставлена относительная свобода в вопросах найма и распределения прибыли. Подлинное лицо Лукашенко – умеренно буржуазного политика, не озаботившегося созданием даже фасада мнимого народного представительства в законодательном органе – можно было разглядеть уже в 1995 г., когда была жестко подавлена забастовка Минского метрополитена. Не менее жестко вопрос был решен и с независимыми профсоюзами.

Пожалуй, позволим себе провести еще одну параллель с семейством Медичи. Лукашенко, как и Козимо в свое время [1], в строгом соответствии с методичкой Макиавелли, принялся создавать вокруг себя прослойку лично преданной номенклатурной буржуазии, которую буквально «сажал на землю», наделяя безвозмездно импровизированными поместьями-дачами в Дроздах. Все эти представители силовых структур, государственных ведомств и министерств, а так же особо приближенные бизнесмены и спортсмены были нужны Лукашенко в качестве промежуточного между ним и народом «класса», опираясь на который, он мог бы полновластно осуществлять свое господство.

Казалось бы, республика крепко стиснута в стальном кулаке, а свобода реализована лишь в праве работника быть уволенным нанимателем согласно драконовского Декрета №29. Однако подспудно, как бы исподволь крепчал частник, на откуп которого пожизненный гонфалоньер Лукашенко отдал торговлю, IT-сектор и сферу услуг [3].

На излете четвертьвекового правления Лукашенко торговый капитал осмелел настолько, что стал выдвигать на политическую авансцену своих представителей: банкиров, предпринимателей средней руки и бывших буржуазных номенклатурщиков. Окрыленные буржуа, таким образом, посмели оспорить абсолютную гегемонию своего несменяемого сеньора над неимущими классами. Лицом протеста внезапно стала жена «народного блогера», простая домохозяйка Светлана Тихановская. Однако меньше всего нас интересуют сейчас отдельные личности. Попытаемся за случайными фигурами, по воле слепого фатума оказавшимися на гребне революционной волны, разглядеть социологическую подоплеку протестов.

В сонме огоньков брендированных гаджетов, зажженных протестантами в поддержку «новой Беларуси» [4], отчетливо проступают зловещие отблески грядущего заката промышленных гигантов МАЗ, МТЗ, МЗКТ. Прощание с проржавелым советским наследием предвещают громогласные требования новой Конституции, непременно перелицованной под аккомпанемент неолиберальных реаниматоров из Координационного совета [5].

Объединенный штаб оппозиции сформировал «Совет 35-ти», в который, по баснословному заявлению Тихановской, «вошли лучшие представители Беларуси» [6]. Первый номер в списке этой блистательной плеяды отдали небезызвестной нобелевской лауреатке Светлане Алексиевич, судя по всему, наидостославнейшей из наидостославных пророков Отечества. В свое время эта бескомпромиссная обличительница «красного человека» и «коммунистического вируса» [7] отметилась в советской печати задорными панегириками не менее известному председателю ВЧК (не путать с ЧВК) Дзержинскому.

Опус Алексиевич пафосно назывался «Меч и пламя революции». «Из пламя и света рожденное слово» – в 1977 г. Светлане Александровне удалось создать нечто конгениальное Лермонтову, только в прозе. Поистине «многоголосное творчество», учитывая, насколько градусов развернулась политическая повестка «неполживой» писательницы в наши дни [8]. Пожалуй, это все, что следует знать о «лучших представителях Беларуси».

Юзеры уютных бложиков прямо-таки расточают патоку по поводу белорусских революционных волнений. Белорусы, мол-де, настолько цивилизованные, что даже снимают обувь, перед тем как взойти на скамейку – эту импровизированную трибуну протестных митингов [9]. Впору бы поучиться всяким погромщикам из Black Lives Matter.

За исключением отдельных эксцессов, протесты в Беларуси действительно протекают мирно и не сопровождаются мародерством. Однако грабежи и поджоги – удел, скорее, представителей социального дна и доведенных до отчаяния обитателей городских клоак. Ядро белорусского восстания (по крайней мере, в столице) составляют представители мелкой буржуазии, т.н. «креаклы» и «хипстеры» – те самые «мальчики-инстаграмщики и девочки с айфонами» (по меткому выражению А. Тарасова), уже знакомые нам по Болотной площади [10]. Мелкие клерки, айтишники, работники сферы услуг и торговли: барберы, фитнес-тренеры etc – все эти господа в состоянии позволить себе последний айфон, пускай даже и в кредит. Не случайно по этому поводу в сети появились ехидные комментарии: вскинутая рука с зажатым в ней iPhone 11 proMax, наряду с «кружевными трусиками», рискует стать подлинным символом протестного движения в Беларуси. Однако включенные фонарики на айфонах протестующих символизируют совсем не зарю «страны для жизни», а закатное зарево для производственных предприятий. Пожалуй, именно это следует держать в уме, особенно, когда изучаешь рыночно ориентированный пакет т.н. «реформ» самопровозглашенных лидеров протеста [11].

Заручившись поддержкой «ведущих экономистов» (N.B. – вероятно, наподобие филолога Романчука***), белорусская оппозиция в качестве своей социально-экономической программы выдала на-гора неолиберальный рецепт уже знакомой нам «электросудорожной терапии». Этот приватизационно-инвестиционный «шоковый» винегрет, остро приправленный национализмом в пику «агрессии Кремля», по всей видимости, призван гальванизировать на белорусской почве труп гайдаровско-чубайсовского «Франкенштейна» прямиком из «лихих 90-х»[12].

*** Ярослав Романчук – белорусский политик и экономист неолиберального толка с претензией на экспертность. Окончил Минский лингвистический университет, затем аспирантуру РИВШ по кафедре экономических учений. Активный популяризатор теорий Хайека и Мизеса в Беларуси (https://ru.wikipedia.org/wiki//Романчук,_Ярослав_Чеславович). Экономические рецепты преуспеяния Ярослава Чеславовича, таким образом, содержат стандартный набор гайдаровских мантр и пустопорожних разглагольствований о «неэффективном госсекторе», «благостной живительной приватизации», «невидимой руке рынка» etc.


Маститые бело-красно-белые волшебники-политэкономы, не так давно козырявшие своей русофобией, по всей видимости, до сих пор находятся под впечатлением от древнерусских былин, читанных им в далеком детстве, раз наивно полагают, что можно реанимировать нечто, просто побрызгав из заветной склянки сначала мертвой, а потом живой водой. Однако мы не на страницах детской сказки – увядающее «тело» белорусской экономики нельзя оживить, впрыскивая в него инъекции трупного яда гайдаровских доктрин.

К слову, беломайдановцы сетуют, что, дескать, рынок труда при Лукашенко чрезмерно зарегулирован. У этих господ хватает наглости и беззастенчивого цинизма заявлять в своих программных документах о чинимых государством административных препонах при увольнении работников:  «Правительство препятствует оптимизации рабочей силы на государственных предприятиях. Однако основные решения... должны принимать инвесторы» (sic!) [13]. Беларусь для жизни, реформы ради... инвесторов? Разумеется, ведь «именно предприниматели реализуют идеи на свои, а не на бюджетные деньги» [13].

N. B. Если послушать выступления благоверной бывшего кандидата в президенты и экс-главы ПВТ Цепкало, окажется, что Валерий Вильямович на свои средства организовал Белорусский парк высоких технологий. Без копейки бюджетных денег (sic!!!) [14]. Так и подмывает отвесить чете зарвавшихся агро-атлантов по паре звонких, отрезвляюще-пролетарских оплеух. А затем саркастично поинтересоваться словами героя советской картины «Сошедшие с небес» в исполнении Юрия Беляева: «Один организовывал?! Или рядом еще кто был?».

Примечательно, что Цепкало, бывший «прикорытник», долгое время возглавлявший ПВТ и безусловно, близкий к нынешней правящей верхушке, нарочито пытается разыграть антиноменклатурную карту. Член Президиума Координационного совета по обеспечению трансфера власти Павел Латушко – бывший Министр культуры (а, значит, фактический ставленник Лукашенко) – также преподносится плебсу в качестве оппозиции. Данная схема была успешно обкатана политтехнологами Украины еще в годы первых «майданов». Все наиболее примелькавшиеся лица «оранжевых» – из «бывших»: начиная от Ющенко и Тимошенко и заканчивая всякими тарасюками, головатыми и червоненками [15].

От подобного рода «трансферов», таким образом, выигрывает только бывшая партноменклатура и другие «приближенные». Этот непреложный закон, по крайней мере, в России, действует еще с ельцинских времен [15].

Все эти баснословные разглагольствования местечковой колхозной буржуазии о «собственных средствах» выглядят вдвойне смешно, учитывая, что даже в благословенных США бизнес-атланты и воротилы с Уолл-стрит не гнушаются во времена кризиса запускать лапу (вот она, какая, «невидимая рука рынка») в государственную казну, решая, тем самым, свои финансовые проблемы за счет американских налогоплательщиков [16].

При этом в Республике Беларусь с 1999 г. действует Декрет Президента №29, устанавливающий неограниченную сферу применения контрактной системы найма взамен привычного еще со времен СССР оформления трудовых отношений путем заключения с работником трудового договора на неопределенный срок. Согласно этому документу, наниматель, в частности, вправе не продлевать с работником контракт по истечении его срока безо всякого, даже формального объяснения причин, что, в принципе, противоречит ст. 41 Конституции, гарантирующей гражданину право на труд [17]. Опять же, вся современная мировая практика свидетельствует, что в области трудовых отношений прослеживается четкая тенденция к ограничению действия срочных трудовых договоров, в т.ч. пресловутых «контрактов» в целях стабилизации рынка труда и сплочения кадров [18]. Однако белоппозиция снова кормит нас мантрами о целительной оптимизации.

Только вдумайтесь! Гениальные экономисты из антилукашенковского стана констатируют, что на сегодня ситуация с безработными в Республике Беларусь зашла в тупик. И предлагают решать проблему трудоустройства путем предоставления предпринимателям права ничем не ограниченного свободного найма работников [13], тем самым только закрепляя режим временной занятости со всеми вытекающими отсюда негативными следствиями в виде той же безработицы! Получается какой-то экономический уроборос, кусающий самого себя за хвост.


                *******
Подобного рода публицистическая аналитика традиционно должна заканчиваться ритуальными призывами к «конструктивному диалогу всех сторон конфликта, отказу от насилия, уважению гражданских прав и свобод» [19]. Но все-таки как примирить непримиримое? С одной стороны не утихают гневные крики: «Уходи!». С другой стороны, Лукашенко 17 августа, выступая перед работниками МЗКТ, предельно четко обозначил свою непоколебимую позицию: «Пока вы меня не убьете, других выборов не будет» [20].

Однако при ближайшем рассмотрении противоречие между этими крайними позициями мнимое. Диалектический закон «отрицания отрицания» гласит, что любой феномен, достигший завершенности, неизбежно переходит в собственную противоположность [21]. Разобраться в этом нам снова поможет Макиавелли – недаром сам Маркс и даже Гегель высоко оценивали его произведения [1].

Президент Лукашенко есть олицетворение «нового государя» прямиком из Макиавеллева трактата. Его диктатура – пожизненная. После своей смерти «неогосударь» не передает своих властных полномочий никому, и народ наконец-то может заняться устройством «свободного государства» [1]. История уже знала подобного рода феномен, воплощенный, например, в фигурах самодержца Петра или тирана Сталина.
Откровенный цинизм Макиавелли в данном случае вполне оправдан. Личности масштаба императора Петра и даже Лукашенко, закладывающей основы суверенитета национального государства или прорубающей окно в Европу, просто необходимо опираться на единоличную, ничем не ограниченную власть. У лидеров белорусского протеста, к слову, пока лишь получается открывать форточку в Украину из уборной КГБ [22].

Таким образом, наивным глупцам из низов, свято верующим, что в случае окончательного ухода Лукашенко с политического небосвода в их жизни кардинально что-то изменится, можно посоветовать просто подождать, пока престарелый диктатор сам по себе благополучно почит в бозе. «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага» – эту древнекитайскую максиму приписывают то ли мудрецу Конфуцию, то ли полководцу Сунь Цзы.

Всем «борцунам» лично с Лукашенко, таким образом, рекомендуется вспомнить старый добрый даосский принцип недеяния и медитативно созерцать, как белорусский аналог председателя Мао доживает свой век - если их проблема заключена конкретно в Лукашенко, то эта напасть, так или иначе, разрешится сама собой. Годом раньше, годом позже. В противном случае вся эта политическая возня в Беларуси выглядит как пресловутая борьба жабы с гадюкой.

Для белорусского пролетариата сегодня, казалось бы, настал момент, когда они получили шанс наконец-таки освободиться и от «тех» и от «других». Однако чтобы возвыситься, классу угнетенных необходимо, в первую очередь, четко осознать свои собственные экономические интересы. Миром правит интерес – это душа истории, – писал все тот же Макиавелли [1]. Собственно, не скрывает этого и беломайданная оппозиция, когда в своей программе откровенно заявляет: «необходимо установить новый баланс интересов» [13].

Рвущиеся к власти представители западноориентированного крыла белорусской буржуазной элиты умело драпируют свой шкурный интерес в белые одежды абстрактных идеалов «свободы» и эмоционально окрашенных требований «честных выборов», тем самым привлекая и консолидируя вокруг себя широкие массы населения. Подобного рода методики т.н. «бархатных и полубархатных революций» подробно изложены в монографиях Н. Коровициной и Кара-Мурзы [15]. Народонаселению в подобных «оранжевых» схемах всегда отводится роль наивных волонтеров капитала, которыми играют в темную или откровенно дурачат.

Власть пошла на попятную и остановила уличное насилие лишь столкнувшись с возмущением заводских рабочих, в перспективе грозившим режиму общенациональной стачкой. У распыленного промышленного пролетариата Беларуси появилась возможность наконец осознать себя классом, субъектом политики и истории. Однако с каждой секундой «счастливый» случай, подаренный трудящимся судьбой или, если угодно, предоставленный вечным бегом «колеса истории», неизбежно улетучивается, становясь все более призрачным…

«Не думайте, – предостерегал Макиавелли в письме своего конфидента Гвиччардини, – что все делается само собою, не полагайтесь на фортуну и на время» [1].

Белорусский работяга, пожалуй, оказался в довольно трагикомической ситуации: с одной стороны, ему ни в коем случае нельзя поддерживать беломайдан, однако ратовать за действующую власть в силу объективных причин также не представляется возможным. С другой стороны, по причине своей организационной слабости, в сложившейся обстановке промышленный пролетариат не способен что-либо предпринять и реально на что-то повлиять.

Призрак коммунизма по-прежнему бродит по Европе…



1. Дживелегов А.К. Никколо Макиавелли http://svr-lit.ru/

2. Лукашенко объявляет войну оргпреступности (1997) https://www.youtube.com/watch?v=JXez5Ci46qg

3. Социализм с белорусским лицом. Марксистский кружок КрасноBY https://vk.com/minsk_krasnoby

4. Протестующие в Минске зажгли тысячи фонариков https://www.spb.kp.ru/video/797081/

5. Постлукашенковская Беларусь – Реанимационный пакет реформ. https://www.youtube.com/watch?v=bACPJh7F0tQ

6. Пресс-конференция Светланы Тихановской 21.08.2020 https://www.youtube.com/watch?v=nSCxO5MTW24&t=825s

7. «Красный» человек. Олег Демидов о нобелевской речи Светланы Алексиевич и о новом поколении людей https://svpressa.ru/blogs/article/138042/

8. «Светлана Алексиевич, которая писала когда-то хвалебные оды Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому…» https://vk.com/belarus_history?w=wall-86951725_14170

9. «Среднестатистический беларус – очень красивая баба»: Смешной тред о том, почему беларусы о**енные https://www.the-village.me/

10. Александр Тарасов. Бунт кастратов https://scepsis.net/library/id_3114.html

11. Доброслав Метелица. Читаем программу Тихановской без слёз https://vk.com/dobroslav.metelitsa?w=wall4803497_5822

12. Чубайс и Путин спасут Белоруссию? https://remi-meisner.livejournal.com/279898.html

13. Беларусь для жизни, реформы ради людей. Новые рабочие места http://reformby.com/2020/07/23/economy/

14. Время ох*ительных историй: Цепкало создал республиканское юридическое лицо, Парк высоких технологий, на свои собственные деньги https://vk.com/wall-57476755_744172

15. Кара-Мурза С., Телегин С., Александров А., Мурашкин М. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ... / С. Кара-Мурза http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm

16. Гл. 1. Возмущение финансовой помощью // Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? / Майкл Сэндел; пер. с англ. Александра Калинина. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. — 352 с.

17. Герман А.М. Контрактная форма найма в республике Беларусь: проблемы и пути решения https://elib.bsu.by/handle/123456789/39727

18. Нилов Д.Г. Контрактная система найма в Республике Беларусь http://edoc.bseu.by:8080/handle/edoc/6838

19. Левое обозрение №3. Белорусский майдан или борьба с тиранией Лукашенко https://colonelcassad.livejournal.com/6105059.html

20. «Пока вы меня не убьёте»: Лукашенко уже четыре дня говорит, что уйдёт с поста только после смерти https://tjournal.ru/

21. Голенищев В.М. Диалектика содержания и формы https://docplayer.ru/

22. Сбежал через форточку в туалете: Лидер забастовки на «Беларуськалии» скрылся от КГБ https://www.kp.ru/online/news/3986448/