Людвиг Витгенштейн ЛФТ Глава 2 - рифмовка

2. Факт, что есть атомарные факты, – [логический акт].
2.01. Атомарные факты суть соединенья предметов.
2.011. Все предметы являются частью того, что есть факт.
2.012. В мире логики нет [априори] случайных ответов.

Если может предмет частью факта быть – в нём наперёд
Есть возможность такая. 2.0121. А если бы мог он отдельно
Быть – вхожденье его в положенье вещей, в свой черёд,
Признавать полагалось бы [чисто] случайным явленьем.

(Ничего, что логично, не есть «лишь возможность – и всё».
Если логика что-то трактует, [оно «существует»],
Все возможности суть её факты.) В суждении сём
Суть такая: без связи с иным, «вообще», «напрямую»,

Мы не можем помыслить объекты – как мыслить нельзя
Вне пространства и времени вещи. Объект лишь в контексте,
[В теле факта] – как необходимость – являет себя.
2.0122. Тем не менее, он независим, поскольку известен

Факт, [что в разных аспектах он может являться собой]
И во всех обстоятельствах существовать, где возможно.
Эта форма свободы есть форма неволи: любой
Из объектов [с другим] связан [накрепко и непреложно].

(Невозможно, чтоб слово лежало внутри и вовне
Некой фразы.) 2.0123. И если объект мне всецело известен –
Обстоятельства также известны о нём мне вполне
О вхожденье его в атомарные факты – все вместе.

(Все возможности эти в природу его включены.)
Невозможно возможность найти дополнительно позже.
2.01231. Для познанья объекта его изнутри знать должны,
А по качествам внешним его опознать невозможно.

2.0124. Если вся совокупность объектов видна и полна –
Скажем мы, что даны атомарные факты на деле.
2.013. Вещь в возможном пространстве из базовых фактов дана.
Его можно помыслить пустым, но [в конечном пределе]

«Беспространственно» вещь я помыслить никак не могу.
2.0131. Все объекты имеют в пространстве свои аргументы –
В бесконечном пространстве. Пятно в поле зренья [в мозгу]
Не обязано красным быть, но все в составе фрагменты

У него суть цветное пространство: все точки цветны.
Всё, что есть тот объект, обладает физическим свойством:
Высотою, шершавостью… Так, все объекты должны
[Обладать различимостью – вот мировое устройство].

2.014. Так в объектах содержится всё положенье вещей.
2.0141. А возможность вхожденья объекта в факт есть его форма.
2.02. Все объекты просты. 2.0201. Избежать сложных фраз виражей
Можно, их разложив по составу. На практике норма,

Чтобы комплекс суждений, имеющий много частей,
Был разложен на части соста;вные – мельче исходных,
Так, чтоб части могли совокупностью всею своей
Описать всего комплекса суть. 2.021. Мировая платформа –

Бессоставность предельных суждений, субстанции [сеть].
2.0211. Если б было не так, то сужденья (верны или ложны)
Друг от друга по смыслу зависимость стали б иметь.
2.0212. Мира образ построить на них стало бы невозможно.

2.022. Очевидно, что, сколько бы ни был мир смыслов другим,
Всё же должен иметь он с физическим общую форму.
2.023. Его форму на базе объектов мы определим.
2.0231. От субстанции мира лишь формы зависит проформа.

Матерьяльные свойства суть образы этой сети:
Сеть из фраз состоит как из конфигураций объектов.
2.0232. Между прочим: объекты бесцветны. 2.0233. Различны они
При подобии формы отличием внешних аспектов.

2.02331. Основанье отличья предмета – присутствие свойств,
Не присущих массиву из всех «не таких же» предметов, –
В этом случае, дав описанье предметных устройств,
Можем мы на него указать – [то сравнительный метод].

В том же случае, если имеется ряд величин,
Не отличных ничем, обладающих общим устройством,
Мы никак по отдельности каждую не различим
И никак не укажем её: не различны их свойства.

Нет возможности выделить то среди ряда других,
Что ничем от других не отлично, иначе должны мы
Признавать, что оно отличается от остальных.
2.024. Суть субстанции в том, что она [как подложка] хранима

Вне любых обстоятельств. 2.025. Субстанции [верная] суть –
Что она есть и форма, и всё содержание [дела].
2.0251. Время, цвет и пространство – объектные формы. 2.026. И путь
Оформления мира – заданье объектов всецело.

2.027. Постоянное как существующее есть объект.
2.0271. Все объекты константны, но не постоянны их связи:
Постоянства в их конфигурациях [в общем-то] нет.
2.0272. Сочетаньем объектов как связями факт быть обязан.

2.03. Все объекты увязаны в факте, как звенья цепи.
2.031. В нём они сочетаются способом определённым.
2.032. Этот способ структурой [мы волей своей] нарекли.
2.033. В форме шанс для бытийства структуры есть [запечатлённый].

2.034. Факт – структурный продукт всех своих атомарных структур.
2.04. Совокупность всех базовых фактов и есть мирозданье.
2.05. Изымает она [из возможных всех архитектур]
Факты те, коим было отказано в существованье.

2.06. Бытие, равно как небытье, фактов – это их явь.
(Бытие назовём положительным фактом, иное –
Отрицательным фактом. [Явь «с минусом», в сущности, – навь.])
2.061. Атомарные факты не связаны между собою.

2.062. Из того, что факт А существует, не следует, что
Существует и В; то же верно с несуществованьем.
2.063. Вся действительность, взятая вместе, есть мира плато.
2.1. Мы рисуем картины всех фактов [своим пониманьем].

2.11. Эти образы изображают факт, словно предмет
В виртуальном логическом поле, подобном пространству,
То есть в поле, где базовый факт или есть, или нет.
2.12. Образ – это модель, [что имеет черты постоянства].

2.13. Элементы из образа – дубли объектов самих.
2.131. Замещают собой они в образе эти объекты.
2.14. Образ в том состоит, что связует особенно их.
2.141. Образ – это [логический] факт. 2.15. Этой связи аспекты

Демонстрируют то, что она одинакова с той,
Коей связаны вещи друг с другом [в физическом поле].
Эту связь элементов структурой зовём мы самой,
А возможность структуры той – формой, [отлитой в глаголе].

2.151. Есть возможность того, что и вещи сцепляются так.
2.1511. Вот так образ увязан с реальностью, [тянется к фактам].
2.1512. Он подобен масштабу, что [мерно и шагом за шаг]
Прилагаем мы к фактам, [верша измерительным актом].

2.15121. Только самые крайние точки делений шкалы
Задевают объект, [измеренья служа аппаратом].
2.1513. И согласно такому подходу мы будем должны
Полагать инструмент измеренья творцом результата.

2.1514. Отражения суть в установке конкретных дорог,
По каким от предмета до образа тянутся связи.
2.1515. Те пути – это щупальца, образ которыми смог
Прикоснуться к вещам, [заложив тем свой собственный базис].

2.16. Чтоб быть образом, он должен быть на прообраз похож.
2.161. В отражении доля единства должна быть возможна,
Для того чтобы образ мог быть с отражаемым схож.
2.17. Это форма его отраженья – верна или ложна.

Эта форма собой представляет то общее, что
Образ должен иметь с [атомарными фактами] яви,
Чтоб он смог отразить её – верно иль ложно – [как то,
Что потом мы сужденьем логическим в речи предъявим].

2.171. Образ может собой отразить абсолютно всё то,
С чем он формой тождествен: цветной – всё цветное, пространство
Отражает пространственный образ. 2.172. Однако зато
Отразить своего отражения форму – нет шансов.

Он способен её обнаружить. 2.173. Объекты извне
Отражаются им или правильно, или же ложно
(Его тип отраженья есть форма его «реноме»).
2.174. Но за грань своей формы ему перейти невозможно.

2.18. То, что каждый из образов, формой владея любой,
Обладает схожденьем с реальностью для передачи
Её [вида, каким бы тот ни был при этом собой] –
Будь полученный образ правдив или ложен – означим

Как «логической формы» действительности бытие.
2.181. А тот образ, чьей формой является данная форма –
Как «логический образ». 2.182. [Отметим особо сие]:
Каждый образ – логический образ. (Но вовсе не норма,

Чтобы образ любой был пространственным.) 2.19. Может собой
Отражать он реалии мира. 2.2. Имея при этом
Форму общую с тем, что являлось предтечей самой
[И что в образ свои передало черты и приметы.]

2.201. Образ изображает реальность, давая как шанс
Лишь возможность присутствия в ней разных базовых фактов.
2.202. Он собой отражает [наборы доступных для нас]
Положений вещей как возможных логических актов.

2.203. Он содержит возможность того положенья вещей,
Отражает которое. 2.21. Сам выступает при этом
Соответствием [духу] исходной предтечи своей
Или ложным её отраженьем, [неистины светом].

2.22. Тем не менее, будь он правдив или ложен, – всегда
Он рисует лишь то, что собой отражает, всемерно –
Через форму свою. 2.221. Тот рисунок мы смыслом тогда
Назовём. 2.222. Его истинность с ложностью закономерно

Состоит в соответствии смысла реальным делам.
2.223. Чтоб узнать, чем является образ: он лжив или верен, –
С настоящим бытьём его сравнивать следует нам.
2.224. Из него самого не узнать его свойства на деле.

2.225. Никакого заранее верного образа нет.
< 3. Мысль – логический образ для факта. 3.001. [Его отраженье],
То есть «мыслимость» факта, – [даёт однозначный ответ],
Как в логическом поле рисуем мы изображенье. >

Рифмовка: Лариса Баграмова