Инфология и интеллектуальный проект ID

Распадались и дробились великие цивилизации и империи (это свойство всех империй), от Атлантиды до СССР. На их месте возникали новые государства. Обособленные, но, благодаря этому, и самобытные, они вносили и продолжают вносить свой уникальный вклад в общую культуру человечества. Но деление делению рознь. Одно дело, когда оно вызвано внутренним ростом. Это деление СОЗИДАНИЯ. Оно происходит естественно и не очень болезненно — как деление клеток или большой семьи. А есть деление РАЗЛОЖЕНИЯ. Оно вызвано внутренним загниванием и несёт неисчислимые бедствия. Ведь то, что становится бесполезным, вскоре отмирает, выбраковывается Природой за ненадобностью. Таким "бесполезным предметом" с т.з. учёных — сторонников недавно созданного международного движения ID, может стать и переставшее отвечать своему предназначению человечество…
Моисеевы заповеди не могли быть применимы ни к одному живому существу, кроме человека. Сложно представить себе кошку или обезьяну, которая не украдёт, если представится возможность. Ведь моральные ограничения (включая "не убий" и "не возжелай жены ближнего своего"), сформулированные Моисеем, ослабляют каждую отдельную особь, что вроде бы не должно повышать конкурентоспособность вида.
Для сторонников ID "кодекс Моисея" — несомненный довод в пользу существования Проекта, кто бы ни был его автором. "Интеллектуальные проектанты" не настаивают на том, что творцом Мира является Бог. С их точки зрения это может быть и Бог, и инопланетяне, и "разумный эфир", и всё что угодно. Не обязательно даже знать, в чём состоит замысел Проектировщика. Важно лишь понимать, что Проект существует, и ни одно из живых существ, включая человека, не может безнаказанно выйти из него…
С т.з. ИНФОЛОГИИ выйти можно пока двояко — или умереть, или стать сингуляром. О смерти разговор ещё впереди, а для превращения в сингуляра нужны немалые деньги и время, которого отпущено немного. И пока нет такой уж необходимости абсолютизировать Проект. Чтобы упростить проблему, достаточно принять за основу следующий факт: Человеку в каждый конкретный момент времени известно лишь то, что ИЗВЕСТНО, и не более. Сомнительно, что когда-нибудь ему, живому, будет известно ВСЁ. Тогда, какой смысл тратить силы, пытаясь познать то, для познания чего не хватает просто информации? Значит надо использовать то, что мы имеем уже сейчас. А что мы имеем уже сейчас? Для ответа на этот вопрос прежде всего надо систематизировать накопленый огромный фактический материал. Ещё раз повторю, что нельзя заниматься высшей математикой, не закончив с арифметикой…. А против абсолютизации Проекта говорит такой маленький фактик, что несмотря на любое развитие только по определённой программе (казалось бы, Программист должен быть обязательно), это развитие довольно однообразно, даже тупо, порой смертельно опасно и не может развиваться по другому. И, увы, бездуховно…