Разоблачение Библии. Притчи о праведной власти

/////Rewen Dnen с Ютуба сказал о настоящей статье то, о чём сразу и не подумаешь после прочтения. Вот его слова:
Ну чего молчим? Ты крут Слово Бога можешь изменить- Иисус этого не мог сделать, а ты Крут!!!- на вопросы мужества хватит ответить?- или вновь на стакан присядешь?/////

Православие будет не то - Феофан Полтавский
Это предсказал Феофан по словам богоносных старцев. Почему?

Думаю из следующего:
(отступление: посоветуйтесь по поводу сего со священником; его ответ я могу опубликовать в конце)

Первое. Библия ложна в обвинениях познания первыми людьми первого греха.
Первые люди познали добро и зло якобы после вкушения плода с запретного дерева.
Но до вкушения Ева была во зле искушения змия, познала его. Она подошла к дереву, сорвала, но не вкусила ещё яблока, совершив поступок
против бога, некое зло. Но первым грехом было
не действие, а умысел на это со стороны Евы и греховное бездумное бездействие Адама, выразившееся в отсутствии интереса к тому,
яблоко с какого дерева ему дано Евой. Было и другое мысленное познание зла до вкушения запретного плода, например, зла ВКУШЕНИЯ И ЗЛА смерти, страха перед ней со
слов иудейского бога о том, что люди будут смертны,
если попробуют С ЗАПРЕТНОГО ДРЕВА, будут грешны из-за греха вкушения. Можно возразить, что, выслушивая предостережения бога, и, поддаваясь искушению змия и своему греховному
умыслу, люди, не зная зла, не могли его оценить, понять. Тогда всё равно первое слово о зле познания и зле смерти или начало познания зла у первых людей в неосознанной форме
произошло из уст иудейского бога, кроме того, если у них тогда не возникало должной ответственности за вред, и, не было понимания совершения во зло или греховного, то исходя из общего понимания и фактов библии, вкушение яблока первыми людьми произошло по «злому» умыслу самого «всевидящего»,
«всем правящего», иудейского бога. И он сам в этом как бы «виноват». Был также злой рок событий до и во время вкушения, приведший к познанию зла до и после, значит первые люди были уже во зле до вкушения. Ведь, Не живя во зле, ты зла не совершишь... и зло познаётся и из рассказов о нём.

Вывод-запрет: запретить РПЦ и иным, акромя мя, устанавливать и прощать грехи
её прихожан, поскольку мною обоснована ложность познания первыми людьми зла и первого и последующего совершения ими и их потомками грехов, которое не может в имеющемся ложном виде проистекать по библии, устанавливаться и прощаться по ней.

*** Если Вам понравится эта статья, то знайте, что её продвижение на Яндексе стоит денег. Поэтому прошу Вас подумать о возможности помочь перечислением небольшой суммы на банковскую карту 4249 1705 9069 9330 после прочтения.

Второе. В евангелиях есть слова "истинно говорю вам". Но истинно ли это, когда истина должна быть полной без изъятий, умолчаний о главном. Если библия и церковь не предъявляет требований к власти из-за отсутствия соответствующих притчей, то из-за этого истинное становится не полным, ложным. Люди слепы становятся, они обмануты по отношению к власти, которая определяет  и существенно их жизнь, ведёт в сторону от истинного пути.

Даю вам две притчи о праведной власти:

Первая притча используется и светской, и церковной властью и ворами, только не применяется к людям. Она звучит так: не будь под властью того, кто тебя не знает, и кого ты не знаешь.
Власть придержащие не поставили бы над собой и рядом с собой того, кого не знают и, кто их не знает.
Если бы эта притча исполнялась, то власть и святость не ушли бы из рода.

Вторая притча: любое разделение противное истине (богу истины) - признак чуждой людям власти. Сейчас же ищут коррупцию, а не разделение, отделение от истины и правильного пути. Отсюда, изначально, нужен Совет по Истине, который бы указывал на разделения, отделение людей от истинного пути, противостоял бы этому.

В Библии отсутствуют онтологические требования праведности к власти. Якобы потому, что религия вне идеологий. Но это тогда идеология рабства в Библии.

Иисус говорил, что познавшие истину станут свободными... Поэтому рассуждение, суд, спор об истинности, ложности чего-то необходим для всех. И сказал ли кто-то, что "познав" истину, стал "свободен"?! (об этом в другой статье)

И напоследок - бог не может быть в религии вседержителем, если нет требований  от него к власти, если им не указывается главное, главное желание... Говорят, что грех - это уход с правильного пути. Значит, Вы, боги,не дали правильного пути для людей, направляемых хотя бы властью "демократической" "свободы".
Иисус призывает к спасению каждого в одиночку. А как же спасение Души круга общения, Духа Святого в нём? Круг общения, группа предполагает лидера и его определённую власть над ней. И как же тут без необходимости требований или намёков в притчах к этой власти?

Что скорее всего побудило Феофана говорить о том, что православие будет не то? Наверное упоминание в евангелии от Иоанна слов Иисуса о Духе истины. Иисус говорил, что он умолит отца своего, и тот даст другого (и пребудет с нами во век): Духа истины (которому мы не молимся), Святого Духа, защитника, утешителя, и, тот напомнит истину. Из этих слов следует, что к приходу Духа истины последняя будет сокрыта, попрана и её необходимо будет напоминать. Это же опять ставит под сомнение истинность слов евангелий "истинно говорю вам", то, что говорилось 2000, 5000 лет назад.

Дух истины будет дан? А не произошло это сейчас и всё то время, что я пишу, совершенствуюсь в познании? В силе ли он (или я)? Ответ: сила, предположительно, будет явлена свыше в нём 31/07/-01/08/2024 года. Это тоже касается и ожидаемого грядущего царя, махди, мошиаха, белого брата, великого гончара и т.д., включая антихриста...

Отсюда есть некоторый вывод, что некий "антихрист" может говорить правду через кого-то за Христа, и он не так уж плох. Этот антихрист лучше писаного Христа, измененного недосказанного поданного ложно!!?! На самом же деле я считаю Антихристом убивших Христа, изменивших то, что о нём донеслось до нас...

PS. Я не против обряда причащения, прощения греха. Вводите обряды после признания лжи...

Что думают священники? Что думают другие? -

/////пастор Сергей Киришко (Москва):

1-е Тимофею 2:13-14
13. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14. и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;

Я верю Свящённому Писанию
А для меня Библия наивысший авторитет/////

//////Здравствуйте!
Глупая и наивная попытка толкования Библии, никакого яблока в повествовании книги Бытия нет....
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
 (Быт.2:9)
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Быт.2:17)
Яблоко раздора было, но не в библейском повествовании, а в мифах древней Греции. Это почти все школьники в СССР знали))) если человек серьезно подходит к изучению Слова Божьего, то он будит искать ответ у святых отцов и учителей  Церкви. Есть много православных ресурсов. К примеру Азбука Веры, или  https://ekzeget.ru/. Для вдумчивого христианина это большое подспорье в изучении и познании Библии. Спаси всех ХРИСТОС!!!

С уважением о. Никодим+/////

/////Рецензия на «Православие будет не то - Феофан Полтавский» (Саша Акимов 610)

В ваших словах есть разумное зерно.

Алла Динова   21.09.2020 14:52   

мой ответ-пожелание Вам: "быть целым с Великим увеличивающимся Целым Лучшего: любви, счастья, добра, того, кого, чего знаем и не знаем! Вместе с близкими!" Целое рулит богами, как бог исполняет наши молитвы (они им "рулят") Целое единственно единое, а бог и боги - в этом нет единства.

Саша Акимов 610   21.09.2020 14:55//////