Закон энтропии

Andrey
26 авг в 19:37
Если Творец не появился, когда было время, значит, Он и есть вечный. Ведь само слово ,,вечность,, означает ,,до-временность,,
Геннадий
26 авг в 19:38
Да, так и есть.
Andrey
29 авг в 10:18
Я слышал, что в исламе запрещено строить мечеть там, где закопан поросёнок. Где-то собирались строить мечеть, но испанцы закопали поросёнка, и стройка была отменена. Это правда?
Геннадий
30 авг в 5:53
·
(ред.)
Нежелательно (не строго запрещено) строить мечеть там, где закалывали свиней, распивали спиртные напитки, тем более распутничали, играли в азартные игры и так далее. Да, если я не ошибаюсь, это было в Гамбурге. Тогда община продала участок и купила другой.
Andrey
30 авг в 9:02
Какой ислам уязвимый.
Геннадий
30 авг в 16:50
У вас не так? Кроме свинины и алкоголя, конечно, они не запрещены в христианстве.
Andrey
30 авг в 19:58
У нас место можно освятить, так не бывает, чтобы грязь мешаламчему-то. В некоторых храмах были туалеты, а сейчас они работают.
Геннадий
31 авг в 14:17
У нас это тоже лишь желательно. Если нет альтернативы - можно занять грязное здание.
Andrey
вчера в 9:04
Удивительно то, что христианство существует уже 2000 лет, а мы как-то обходимся без лишних правил, как мыть руки перед едой. В Библии про чистоту ни слова, а мы ещё живы, и даже не воняем. Я лично моюсь каждый день, хотя нигде в Библии к этому не призывают, и блох у меня тоже нет почему-то.
Геннадий
2:06
Не помешают - ни один джамаат никогда не переживал эпидемию чумы или других подобных болезней, пока к исламу относились серьёзно, и незнакомы эти болезни ордену суфиев. Вы же не отрицаете, что мыть руки пять раз в день стоит? Ну и...
Хочу напомнить, что христианство претерпело ряд изменений, и нет в мире ни одной церкви, которая бы учила ровно тому же, что исторический Иисус.
Andrey
2:55
У меня есть один вопрос. Представим, что в России не было христианизации, а князь Владимир обратил Россию в ислам огнём и мечом, обрезая людей насильно. Но не в этом суть. И вот, наступил 1917 год, революция. И начинают убивать тысячи и миллионы мусульман, и мулл тоже. Но, ты говорил, что жертва полезна, другого выхода нет. Если бы у тебя были друзья мусульмане, которых всех расстреляли, а твоих родителей замучили, а тебя отправили в концлагерь, то ты поддержал бы революцию и коммунизм?
Andrey
3:01
Чума была и в исламских странах:

1349 год. Поразив Восточное Средиземноморье, Мекку и Персию, чума достигла Багдада[87].
Геннадий
3:01
В случае исламизации Руси история человечества была бы совершенно иной. Но я понял вопрос. Предположим, Русь осталась многобожной, а потом исламизирована поздней Ордой диким образом... Да, поддержал бы, ведь другие линии истории ещё хуже. И в реальной истории, кстати, многие мусульмане пострадали.
Геннадий
3:03
Единственное, что я могу возразить - это было время конца исламского мира, когда религия была лишь брендом.
Andrey
3:05
Я думал, тебя мысли об убиении мусульман остановят. Но ты не представляешь что это. Иначе бы не говорил.
Andrey
3:06
Что касается изменений в христианстве, я уже всё объяснил. Если не сработало - я не виноват.
Andrey
3:10
Мы не знаем причину, по которой была чума и как она рапространялась. Может быть, были пограничные кордоны, или Бог хотел наказать китайцев, индусов и европейцев. Так что отождествлять ислам и санитарию - не логично и противоречит здравому смыслу. Твой мозг поражён всезнайством, ты делаешь выводы там, где мало данных, ты решаешь уравнения с иксами, типа сколько будет 34+х+764? Ты уверен, что будет 976!
Andrey
3:29
Геннадий
3:58
И всё же, что держит вас от признания послания Мухаммада? Оно не соответствует седьмому веку, оно будто бы послано из отдалённого тогда будущего, да и сейчас все предписания актуальны. Тут и простая человеческая честность, и развитие ума, и борьба с собственными демонами, и профессиональная этика, и регламентация поклонения (поэтому у ислама максимум 20, а точнее - 12 конфессий, могу рассказать, почему, а у христианства - больше 42000, и даже внутри конфессий есть разногласия по ключевым вопросам этики). Люди не очень хорошие? Это как посмотреть, да и свою религию вы по среднестатистическим людям не оцениваете, и правильно делаете. Чудеса нужны? Так откуда о них узнаём? Из книг самой же религии, в первую очередь, главной книги, так что всё равно судим по книге. Разногласия в этике? Не смешите меня. Несмотря на разногласия в отношении к событиям, у нас намного больше общего в способе принятия решений. А от ислама - одно процветание, он ни в чём вреду не учит, если бы не он, каждый нечестивый мусульманин был бы ещё более нечестив. Во всём помогает ислам - в покое и труде, в богатстве и бедности, среди друзей или врагов. Я не утверждаю, конечно, что можно прожить за счёт одного ислама, не изучая больше ничего, но для мусульманина мост в Джанну, рай, третью ступень, шире, чем у кого-либо другого!
Andrey
4:52
ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ
****
Все мы знаем, что в 1917-м году была революция. И большинство не поддерживает её, так как это привело к гражданской войне, двум террорам – красному и белому, затем – к репрессиям и установлению тоталитарного режима. В советские году велось подавление инакомыслия, и война в удалённых от России регионах. В то же время уровень жизни в СССР был значительно ниже, чем в странах Европы, США, Канады, Австралии. И в то же время существует небольшая часть населения России, которые поддерживают революцию.
***
Главный довод – Россия получила новый шанс, и смогла подготовиться ко 2-й мировой войне. В ином случае население России сократилось бы раз в 10-20, русские люди были бы сожжены в печах, а над Кремлём висел бы флаг ФРГ. Но я не придерживаюсь такой точки зрения. И вот почему.
****
Надо понимать, что всё, что происходило в России – было прямым следствием разложения сознания. То есть, каждый считал, что каждый сам за себя, надо жить ради удовольствий, империя прогнила, быть патриотом – стрёмно. При таком сознании возникает брожение, желание всё разрушить, а что будет потом – не важно. В такой обстановке власть захватили пассионарии, которые вынуждены брать грязные деньги, и отдавать долг своим хозяевам, если не деньгами, то хаосом, а, скорее всего, и тем, и другим. В результате таких манипуляций Россия ввергнута в хаос, а затем народы подключены к индустриализации и подготовке к новой войне.
****
Представим, что могло быть по-другому. Русские люди не поверили большевикам, и, соответственно, все как один встали на защиту Самодержавия. Если бы так было, то понятно, что эгоизм не мог бы доминировать в каждом человеке, и, соответственно, это распространилось бы и на высшие круги. Николай 2, или его окружение тоже были бы другими, более лучшими. И они, соответственно, также знали бы о предстоящей войне, и смогли бы подготовиться к ней. То есть, если допустить, что силы энтропии уменьшены, то, соответственно, должно преобладать созидание и творчество. А это значит, что немецкие войска, оказавшись у границ Российской империи, зададут себе вопрос: а мне это надо? Если к тому времени были стянуты самолёты и танки, артиллерия, и вообще вся армия, то воевать против России было бы вообще бессмысленно. Паулюс, получив приказ об атаке, просто бы застрелился. А остальные бы разбежались. Вот и вся война. Любая война рассчитана на то, что люди – тупые, мерзкие и ничтожные. И им, соотвественно, даётся такое же руководство. И жертвы неминуемы. Если же люди не такие, то, соотвественно, им кажется привлекательным христианство, и они последуют ему. И это распространяется на ВСЕХ. И поэтому я не поддерживаю революцию.
***
29.04.19
Геннадий
14:15
По версии этого человека, большевики свергли самого царя, что есть популярное дилетантское заблуждение. Чтобы не было Октября, нужно, чтобы не было Керенского, следовательно, не было отречения Николая, следовательно, нужно, чтобы Николай правил гораздо лучше, а это тоже не берётся из воздуха, у него должны быть другая подготовка и воспитание, значит, Александр Третий, его любимый отец, не должен был стать консервативным параноиком, значит, Александр Второй не убит в его детстве, значит, нет "Народной воли", значит, незнатные русские куда как свободнее, чем в нашей истории, значит, Романовы проводили другую политику и были другими людьми, а "русские туземцы" (так их иногда называли) имели другой исторически сформированный менталитет. Может, победил Новгород, а не Москва. Но это тоже имеет причину... И получается, попросту, другая история, и тогда Высший Разум создал бы Вселенную иначе. В нашей же истории по-другому не могло случиться.
Andrey
21:25
Не обязательно иметь другую историю. После февральской революции народ обращается к вере, и дела идут в гору, политика Керенского проваливается, и на престол заступает выбранный народом президент. И проводит про-русскую политику. Или другой вариант. В 1918 году народ, вид, что большевики не дали землю, не вступают ни в красную армию, ни в белую. И гражданской войны нет. Вскоре имперские боевики свергают Ленина и создают президентскую республику. Революция уже третья, но бескровная. Я против и такой, но, если энтропия уменьшается на 50%, то революция всё равно неизбежна, хотя исход более благополучный. Ещё лучше, если энтропия будет 10%, но такой вариант невероятен, поэтому революция неизбежна.
Andrey
21:26
Кстати, автор этой статьи - я.