Диалог о российской армии

Рецензия на «Полудохлая российская армия» (Андрей Браев-Разневский Абр)

Неужели можно верить, что какое-то "народное ополчение, которое, якобы, Квачков обещал собрать, сможет противостоять нашествию китайцев, если таковые, всё же, рискнут двинуться на Россию? Ну, бред полный!

В Китае - около полутора МИЛЛИАРДОВ населения. В России - около полутора сотен МИЛЛИОНОВ. Что себе может вообразить Квачков (или кто там ЗА него), не знаю, но ведь чушь собачья!
Если вдруг чего, так ДРУГИЕ возможности будут задействованы, народное ополчение - вообще отдыхает. Вы про что?
В общем, ознакомьтесь с информацией и не страдайте попусту. Удачи!

Кузнецова Любовь Алексеевна   04.09.2020 13:44   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Вот тут вы всё верно заметили. Я думаю, Квачков хотел свергнуть Путина при помощи своих отрядов. Хотя могу ошибаться. На разных сайтах я говорил про китайскую угрозу, а надо мной все ржали. Если соберут чемодагы и приедут, то будут уличные бои, а потом они будут сюда переходить сотнями миллионов. Чем мы ответим? Ядерной бомбой? Но они будут уже здесь, в городах. Можно разбомбить Китай, но эти китайцы будут уже на нашей территирии, и возвращаться им будет некуда. Поэтому главное оружиеив наше время - это пехота, а лучше бронепехота. И нужно создать армию в несколько миллионов человек. Дажеив тихой и спокойной Швейцарии в каждой квартире есть штурмовая винтовка. Вы дали мне ссылку на сайт, где говорится отсовременном вооружении. Но Россия проигрывает не по качеству, а по количеству. Об этом говорят многие генералы, например, Квачков а также историк Борис Юлин. Можно найти цифры по числу танков, самолётов и кораблей. У нас их много, но, в основном, они из СССР. Танки 1950 года выпуска можно вообще не брать в рассчёт. Если вы будете смотреть таблицы численности вооружений, то выйдет, что у нас всего дофига. Но там, в основном, старьё. А помните, как нам по телику показывали ракету, которая может залететь в окно? У этой ракеты ещё не создан двигатель, а электронику приходится покупать у китайцев, и на морозе она выходит из строя. Если у вас есть другие доводы - прошу, я тоже не военный, мы в этом равны.

Андрей Браев-Разневский Абр   04.09.2020 17:39   Заявить о нарушении / Удалить
Не вижу смысла попусту обсуждать тему, но вообще количественный состав войск и техники - это военная тайна. Сейчас ДОСТАТОЧНОЕ количество того, что необходимо. Держава ядерная, потому есть ВСЕ возможности. И если Квачкову не довели до сведения, то это значит, что не сочли нужным. Так же и со всеми другими сомневающимися. Фотографии посмотрели? Убедились, что техника есть? А подробностей в афишах не бывает. Россия продаёт оружие, потому что оно самое передовое, старьё никто не станет покупать.
Китай на Россию не нападёт. И не только потому, что у России есть возможность нанести удар ПО ЦЕНТРУ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, если кому-то захочется выдвинуться через границу страны, но потому, что Россия никогда не воевала против Китая. Конфликты приграничные мелкие не в счёт. Торговать и прокладывать Шёлковый путь в Европу - выгодней.

Кузнецова Любовь Алексеевна   04.09.2020 20:21   Заявить о нарушении / Удалить
Численность пехоты - это не тайна. Тайной могут быть новые технологии. Тут всётсложнее. Американцы используют беспилотные самолёты, которые могут нести бомбы, в большом количестве, у нас их мало. Всегда есть люди, которые говорят: у России есть какое-то тайное сверхоружие. То же можно сказать и о других странах. Но безопасность зависит от многих факторов. Что касается Китайской угрозы, то тут всё гораздо сложнее, далеко не всё так просто. В целом, применять ядерное оружие - самоубийство, Россия не пойдёт, потому что китайцы тоже могут применить. А нам это зачем? Что касается невыгодности войны, то и другие войны невыгодны, они даже абсурдны, но они почему-то происходят. В войнах нет никакой логики. Гитлер мог не идти на Россию, а быть императором Европы. Наполеону идти завоёвывать далёкую страну было незачем. Украинцам воевать в Донбассе тоже не выгодно. И таких примеров - миллион. Войны происходят без видимых глазу причин, и в них нет никакой логики. Зачем было китайцам захватывать остров Даманский? Зачем было китайцам бомбить Вьетнам? Ответы лежат в другой плоскости, можно было и поговорить, нотя вижу, что вам это неинтересно.

Андрей Браев-Разневский Абр   05.09.2020 05:56   Заявить о нарушении / Удалить
И численность, и местоположение и даже номер части военной - это тайна. Служили ли, если не знаете этого? Про возможные варианты начала войны говорить не приходится, но основная причине всех войн, всех времён и народов, это борьба за жизненное пространство и ресурсы

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.09.2020 10:54   Заявить о нарушении / Удалить
У нас в России секреты только для своего народа. Я был только срочником, никаких секретов не было. В советское время был такой закрытый город Красноярск-45. Там проводилось обогащениеи урана. Мой отец лично вытаскивал поддоны из реактора с зелёным порошком, а потом у него стала болеть нога и он всю жизнь хромал. Но умер не от радиации, а от сердца, в 48 лет. Все, кто там работал, говорили, что работают на макаронной фабрике. Но, когда запускали реактор, то пришло поздравление от американцев. Так что секрет - от своих, шпионы всё знают.

Андрей Браев-Разневский Абр   05.09.2020 12:09   Заявить о нарушении / Удалить
Знаю и про Красноярск-45, и про Красноярск-26, и про краевой центр, где, например, выпускались "холодильники с вертикальным взлётом", и много чего, потому города эти и были закрытыми, секретными. Знаю даже, что в стране Южный Йемен остановка автобуса называется "Секретный военный аэродром" - так её гражданским пассажирам и объявляют, например. Что производят в закрытых био. лабораториях западных стран, тоже местное население знает, но это не отменяет секретности.Напрасно спорите. Скажу прямо, что ваше стремление охаять Россию мне чрезвычайно противно. Таких врунов ещё в детстве убивают из рогатки. По вам, похоже, промахнулись.

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.09.2020 12:45   Заявить о нарушении / Удалить
Я тут ни при чём. Информацию про армию я беру из Ютуба, но не от журналистов, которые хвалят Путина и армию, а от генералов армии. Они-то, навенрное, находятся в этой армии, возглавляют её, и имеют право её критиковать. Так что претэнзии к ним.

Андрей Браев-Разневский Абр   05.09.2020 12:53   Заявить о нарушении / Удалить
Жаль, что не знаете: ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ. А говорите, что служили. Вне армии можно критиковать, но будучи в армии, стоит обращаться в соответствии с теми нормами, что там приняты. И так во всех армиях мира.

Что же касается наших революционеров, несогласных и протестующих, то и с ними тоже все хорошо! Это нашему государству они зачастую враги и шпионы, а странам, на интересы которых работают, они друзья и разведчики.

Информация доступна населению, но ведь так же населению может быть доступна и дезинформация. Кто и как будет фильтровать? Не все люди способны отличать ложь от правды (на то и расчет), потому самая подлая и фантастическая клевета обсуждается, как просочившаяся истина, размещенная в интересах правды в международной сети.
Где еще можно сказать правду, только правду и ничего кроме правды, как не в анонимке, составленной «доброжелателями»? - так полагает обыватель, добывший "истину".
Неимоверное количество домыслов, предположений, кристально-чистой лжи обрушено на пользователей Интернета. И это не просто так, "от сердца - к сердцу", но для осуществления конкретных планов. В частности, для морального разложения. Держите себя в руках!

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.09.2020 13:28   Заявить о нарушении / Удалить
Я не использую информацию, которая просочилась. Я пользуюсь только сведениями от официальных источников, от людей, которые известны на публике. К их числу принадлежит военный историк Юлин, который выпускает книги, а также генералы, полковники и другие. Если они приводят неверные факты, то их можно опровергнуть. Но почему-то я не нашёл ни одного опровержения.

Андрей Браев-Разневский Абр   05.09.2020 13:57   Заявить о нарушении / Удалить
"На каждый чих не наздравствуешься! - это поговорка такая, она про то, что "собака лает, а караван идёт". Если отвечать на клевету всегда, то это только раззадорит клеветников и сильно отвлечёт от тех задач, которые надо решать для пользы страны. "Сколько людей, столько и мнений" может быть. И что, всех и каждого надо убеждать? Но всегда будут недовольные, что их мнения не учли. Что кого-то слушают, кого-то нет. Все мнения учесть невозможно, потому что это - бесконечность в её земном воплощении. Книгу издать можно любую: "заплатил - и лети!", как это в американском мультике. И блогеры - это тоже не проповедники, отнюдь нет, но люди, желающие тупо заработать, "ничего личного!"

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.09.2020 15:06   Заявить о нарушении / Удалить