тут попалось, что ГОРБАЧЕВ БЫЛА РОКОВАЯ ОШИБКА АНДРОПОВА . Тоже, кстати, эту мульку Ервандыч запустил. Горбачева по партийным уставам выдвигает Политбюро, а Голосует всё ЦК. Валят всё на Горби. А кто его выбрал и поддерживал? Рыжков, Лигачев - они что были против Горби? Очевидно, что против Горби был Алиев да ещё против был Борька. Борька был против, а все остальные были за. Поэтому-то его народ и поддержал (такой вот Борька был хитрован) .
Практически все политбюровщики из россейских вошли в КПРФ. Так что одни как Горби и Борька были прямые разрушители государства. А те кто не пошли за Горби и Ельциным, они не пошли, скорее всего, потому что их просто не взяли. Точнее их взяли, но только как депутатов Госдумы в оппозиции (с приличным финансированием и статусностью) .
Борька понимал, что большего им и не надо. Так что наезды на Горби, Ельцина, Андропова - это "остаточное явление" отставленной квазикоммунистической аэлиты. "Виноват" весь их партократический "класс". Кстати, до сих пор в России нет ни авангардной мечты-идеи сияющей путеводно, ни нормальной партии, ни большой ни маленькой.
Горбачев была роковая ошибка андропова
© Copyright: Андрей Козлов Кослоп, 2020
Свидетельство о публикации №220090700607
Свидетельство о публикации №220090700607
Рецензии
То, что до сих пор в России нет ни одной прогрессивной мечты-идеи сияющей путеводно, ни одной социально прогрессивной партии, ни большой ни маленькой, это факт неоспоримый.
То, что в России не решены проблемы гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то это проблемы самого народа страны. Но есть ли какие-то конкретные предложения по изменению ситуации?
Если в России пока никто не хочет объединяться, чтобы у каждого с правом на общественно-необходимый труд было гарантированное право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации этого труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни, то изменить что-то к лучшему ничего не получится. Когда все привыкли жить по капиталу, а не по труду, иначе и быть не может, ибо там, где нет единых морально-нравственных ценностей, никогда не будет торжества справедливости.
Но оказывается, что можно ещё жить как фашисты Гитлера - трудом других народов.
Или как обуржуазившиеся чиновники-большевики советской России — трудом от наёмного рабства своего народа.
Ведь сегодня так могут жить власть и богатство имущие новой буржуазной России…
Но какому добру должны учиться и с кого будут брать пример дети нашей страны? Учитывая, что ум с добром это мудрость, а ум без добра подлая хитрость...
А я бы хотел, чтобы было примерно так -
http://proza.ru/2020/07/05/315
И не только в России…
Если деньги это эквивалент труда, а общественно необходимый труд это труд населения страны необходимый для своего социально-коммуникационного благополучия, то распределяя по труду только деньги, а не средства для жизни, у людей всё равно больше разжигается жажда наживы, а не стремление хорошо трудиться на своём рабочем месте в экономике страны на благо всех, чтобы все имели право на необходимые материально-духовные блага для своей счастливой жизни достойно своего труда, а не за неизвестно как добытые деньги.
Причём распределяться эти блага должны относительно равномерно по относительно равному рабочему времени как относительно равному для ВСЕХ количеству труда при честном и справедливом его нормировании по сложности и трудоёмкости труда, что должно определять и относительно равное для всех количество базовых и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды. А благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды можно формировать и по зарплате от результатов квалификации труда! При сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Или может быть кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития избранной большинством населения страны и где нет мудрых законов, которые позволяют КАЖДОМУ с правом на труд иметь право на нормальные социально бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда?
В социально развитых странах люди это уже хорошо понимают, что для того, чтобы хорошо жить необходимо честно и добросовестно трудиться на рабочем месте в экономике своей страны, а не только иметь деньги.
Именно это может способствовать социальному развитию общества, когда мудрые ЗАКОНЫ поддерживаются абсолютным большинством населения страны, а кто в России предлагает такие законы и много ли людей в России за такие законы?
Я пока таких не знаю...
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Иногда мне пишут и такие грамотеи -
http://proza.ru/2020/06/19/1547
Маркс в конце жизни утверждал, что коммунизма достигнут лишь те высокоразвитые капиталистические страны, где развит партийный парламентаризм и где победит партия с такой социально-экономической программой, в которой с правом на труд каждому будет гарантироваться право не только на социально бытовые условия жизни, но и у каждого будет право и на коммуникационные блага достойную количества и квалификации своего труда! А это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А о каком коммунизме может идти речь без всего этого?Когда такая программа станет законом для всех граждан страны и этот закон устроит абсолютное большинство её населения именно тогда и будет возможен коммунизм!
Необходимо уже понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплаты семье не хватает на самое необходимое...
И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других,якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!
Если задаваться вопросом, когда трудящиеся России начнут бороться с негативом капитализма, то приходится давать такой ответ, что ещё очень не скоро. Нечего даже надеяться, что люди скоро поймут всю мерзость капитализма. Слишком сильно одурманила голову людям монополия капитала, когда почти каждый стремится разбогатеть и за счёт своего богатства угнетать тех, кто тоже на это надеется. И так будет продолжаться ещё долго.
Это опять в России время дискуссий и споров, смена убеждений и политической переориентации, это пока только начало новой классовой борьбы в России. Я получил много разных рецензий от людей, которые никогда не знали основ марксизма, ибо советская школа никогда и не вводила таких уроков – как надо понимать и, главное, применять на практике марксизм и пролетарский интернационализм на благо всего народа.
Именно это новое время начала смены мировоззрения у россиян самое трудное, чтобы зародилось это новое для России мировоззрение, которое так оболгали советские пропагандисты марксизма. А основой такого мировоззрение должна стать любовь к российскому народу и к нашей стране, то есть патриотизм! А не стремление к богатству, что навязывается западной пропагандой, чтобы завладеть нашими природными и людскими ресурсами.
Необходимо всем обязательно знать, что для того, чтобы воспитать сознательных патриотов своей родины надо вспомнить, как после 1945-го года закладывались основы первого в истории миролюбивого немецкого государства и современной Федеративной Германии! Как её социал-демократы создавали одно из самых передовых на сегодняшний день социальных государств мира, куда уехали трудиться и жить многие бывшие советские граждане, вместо того, чтобы сделать социально справедливой свою родину — Россию.
Аникеев Александр Борисович 08.09.2020 04:49 • Заявить о нарушении
То, что в России не решены проблемы гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то это проблемы самого народа страны. Но есть ли какие-то конкретные предложения по изменению ситуации?
Если в России пока никто не хочет объединяться, чтобы у каждого с правом на общественно-необходимый труд было гарантированное право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации этого труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни, то изменить что-то к лучшему ничего не получится. Когда все привыкли жить по капиталу, а не по труду, иначе и быть не может, ибо там, где нет единых морально-нравственных ценностей, никогда не будет торжества справедливости.
Но оказывается, что можно ещё жить как фашисты Гитлера - трудом других народов.
Или как обуржуазившиеся чиновники-большевики советской России — трудом от наёмного рабства своего народа.
Ведь сегодня так могут жить власть и богатство имущие новой буржуазной России…
Но какому добру должны учиться и с кого будут брать пример дети нашей страны? Учитывая, что ум с добром это мудрость, а ум без добра подлая хитрость...
А я бы хотел, чтобы было примерно так -
http://proza.ru/2020/07/05/315
И не только в России…
Если деньги это эквивалент труда, а общественно необходимый труд это труд населения страны необходимый для своего социально-коммуникационного благополучия, то распределяя по труду только деньги, а не средства для жизни, у людей всё равно больше разжигается жажда наживы, а не стремление хорошо трудиться на своём рабочем месте в экономике страны на благо всех, чтобы все имели право на необходимые материально-духовные блага для своей счастливой жизни достойно своего труда, а не за неизвестно как добытые деньги.
Причём распределяться эти блага должны относительно равномерно по относительно равному рабочему времени как относительно равному для ВСЕХ количеству труда при честном и справедливом его нормировании по сложности и трудоёмкости труда, что должно определять и относительно равное для всех количество базовых и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды. А благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды можно формировать и по зарплате от результатов квалификации труда! При сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Или может быть кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития избранной большинством населения страны и где нет мудрых законов, которые позволяют КАЖДОМУ с правом на труд иметь право на нормальные социально бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда?
В социально развитых странах люди это уже хорошо понимают, что для того, чтобы хорошо жить необходимо честно и добросовестно трудиться на рабочем месте в экономике своей страны, а не только иметь деньги.
Именно это может способствовать социальному развитию общества, когда мудрые ЗАКОНЫ поддерживаются абсолютным большинством населения страны, а кто в России предлагает такие законы и много ли людей в России за такие законы?
Я пока таких не знаю...
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Иногда мне пишут и такие грамотеи -
http://proza.ru/2020/06/19/1547
Маркс в конце жизни утверждал, что коммунизма достигнут лишь те высокоразвитые капиталистические страны, где развит партийный парламентаризм и где победит партия с такой социально-экономической программой, в которой с правом на труд каждому будет гарантироваться право не только на социально бытовые условия жизни, но и у каждого будет право и на коммуникационные блага достойную количества и квалификации своего труда! А это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А о каком коммунизме может идти речь без всего этого?Когда такая программа станет законом для всех граждан страны и этот закон устроит абсолютное большинство её населения именно тогда и будет возможен коммунизм!
Необходимо уже понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплаты семье не хватает на самое необходимое...
И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других,якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!
Если задаваться вопросом, когда трудящиеся России начнут бороться с негативом капитализма, то приходится давать такой ответ, что ещё очень не скоро. Нечего даже надеяться, что люди скоро поймут всю мерзость капитализма. Слишком сильно одурманила голову людям монополия капитала, когда почти каждый стремится разбогатеть и за счёт своего богатства угнетать тех, кто тоже на это надеется. И так будет продолжаться ещё долго.
Это опять в России время дискуссий и споров, смена убеждений и политической переориентации, это пока только начало новой классовой борьбы в России. Я получил много разных рецензий от людей, которые никогда не знали основ марксизма, ибо советская школа никогда и не вводила таких уроков – как надо понимать и, главное, применять на практике марксизм и пролетарский интернационализм на благо всего народа.
Именно это новое время начала смены мировоззрения у россиян самое трудное, чтобы зародилось это новое для России мировоззрение, которое так оболгали советские пропагандисты марксизма. А основой такого мировоззрение должна стать любовь к российскому народу и к нашей стране, то есть патриотизм! А не стремление к богатству, что навязывается западной пропагандой, чтобы завладеть нашими природными и людскими ресурсами.
Необходимо всем обязательно знать, что для того, чтобы воспитать сознательных патриотов своей родины надо вспомнить, как после 1945-го года закладывались основы первого в истории миролюбивого немецкого государства и современной Федеративной Германии! Как её социал-демократы создавали одно из самых передовых на сегодняшний день социальных государств мира, куда уехали трудиться и жить многие бывшие советские граждане, вместо того, чтобы сделать социально справедливой свою родину — Россию.
Аникеев Александр Борисович 08.09.2020 04:49 • Заявить о нарушении