Смешно. До слёз
Причём, очень часто сведения, содержащиеся в тексте выбранного ими абзаца или нескольких из мануала священной борьбы за всё хорошее, никоим образом не коррелируют со смысловой нагрузкой статьи или комментария, на который борцы дают развёрнутую гневную отповедь, хотя их об этом никто не просит. Если бы не никнеймы, состоящие зачастую из произвольного набора латинских букв и арабских цифр, можно было бы смело утверждать, что их обладатели бросаются в священный бой с открытым забралом.
И – да: абсолютно не рефлексируют. Любую статью на мало-мальски политическую тему могут украшать одним и тем же комментарием. Отсебятины в нём практически никакой. Если не считать площадной брани в адрес того, кому «ответ» корреспондируется, но это характерно не для всех. Те же из них, кто этим занимаются, тем самым себя характеризуют в буквальном смысле только что написанными ими же словами. Добавлять к характеристике ничего не нужно, даже если очень кому-то хочется. Лучше, чем они это сделали, у вас всё равно не получится. А к вам сия грязь не пристанет без вашего на то величайшего соизволения.
Не видится абсолютно никакой причины и ни малейшего смысла вступать с этими борцами в дискуссию и что-то своё им пытаться доказать, а что-то их опровергнуть. Всё, к чему вы можете апеллировать и чем можете оперировать, они при желании могли бы знать и сами. Не знают – значит, не хотят знать. Или не подают виду, что знают. Но, конечно, если вы любитель подебатировать скуки ради – вам и карты в руки.
Мне проще: я и без того не люблю дискутировать, а тут говорящие методички. Ещё с ними я не спорил. Попытался посмотреть на эту нереальную ситуацию со стороны: я с пеной у рта что-то доказываю методичке, а она в ответ бомбардирует меня готовыми абзацами мудрых мыслей «не из той оперы да не в ту степь», извлекая их из своих мыслительных глубин с закрытыми глазами. Смешно. До слёз.
Свидетельство о публикации №220090700755
Дмитриев 07.09.2020 12:56 Заявить о нарушении
Владимир Буров 2 08.09.2020 20:12 Заявить о нарушении