Из переписки 2013 Дискуссия об исчезнувших цивилиз

Рецензия на «Моя гипотеза о природе мифов о сверхлюдях» (Зера Черкесова 2)

"Эффект близнецов», вытекающий из теории относительности Эйнштейна, - как и многое из его чудачеств, является... выдумкой! Он и сам многое так и не смог объяснить из того, что сам же накуролесил в своих опытах... а под конец жизни даже стал признавать существование "эфира" и задумывался переписать свою теорию, -даже, кажется, опубликовал что-то, но затем изъял весь тираж... так, что затем появилась ТФП (теория всего) и многие другие, которые так и не объясняют многих загадок материи, над которыми бился Эйнштейн...

Мне эта теория о "сверхлюдях" известна досконально - и в частности, я уверен, что именно от них мы и произошли в глубокой древности; что это они оставили на Зеле следы существования высочайшей цивилизации - а это только доказывает, что никакой эволюции от обезьян у нас нет (она бы просто не успела осуществиться за тот срок, что предложен учёными), а наоборот - видна деградация современной человеческой расы...

Дело не в техническом прогрессе - мы утратили часть своих великолепных возможностей, которые генетически в нас заложены; часть головного мозга человека была искусственно отключена - иначе мы бы стали, как они, жить долго (если не вечно), копить свои знания, которые приходили бы интуитивным путём, а память бы не стиралась никогда...

То, что я знаю об этих сверхлюдях, которых называли богами, позволяет судить о том, что они обладают сверхсознанием - то есть, читают мысли, предугадывают ход событий, могут программировать будущее (усилием мысли)... это кажется фантастикой, но их мысль и воля настолько сильны, что люди считали их волшебниками ... но даже обычный в наше время гипноз тоже читался когда-то колдовством!

У меня был обширный архив, где я собирал необычные факты, кое-что запомнилось, но архив был утрачен; поэтому я могу судить о способностях человека по тем "атавизмам", которые остались от родства современного человека с этими сверхлюдьми...

Мне известно также, откуда они прибыли, как и когда заселяли Землю, зачем создали человека и почему покинули нашу планету... эта гипотеза ничем не хуже "дарвинской" и подтверждается многими фактами, которые до сих пор не хотела замечать наука.

Но теперь многие учёные исследуют эти артефакты, и они очень удобно ложатся именно в эту гипотезу - о происхождении человека. В прошлом веке ещё естествено было отрицать палеоконтакты и отсутствие жизни в космосе, но сейчас эти версии уже не модны - мы уже летали в космос, знаем, что Вселенная устроена сложней, чем нам казалось, что Эйнштейн нахулиганил в науке, что Теория Большого Взрыва - выдумка, что наши представления во многом устарели...

Уже сейчас экспериментально доказано, что есть скорости выше световых (Энштейн ошибался), что энергии большой силы способны создавать новые частицы (то есть, доказано, что материя рождается из энергии) и т.д. Но весь фокус в том, что цивилизации этих "сверхлюдей" находятся к нам гораздо ближе, чем кажется - они лишь используют лишь другую физику, иные знания, принципы... это то, что алхимики называли "философским камнем" - то есть, иные подходы в мировоззрении, - а вовсе не научные...

мне эти принципы известны, но наши мерки не подходят под их описание, да и мир наш, обнаружжив их, станет применять, как оружие...

Однако, настало время пресмотреть основные научные постулаты - и дополнить их новыми знаниями, которые опровергают прежний научный опыт.

Ведь, как говорил сам Энштейн: "главное в теории не то, что ей соответствует, а в том, что ей ярко противоречит" - именно в этом направлении и нужно искать истину...

Владимир Беспалов Барский   13.03.2013 03:15   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания

---------------


Давайте я Вам отвечу,как это принято у иных-"по пунктам", ибо Вы затронули много вопросов.
1.О происхождении человека.Даже интуитивно сложно принять гипотезу о происхождении человека от обезьяны!Обилие внешнего сходства и генотипа сбило с толку создавших и укрепивших бесчисленными данными эту теорию. Вы правы: "никакой эволюции от обезьян у нас нет (она бы просто не успела осуществиться за тот срок, что предложен учёными)..."
Действительно, такими семимильными шагами эволюция не шагает. Мутации? Скачкообразное развитие? Мы не знаем в деталях истории Земли, все могло быть. И все же наиболее вероятной представляется версия о независимых линиях эволюции гоминоидов. То есть человечество и отряды приматов-обезьян-из разных источников и разными путями.

Зера Черкесова 2   14.03.2013 19:24   Заявить о нарушении
2.О теории относительности Эйнштейна. Моя гипотеза пришла как озарение-инсайт. Но Вы отвергаете эффект кабины космического корабля, хотя ниже сами пишете, что нынче науке известны не только околосветовые скорость и собственно скорость света-но даже и сверхсветовые. Таким образом, противореча отрицанию внутренно-непротиворечивой моей гипотезы о возможной природе "сверхлюдей", как космонавтах из ПРОШЛОГО.

Зера Черкесова 2   14.03.2013 19:28   Заявить о нарушении
3.Вы пишете:"Но весь фокус в том, что цивилизации этих "сверхлюдей" находятся к нам гораздо ближе, чем кажется - они лишь используют лишь другую физику, иные знания, принципы... это то, что алхимики называли "философским камнем" - то есть, иные подходы в мировоззрении, - а вовсе не научные..."

Здесь соглашусь с Вами. И даже посоветую Вам прочесть мою статью с просьбой прокомментировать "Томас Лермонт-пленник Королевы Фей. Тайна Времени".Ссылку сейчас дам,погодите.

Зера Черкесова 2   14.03.2013 19:32   Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2011/11/03/225

Зера Черкесова 2   14.03.2013 19:32   Заявить о нарушении
4.Владимир, если Вы по происхождению отчасти кавказец,то не можете не знать о НАРСКОМ ЭПОСЕ.Моя статья,под которой мы сейчас беседуем-это фрагмент моей длинной статьи - гипотезы "Откуда пришли и куда исчезли нарты".Нарты -персонажи с детства знакомых сказок. Но уже мало кто из задумывающихся сомневается в том,что нарты не сказки и не потомки скифов и сарматов-а ....пришельцы? Или?
Это сверхлюди, это титаническая циилизация, сейчас мы можем иначе интерпретировать многие чудеса эпоса.Нарты в Эпосе бессмертны, неуязвимы от болезней и тд.Они обучили грамоте и ремеслам местные племена, и еще прадеды помнили их и рассказывали ученым-кавказоведам, собиравшим фольклор. Но они исчезли-так же внезапно и таинственно, как и появились.

Мы счиатем, что произошли от нартов, но стоит мне сказать этакое в Сетевых форумах и тд-никто не верит и обвиняют в "эзотерической чуши".

Зера Черкесова 2   14.03.2013 19:40   Заявить о нарушении
нет, Зара, я - не кавказец, а моими предками были кубанцы-черкесы, а черкесы - это торки, но- не кавказцы, так как из родина Кубань... часть черкесов ушла на Кавказ и только там они назвались адыгами... то есть, мои прапрадел был казаком- кубанцем, который привёл в 1744 г на Дон 3 тыс. сабель, за что получил личное дворянство...

о нартах я знаю, как и о том, кто они и откуда, но писать об этом долго... поэтому скажу лишь, что наши предки действительно прибыли со звёзд и назывались богами; русские ведут свой род от Тарха Даждьбога (Таргитая) - первого человека, рождённого от отца-бога и земной женщины.

эта внеземная цивилизация принесла основы очагов мировой культуры, а их потомство на Земле стало смертным (от смешения) с людьми и растворилось среди народов Земли...

нарты не были исключением, как и шумеры, среди них жили полубоги (Гильгамеш), и они оказывали своё влияние на все соседние народы...

Владимир Беспалов Барский   14.03.2013 21:11   Заявить о нарушении