Перспективы электросталеплавильного дела в Тюмени

 
       О ЗАВОДЕ

• Новый завод, запущен в 2013 г.
• 550 000 т металлопроката ежегодно.
• Эффективность очистки дымовых газов  - 99,4%.
• Более 1 050 рабочих мест.
• 600 000 т переработки металлолома в год.
• Строительный прокат, сортовой конструкционный из высоколегированных и углеродистых сталей.

     Уже не первый год в столице нефтяного края работает электростале-плавильный завод, принадлежащий известной металлургической компании УГМК. До настоящего времени, данные о стоимости строительства пионера тюменской металлургии расходятся. Озвучивается сумма в 22 млрд. рублей. В начале строительства участие Тюменской области  определялось в 5 млрд, затем сумма менялась до одного млрд. В сложной финансово-экономической определенности нового производственного актива виновата наша российская действительность, выработанная за годы социалистического способа производства и так и оставшаяся в теле, как заноза. Но трудности финансирования, надо полагать позади, и время поговорить о  том что из этого всего получилось и кому это надо.
   При всей своей значимости и поддержке проекта региональной властью,остается ряд вопросов, которые в силу своей информационной нераскрытости, создают некий объем недоверия. Основные вопросы, это 1) экологическая чистота проекта 2) сырьевые возможности тюменской области 3)энергетическая обеспеченность проекта.
«Так, как это происходит в тюменском регионе,  – мало где происходит.»
 
     УГМК компания серьезная и существует в бизнесе не первый год, поэтому нет сомнений что принимая решение о инвестировании строительства завода, она имела достаточное представление об экономической целесообразности проекта. Тем не менее российская действительность показывает что далеко не все проекты у нас доводятся до завершения вообще, а уж до достижения проектных показателей тем более.
   Путь к истине , говорят начинается с сомнения, вот и не будем отказываться от традиции. Как водится в начале пути все видится с замечательной стороны. Новое производство, новые рабочие места и дополнительные поступления в бюджет. Тюменская область изначально испытывала огромное желание получить у себя металлургический актив. Легко подсчитывались налоговые поступления. В период подготовки строительства  СМИ захлебывались цифрами от 600 млн до 1 млрд. рублей будущих налоговых поступлений. Понимание конечно было о том что никаких поступлений не будет до выхода завода на проектную мощность, а этот выход где то там в далекой перспективе, но рабочие места и общий созидательный настрой  делали свое дело.
   Но это беда общая, так называемого  проектного финансирования. Берется проект, лучше с какой то социальной составляющей, под него выбивается финансирование, подбираются подрядчики и только самое главное чтобы деньги не закончились раньше времени. Подобное проектное творчество широко приветствуется властями на всех уровнях. Власть любит вступать в подобные договоренности, преследуя конечно свои какие то цели. Беда в том что договоренности существуют, но обстоятельства имеют свойство меняться, и как показывает практика не в лучшую сторону, что сводит на нет все намеченное ранее.
 
Бывший Тюменский губернатор  не мог нарадоваться по поводу того, что регион теперь имеет «полноправное отношение к производству стали».
    «….Мы очень рады, что в регионе появилась такая нужная и важная отрасль, как металлургия. Действительно, как прозвучало, временами областными чиновникам приходилось «подключать административный ресурс» для решения отдельных вопросов по строительству столь нужного региону предприятия…»
сообщил он, добавив, что завод стал показательным с точки зрения работы с инвестором.
  Торжественно запуская производство в 2013 году  вместе с губернатором,глава УГМК  Андрей Козицын не смог удержаться от льстивых высказываний в адрес хозяев региона.
«…Андрей Козицын отметил, что главным в реализации проекта оказалось даже не использование в проекте бюджетных средств, а административная и организационная поддержка правительства Тюменской области. «Так, как это происходит в тюменском регионе, – а мы работаем в 14 субъектах Федерации, – мало где происходит. Именно поэтому очень многие стараются быть в Тюмени, размещать здесь свои будущие производства, – сказал гендиректор УГМК. – Такого конструктивного администрирования, к сожалению, почти нигде нет. Здесь люди профессионально подходят к любому вопросу, и мы не тратим время на всякие непонятные вещи».
 

  Далее,УГМК компания интегрированная, поэтому пусть новое и даже высокорентабельное производство, но не вмонтированное в вертикаль неизбежно теряет в своей привлекательности. Если УГМК имела возможность забирать металлолом  с территории Тюменской области то не возникало и проблем с его переработкой на имеющихся площадях, которых на расстоянии от Тюмени в 300 км  уже больше чем достаточно. Учитывая тот факт что металлолом , если и идет с Севера , то большей частью в вагонах, и поэтому лишние 300 км пути для расходной части бизнеса не серьезная причина для создания переработки там где металлолом и собирают. С пуском завода и выходом его на проектную мощность реализация  продукции черной металлургии в общем объеме продаж «УГМК-Холдинга» достигнет 13%. Это не та цифра, которая по Марксу толкает капиталистов на массовые преступления.
   УГМК сегодня борется за сырьевые участки и довольно успешно. Например в Белгородской области был выигран тендер на разработку двух никелевых месторождений, Еланского и Елкинского. Побеждать пришлось не кого нибудь а « Норильский никель». Имеется интерес компании и в Воронежской области. Кроме того, ООО «УГМК-Холдинг» планирует принять участие в конкурсе на разработку медно-цинковых месторождений Северо-Подольское и Подольское в Башкирии.
Электрический стул для светлого будущего
 
  Привлекательность Тюменской области для осуществления энергоемкого производства заключается прежде всего в ее энергообеспеченности, так как регион располагает мощностями на севере. Ближайший наш сосед Свердловская область наоборот испытывает дефицит в энергообеспеченности. В настоящее время  в стране используется система договором предоставления мощности ( ДПМ) Таких договоров заключено уже более 30 тыс, а до 2020 г предусматривается увеличение мощности в рамках ДПМ на 10 % от всей мощности энергетики страны. Один из таких ДПМ предусматривал запуск дополнительного энергоблока на Н.- Вартовской ГРЭС, мощностью 800 Мвт. Инвестором проекта выступала российская компания « Интер РАО ЕЭС», которая кстати планировала ввод энергоблока и на Пермской ГРЭС. Теперь энергоблок в Перми планируется ввести мощностью 800 Мвт ( при запланированном ранее 400 Мвт), а от Н.- Вартовского отказаться. Таким образом осуществляется перенос энергоемкости из Тюменской области на Урал, а с Урала в Тюменскую область энергоемкого производства. Одна интересная особенность,- стоимость проекта в Перми 1 млрд$, а стоимость проекта в Тюмени, как упоминалось 22 млрд Руб. Остается почувствовать разницу.
   Вместе с тем необходимо иметь в виду что в Восточной Сибири, нет ни одного действующего предприятия подобного профиля. Завод в Петровске-Забайкальском ( Забайкальский край) закрыт еще в 90-х. « Сибэлектросталь» в Красноярске так же не работает. Остаются за кадром причины остановки указанных производств.  Кроме того в Кемеровской области работают свои металлургические производства : Кузнецкий и Западно Сибирский металлургические комбинаты. Оба завода входят в Evraz Group. Ежегодный выпуск сортового проката составляет более 6 млн тонн. Естественно что данные действующие производства не откажутся  от металлолома разбросанного по всей Сибири и скорее всего постараются забрать себе металлолом Омской области ( восточного соседа Тюменской области)  Производительность тюменского электрометаллургического завода объявлена в 550 тыс тонн, и как утверждает инвестор запасов тюменского металлолома вполне хватит, учитывая то что ежегодно тюменские потребители ввозят металла в 1 млн тонн. В такой же объем они оценивают и запасы металла, скопившегося на территории. Гладко конечно было на бумаге да забыли про овраги. Дело в том что легкого металла в области почти не осталось, и за каждую его тонну сегодня необходимо бороться.
  Еще один не менее интересный факт. Иркутскэнерго приступает к строительству подобного минипроизводства в Иркутской области ( 260 тыс тонн стального проката) Объем инвестиций – 6 млрд.руб. Это единственный случай когда инвестором в строительстве выступает энергокомпания. Как оказалось мощности Иркутскэнерго используются на 54 % и вполне естественно что энергетики пытаются загрузить свои мощности энергоемким производством. К тому же чистая прибыль иркутских энергетиков, к примеру, в 2012 году составила 9,7 млрд руб. что соизмеримо с размером инвестиций. Немаловажен и тот факт что стоимость производимой электроэнергии у Иркутскэнерго сегодня самая низкая в стране
Тюмень к разврату готова !
 
  Что имеем в итоге. Сталелитейное производство у соседа на западе и сомнения в сырьевой базе для тюменского производства, сталелитейное производство в Кемерово – на востоке. Таким образом тюменское производство изначально замыкается в узких региональных рамках. При всех прочих достоинствах, наибольшую привлекательность тюменский проект имел бы если его инвесторами выступили энергетики, с вводом дополнительного энергоблока на Н-вартовской ГРЭС. Отказ от подобного варианта подтверждает то что правительство Тюменской области чрезмерно увлеклось инвестиционными программами, в основе которых заложена феодальная психология и стремление  выгодно продаться. И эта болезнь открылась у региона  являющимся одним из немногих доноров федерального бюджета, владеющего к тому же избыточными энергомощностями. Непредсказуема и загадочна карьерная судьба в современной России. Вице губернатор, занимающийся вопросами инвестиций сегодня призван в губернаторы соседней Курганской области.  Губернатор тюменского края пересел в кресло главного строителя России. Может успешный запуск металлургического производства и не повлиял на эти передвижения, но и наверное не помешал этому.
   Странности российского бизнеса уже давно никого не настораживают, надежно скрывая суть этой самой бизнес идеи. Самый крупный потребитель электроэнергии в Сибири, известный «Русал» , во главе с не менее известным Дерипаской, с 2011 года ,приостановил электролиз на 1)Волгоградском 2)Богословском 3) Уральском 4) Волховском 5) Надвоицком заводах, а так же на 1-й площадке Новокузнецкого. На 2-й площадке Новокузнецкого алюминиевого, Иркутском, Саянском и Хакасском заводах выпуск алюминия сокращен. И это при том что Дерипаска через группу «En +» контролирует производство самой дешевой сибирской электроэнергии. Для него проблема  на сегодня в том что ценообразование на электроэнергию контролирует в свою очередь государство. Из этого предположения следует незамысловатый вывод : - цена на потребляемую электроэнергию снижает рентабельность электролизного производства металла. Но если это так то почему у уважаемой УГМК и Администрации Тюменской области электросталеплавильное производство в Тюмени , не вызывает финансовых сомнений. Никак не избавиться от предположений что любой успех в России связан с наличием административного ресурса  иногда в виде прямого бюджетного финансирования. И  новое металлургическое производство на тюменской земле начинает демонстрировать непреложность такого нехитрого умозаключения.
  Лишены были сомнений  только  депутаты областного законодательного органа.
«….Председатель Тюменской областной думы Сергей Корепанов отметил, что создание металлургического производства отвечает стратегическим планам развития Тюменской области и диверсификации экономики. Он напомнил, что губернатор в своем послании депутатам акцентировал внимание на повышении инвестиционной привлекательности региона. Спикер уверен, что проект не был бы реализован, если бы для этого в Тюменской области не были созданы необходимые условия: 600 млн рублей на строительство завода выделено из бюджета Тюменской области, предоставлены налоговые льготы на прибыль и на имущество. «Это выгодно инвесторам, выгодно и нам», – сказал спикер.
   Но вот и отгремели победные реляции по поводу пуска производства , были перерезаны торжественно ленточки и нажата кнопка « пуск» которую « жали» виновники торжества губернатор Якушев ВВ. и глава УГМК Андрей Козицын. Наступили трудовые будни. И тут стали выясняться  отдельным моменты которые могли помешать всеобщей эйфории по поводу запуска, будь известны они чуть ранее.
 Посчитали- прослезились !
 
   Как оказалось проект  завода вовсе и не предназначался для Тюмени. Первыми это обстоятельство обнаружила группа утвержденная коллегией экологов общественного совета Тюмени, которая взялась за проведение общественной экспертизы проекта строительства. Общее заключение этой комиссии :
«…Согласно проведенной экспертизе, проектная доку-ментация строящегося металлургического завода подго-товлена ненадлежаще, а ее государственная экспертиза выполнена формально. Огромные бюджет-ные вложения могут оказаться напрасными, неокупаемыми, без-возвратными..»

 На чем же основывали свои выводы уважаемые экологи ?. Во-первых, несмотря на многократные обращения общественникам так и не удалось получить проектную документацию в полном объеме. Во -вторых. По всей видимости, проект первоначально предназначался другому месту строительства, скорее всего, городу Серов Свердловской области — в Пояснительной записке встречаются упоминания местности, находящейся рядом с этим городом. В третьих,  проектом предусмотрен снос 1737 деревьев, хотя согласно исследованию земельного участка, отведенного под строительство, здесь растут только 902 дерева. В четвертых, в проекте и заключении государственной экспертизы отсутствует технико-экономическое обоснование строительства металлургического завода в Тюмени. Экологи обращались за таким обоснованием в  областной департамент инвестиционной политики и господдержки предпринимательства, где ответили, что такое обоснование у них отсутствует. В –пятых, владелец строящегося завода ООО «УГМК-Сталь» зарегистрирован как налогоплательщик в г. Верхняя Пышма Свердловской области. Поэтому налоги от деятельности металлургического завода, видимо, будут пополнять казну г. Верхняя Пышма и бюджет Свердловской области.
  Конечно можно сделать скидку на непрофильные выводы группы экспертов от экологов, но и по расхожему мнению о якобы о новых рабочих местах они делают свой вывод, который основывается на том что,  согласно информации от службы занятости в Тюмени, отсутствуют безработные металлургических специальностей, кроме того таких вообще не имеется в городе и области, и все это будет означать что на заводе будут работать вахтовики из Свердловской и Челябинскойобласти
Гладко было на бумаге…..!
   
  Но не могли экологические активисты обойти и свои « кровные» вопросы, как принято, граничащие с безысходностью:
«Строительство металлургического завода и его работа нанесет непоправимый вред экологии Тюмени…»
 Аргументы и факты такого заключения стоит рассмотреть подробнее
   Экологи утверждают что здоровью тюменцев будет нанесен ощутимый вред, при этом они ссылаются на неблагоприятную, уже сложившуюся ситуацию. Так, в Тюмени ежегодно от различных заболеваний умирает примерно 6000 чел.; из них примерно 2000 чел. вследствие экологического неблагополучия, так как научно доказано, что 30% всех заболеваний связано именно с этим. Экологи возмущаются что оценка последствий такого воздействия  при проектировании объекта не проводилась
  Обнаружен ими и еще один существенный недостаток. Проектом строительства металлургического завода не проработан в полном объеме вопрос по утилизации всех отходов. В период эксплуатации объекта образуется 9 видов отходов  общей массой в 386 тонн в год. Переработка и захоронение этих видов отходов на территории завода не предусмотрена. Возможности принять их на полигонах г Тюмени нет.
  Согласно проекту в атмосферу будет выбрасываться 36 ингредиентов общей массой 6145,7 тонн/год, из которых: 6049 тонн — жидкие и газообразные.
    По проекту предусмотрено оснащение  дымовых труб системой очистки. Но как утверждают эксперты это всего лишь рукавные фильтры, которые очищают только от пыли, выброс которой в свою очередь составляет 96,7 тн. А куда денутся оставшиеся почти 6 тыс тонн ? Без должной очистки они увеличат выброс вредных веществ на 50 % по сравнению к выбросам всех предприятий города существующим на данное время. Экологи приводят пример : так по проекту предусмотрен выброс  оксида азота в объеме 71 тонна в год, что в свою очередь есть ПДК ( предельно допустимая концентрация) Медики хорошо знают чем это грозит.
  Сомнение вызывает у специалистов и вопрос озеленения. Во-первых, не оговорены размеры посадочного материала и сроки создания зеленых насаждений. . Во-вторых, количество планируемых к высадке деревьев меньше вырубаемого. В-третьих, в ведомость озеленения включены виды деревьев и кустарников, которые по разным причинам не совсем соответствуют требованиям санитарно-защитных зон металлургических предприятий и климатическим условиям г. Тюмени.
  Кто пострадает в первую очередь.?  прежде всего, жители района строительства завода: поселков Быково, Гилево, Рабочего поселка, Зайково, Антипино, сел Субботино, Юрты Андреевские, Муллаши, Ембаево,Каскара.

 Достанется и с\х производителям. Овощеводческие хозяйства ООО «Ембаевское», ООО «Каскара», ООО «Мальковское», «Пригородное» и другие будут вынуждены принимать весьма затратные меры для обеспечения экологической безопасности выращиваемых овощей. Меры однако были приняты к самим производителям и ООО « Пригородное» за время строительства  металлургического детища было успешно ликвидировано, но не было придумано ничего лучше как на бывших землях тепличного хозяйства застроить жил. комплекс, который с одной стороны почти граничит с Металлургическим заводом , а с другой с не менее опасным  Антипинским НПЗ.
  С учетом изложенного удивительно выглядит положительное заключение Екатеринбургского филиала ФГУ «Главгосэкспертиза России» по рабочему проекту ООО «УГМК — Сталь». Возможно и само заключение давалось без привязки к тюменскому исполнению. Так тюменские экологи установили несоответствие проектных показателей реальному положению. Это касается водоснабжения завода.
Согласно проекту, потребность строящегося металлургического завода в производственной (технической) воде составляет 8780 м.куб/час. С учетом оборота технической воды проектом предусмотрена подпитка в объеме 200 м.куб/час. Где брать недостающие объемы? Не мудрствуя лукаво «Тюменские моторостроители» выдают застройщику технические условия по которым готовы восполнить недостающее из своих источников. Но дело в том что таких возможностей моторостроители не имеют, их обещание превышает, свое допустимое потребление в 80 м.куб/час в 2, 5 раза
   Но страшнее экологи рисуют картину если все таки завод будет обеспечен проектной потребностью в технической воде. Вот какие безрадостные для жителей заключения содержится в их заключении по этому поводу :
«…При ежечасном заборе воды в объеме 280 кубометров объем воды в озере Андреевское в течение 20 лет уменьшится на 49,5 млн. кубометров. При сохранении существующих темпов понижения уровня воды в озере Адреевское (0,5 м за 20 лет) уже через 20 лет уровень воды в озере понизится до 0,6 м и станет критическим. То есть примерно через 20 лет озеро Андреевское и река Дуван превратятся в болото, изменится окружающая озеро среда. ..»
   При этом  экологи берут в расчет только допустимое потребление воды моторостроителями и сталелитейщиками. А где остальные и сколько их может еще прибавится за эти отведенные два десятка лет. Поэтому перспектива что к 2035 году мы будем жить на болоте выглядит более чем оптимистично
  Предупреждают общественники и о возможных экологических катастрофах и о том, что металлургическое предприятие будет оказывать сильнейшее негативное воздействие на экологию города.  В список 30 городов России с наихудшими показателями воздушной среды входят 9 городов с предприятиями цветной и черной металлургии.  Похоже что Тюмень намерена присоединиться к этому удручающему списку. Но тогда им не мешало бы  посетить города Челябинской, Свердловской областей и город Красноярск с Норильском, там где расположены и во всю продолжают работать родственные производства. У нас будет то же самое , но чуть позже,и это единственное оптимистическое начало, связанное с запуском металлургического производства.
 Не удивительно что эти данные областные власти пропустили мимо ушей. Тюменцы пытались инициировать проведение независимой экологической экспертизы и даже собирали подписи под петицией к губернатору Якушеву, однако областные чиновники из департамента недропользования посоветовали горожанам «самим провести эту несчастную экспертизу, если им очень неймется», — сообщил один из инициаторов запроса Александр Куниловский. Этот вариант горожан не устроил — выводы второй общественной экспертизы будут проигнорированы властями так же, как заключение первой, полагают они.
   С 01.01.2019 г Правительство РФ придумало новую отчетность. Форма такой отчетности, формат и порядок ее заполнения утверждены приказом Минприроды от 11.10.18 № 509 (зарегистрирован в Минюсте 12 декабря 2018 г). Но только почему то новая форма отчетности предусмотрена для предприятий и ИП, работающих  на объектах II категории негативного воздействия на окружающую среду  В составе этой отчетности предусматривается предоставление таких сведений как
• Масса  выбросов загрязняющих веществ (раздел IV);
• Масса  сбросов загрязняющих веществ (раздел V);
• масса  или объем образования и размещения отходов (раздел VI);
  И пусть такие данные требуется представлять только для предприятий II-категории один раз в 7 лет, но почему такой возможности любезно не имеют предприятия 1-й категории ? Между тем  само производство черного металла присутствует в перечне всех категорий с разницей только в объемах производства. Так в Постановлении Правительства № 1029 от 28.09.2015 к производствам оказывающим значительное негативное воздействие отнесено и металлургическое производство, за что конечно в скором времени тюменцы будут очень признательны ему. В результате если такое производство выдает 2,5 тн /час то это объект 1-й категории, а если меньше то только второй. Как меняется вредность от этого трудно представить, но вот почему правительство  освобождает предприятия 1-й категории от представления декларации, просто невозможно.
Логика железная

   Если с экологией все более менее ясно, то запуск производства  не только не развеял, но и породил новые  вопросы с которыми очень даже легко «загреметь под фанфары»
   Один из таких неудобных вопросов,- вопрос о самоокупаемости предприятия. Из тех победных реляций в памяти остались 5 с половиной лет полной окупаемости обещанные Козицыным  в момент закладки капсулы в знак начала строительства
«Выяснилось, что лом цветных и черных металлов из Тюмени вывозится, при этом возвращаясь в виде сортового проката для строительной отрасли. Это большое рыночное преимущест-во.Инвестиции в строительство завода оцениваются в 370 млн евро, а срок окупаемости в сегодняшних ценах составит около 5,5 года».- торжественно убеждал он.

    К моменту торжественного пуска о пятилетнем сроке уже не упоминалось. СМИ тиражировали новый впечатляющий срок в 9 лет. Безусловно в современных  рыночных отношениях и этот срок выглядит достаточно вызывающе.

   Однако  производитель металла сегодня не создает впечатления  старой загнанной лошади . Металлургический завод «Электросталь Тюмени» в 2018 году планировал произвести 531,2 тыс. тонн металлопроката, что на 15 % выше аналогичных показателей 2017 года.
   Завод жизнерадостно спешит поделиться с окружающими что в 2018 году  «..успешно прошел сертификацию на соответствие мировым стандартам в области производства проката для нужд машиностроения, трубной и других отраслей. В сентябре предприятие получило сертификат соответствия новому международному стандарту IATF 16949 для поставщиков автомобильной промышленности,  а также успешно прошло энергоаудит по стандарту ISO50001…»
   Как при этом, что завод практически работает на проектной мощьности, ему приходится идти с протянутой рукой к налогоплательщикам.


«Дяденька дай десять копеек !»

     «Сладкой парочкой» в вопросе самоокупаемости проекта идет очевидно и вопрос пополнения бюджета, в размерах озвучиваемых ранее в 600 млн руб до 1 млрд руб.ежегодно. В смысле шел, до того момента пока не споткнулся о суровую финансово-экономическую реальность, которая в свою очередь оказалась на редкость непредсказуемой, как  приход зимы в те края где предстояло лить и плавить металл.
    Не вызывает удивления то что с момента запуска  завод получил налоговые преференции, которые по заявлению   заместителя начальника управления промышленности и предпринимательства областного департамента инвестполитики Валерия Ладнера, позволили компании сэкономить 245 млн. руб. Чиновник поспешил тут же успокоить общественное мнение заявив:

    «…..Эти деньги были потрачены на развитие производства. Это позволило не только создать новые рабочие места, но и быстрее реализовать проект. Надеемся, что к 2018 году завод выйдет на проектную мощность….»,

     Вместо этого летом 2018 г представители УГМК вышли на законодательный орган региона с просьбой продлить для нее налоговые льготы на 2018  год. Встреча состоялась 7 июня
      По словам первого заместителя председателя парламента Андрея Артюхова,и по совместительству отца самого молодого губернатора ЯНАО, предприятие развивается, инвестирует в развитие производства и заинтересовано в продолжении господдержки со стороны Тюменской области. Особенно радует это последнее, о заинтересованности в продолжении господдержки :

 «Завод последние годы имеет льготы по налогу на прибыль и по налогу на имущество. Предприятие заинтересовано в продолжении таких отношений. С другой стороны, сегодня в регионе есть проблемы с бюджетом и его наполняемостью. Здесь важно соблюсти баланс. Важно понять, что требуется предприятию и какие льготы мы можем предоставитьна 2018 год»,
—уточнил он.

    Предводителя тюменских единоросов поддержал Директор филиала ООО «УГМК-Сталь» — «Металлургический завод «Электросталь Тюмени» Сергей Глушков добавив, что благодаря такой поддержке компания может наращивать производство, инвестиционные проекты не остановятся.

 «Без льгот налоговые отчисления предприятия значительно увеличатся. Будет работать тяжелее»,
— признался главный металлург тюменского края
   
   Но вернемся к заявлению тюменского инвестиционного чиновника.
Он добавил, что налоговые поступления в местный бюджет по итогам 2016 года составили 260 млн рублей. В 2017 году этот показатель предварительно оценивается в 264 млн рублей. То есть становится ясно что мечта о прирастании могущества нефтяного края еще и непрофильными соблазнами, разбилась, как и следовало было ожидать о суровый быт.

  Неожиданно стало проясняться и логистическая составляющая проекта. Как оказалось заявленная эффективность за счет экономии на перевозке металлолома соседям подверглась корректировке за счет того что для производства стали из металлолома необходим чугун , как минимум треть от выплавки. А возить его предстоит опять же с Урала.
     С экономией на доставке в регион готового проката тоже не совсем все сложилось. Естественно что производитель не сможет закрыть всех потребностей в металле, и как признает старший аналитик ИГ «ВИКА» Сергей Генералов :

«…Во-первых, внутренний рынок не имеет недостатка предложения проката, а во-вторых, к 2010 году он, скорее всего, будет монополизирован парой-тройкой крупнейших отечественных сталеваров, конкурировать с которыми УГМК вряд ли будет под силу..».

  Таким образом УГМК в лучшем случае позволят остаться региональным оператором по поставкам  продукции металлургических заводов. 

 

  Ко всему прочему практика демонстрирует упорное нежелание следовать обозначенному курсу на самодостаточность сырьевой базы. Как следует из приведенной таблицы :

Рейтинг жд-грузоотправителей лома черных металлов в 2017 г. в РФ
                Тыс.тн.
2016 2017 Изменение, тыс. т. Изменение,%
Российская Федерация 15 532,4 16 105,8          573,4 3,7

ХМАО 632,7 624,9 -7,8 -1,2
Тюменская обл. 81,3 91,8 10,5 13,0
Ямало-Ненецкий АО 64,8 65,5 0,8 1,2



 Основной поставщик металлолома бесспорно ХМАО, но там объем падает, и кроме того если с переработчиком округ соединяет единственная ветка жел.дороги, то с потребителями Свердловской области таких магистралей две и неизвестно какая часть добытого в ХМАО металлолома ушла «налево» в соседнюю конкурирующую область. Наконец рабочее плечо для основной части сырья составляет тысячу км. Что окончательно развеивает миф о переработке металлолома на месте.
  Таким образом эксперты считают этот проект провальным, тем более в условиях грядущей консолидации отрасли,  и единственный выход для тюменского металлургического завода это быть проданным, в корыстных целях и лучше по спекулятивным ценам если только УГМК не планирует продать себя целиком.

Сергей Генералов считает  что УГМК в настоящий момент уже имеет свой стальной дивизион — «Металлургический завод им. Серова», поэтому реализацию тюменского проекта можно рассматривать всего лишь как расширение присутствия в секторе черной металлургии с целью диверсификации бизнеса холдинга..  Речь идет об очень небольшом в масштабе отрасли проекте, на который в случае его выхода на полную мощность придется около 1% от российского производства стального проката.

 Но, по мнению экспертов, помехой в становлении в том числе и тюменского металлургического бизнеса может стать всеобщая консолидация отрасли, а в этом процессе активы Искандера Махмудова вряд ли кто-то воспринимает всерьёз.

«Скорее всего, компания станет объектом для поглощения .Собственни-ки УГМК уже давно диверсифицируют свои активы, так что для них продажа основной компании отнюдь не будет означать выход из бизнеса».
 полагает Владислав Кочетков, аналитик ИК « Финам»

   На роль потенциального покупателя активов УГМК, эксперты пророчат « Норильский никель», но для жителей Тюмени это обстоятельство вряд ли что  ни будь изменит. Бюджет вынужден будет поддерживать неполноценное новообразование своими преференциями. Собственник не упустит возможности в мутной воде срубить немного из затраченных средств, а жителям города остаются экологические проблемы и вечный вопрос  кто виноват и что делать

 ИОНИН В.И.