О путинизме

Путинизм интересен своей диалектикой крайних противоречий, доходящей до эклектики, но именно эта кажущаяся экелктика и оказывается удивительно устойчивой (хотя - только до поры, до времени)

 Путинизм диалектически соединяет в себе и крайний империализм, а именно административный монополитический капитализм, называемся сегодня "олигархией" (хотя я не уверен, что это точное название), и сильно централизованную власть, характерную для советского политического строя (а также отдельные институты этой власти)

 Думаю, что на самом деле эклектики нет. "Советский строй" назывался социализмом, но был по сути государственным капитализмом. Естественно, рабочий, и уж тем более крестьянин, в массе своей в СССР не получал обещаннй ему Марксом "прибавочной стоимости"

 Поэтому переход от "социализма" через гайдаро-ельцинскую фазу дикой приватизации к путинизму совершился естественно.
 Сталин как ненаследственный монарх обладал максимумом возможной власти в государстве, то есть был монархом абсолютным, самодержцем - но на то были причины исторические.

 Брежнев был слабее выраженным монархом (уже не самодержцем), но нынешняя монархия Путина стала вновь сильнее, и приближается к сталинской, хотя по форме иная, ибо сталинская держава была практически независимой от всего мира экономически, чего нельзя сказать о капиталистической России наших дней.

 Это конечно связан с с тем, что роль в мире России снова начинает возрастать, и на это есть своя историческая логика