О революциях

Всеволод Шипунский

- Свобода приходит нагая,
Бросая на сердце цветы.
И мы, с нею в ногу шагая,
Беседуем с небом на «ты»!..

Велимир Хлебников

* * *
Революции... Крупные, а то и великие социальные катаклизмы. Их проклинают и ненавидят, их обожают и боготворят, им посвящают свои жизни, и отдают их!

Поэт Хлебников, как видим, воспринимал революцию восторженно.
Многие, напротив, считаю революцию социальным хаосом, исключительно вредным для развития страны. А полезна, по их мнению, только эволюция – плавное, постепенное развитие без качественных скачков.

В чём суть революций? Нужны они для социального прогресса или же вредны? Двигают они общество вперёд или отбрасывают назад? И почему, наконец, одни страны периодически сотрясаются от социальных катаклизмов, в других же царит спокойствие и благодать?

Мысли, изложенные ниже - это мои пять копеек в теорию социальных революций, основанную Марксом и Лениным.

Говорят, что время, которое мы сейчас переживает – время хаоса и катаклизмов. Никакого прогресса, только хаос и энтропия, конфликты и социальные пертурбации.

Основной вопрос, который я ставлю:
- почему в одних странах царит социальная тишь и благодать, а другие сотрясаются от внутренних конфликтов, иногда заканчивающихся сменой власти?

Примером первых, спокойных стран может служить, допустим, Швейцария (немало и других!).
Там у каждого гражданина дома хранится автоматическое оружие на случай войны, с которым он может моментально встать в боевой строй для отпора внешнему врагу. Однако никому и в голову не приходит использовать это оружие против собственных властей, для их смены.
Зачем?? Зачем шум, стрельба, тем более кровь, если есть отлаженный механизм избрания и переизбрания власти, который легко и просто обеспечит её смену?

Революция есть возмущение народа против власти, недовольство существующим порядком вещей, который власть не желает менять. Почему же в некоторых «счастливых» странах мы этих революций не наблюдаем? Почему они там уже закончились и в будущем не предвидятся?

Да потому, что там народ всем доволен в смысле социальной справедливости, и ему нечего более желать.

Можно сказать так: революции, которые там в своё время проходили, достигли своей конечной цели! И в них исчезла необходимость.

Таким образом, революции в социумах должны возникать с разной степенью периодичности, и так будет продолжаться до тех пор, пока «революции не достигнут своих целей».

Целью же революций есть справедливое устройство общества, когда создан КОНСЕНСУС между различными социальными группами и классами, и все удовлетворены.

«Такое невозможно!» - скажут некоторые. Почему же? Ведь примеры таких стран перед глазами, и я их привёл.

Поскольку до социальной справедливости в мире ещё очень далеко, то революции в 21 веке буду продолжаться.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Всеволод Шипунский

Рецензии

Написать рецензию

Всеволод, миль пардон, но я "спор" о Ё перенесу на вашу статью, так это предельный случай "микрореволюции" в языке.
Нас ещё в старших классах школы немного учили "марксизму-ленинизму". Так вот, не все перевороты в обществе суть революции, а только те, где меняются отношения собственности на орудия и средства производства. Даже при царизме(без обращения к Марксу) употребляли слова "бунт", "мятеж", "переворот" и т. д. В этой "теории" наш 1991 год - это контрреволюция после Октябрьской революции 1917. А все "революции" второй половины 20 века и начала 21 века, за возможными единичными исключениями, когда преобразуется форма собственности, являются переворотами, как правило, навязанными (организованными) извне. Сюда относятся и военные, и дворцовые перевороты, которые с натяжкой или без оной могут иметь признаки революции (приводить к национализации значительного объёма собственности). Сейчас с улыбкой многие уличные перевороты называют цветными "революциями". Всё это вы знаете и без меня. Странно только, что вы считаете США благополучной страной, видя всё, начиная с лета 2020 года, особенно, солдат у Капитолия. А мы ещё многое увидим. А Франция с жилетами уже больше года. То ли ещё будет.
Так что настоящих революций в 21 веке практически не будет. А то, что США с 2010 года сеет хаос вокруг России и около Европы под видом "революций", то это перенос своих проблем на другие враждебные для них страны, так как их внешний и внутренний долг продолжает катастрофически расти.
Вспомним наших бабушек 70-80-х годов: "лишь бы не было войны", но война уже идёт, только наш жирок позволяет нам держаться, несмотря на санкции. Ах, эти точки, далеко завели!
Герман

Герман Гусев 28.03.2021 00:04 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Ну, контрреволюцией можно считать и октябрьский переворот в противовес февральской бескровной (цветной) революции. В США, не смотря на волнения трампистов, революций (переворотов) не будет. Система надёжная... Франции тем более ничего не грозит, не смотря на жилеты.
"...настоящих революций в 21 веке практически не будет." Считаете, что путинский режим до конца 21 века проживёт в спокойствии?.. Вот уж не думаю. Изменения неизбежны!

Всеволод Шипунский 28.03.2021 00:45 Заявить о нарушении

Всеволод, ваши "аргументы" похожи на заклинания: на Западе всё хорошо, "как всегда", кроме фашизма. В США всё хорошо, "как всегда", кроме рабства, но достаточно преклонить колено и ввести сотню полов, и "американская мечта" победит в мире, правда, для этого надо русских спортсменов или хотя бы спортивных чиновников заставить преклонить колено, а кое-кого и по-бомбить. Насчёт Февральской революции. Придётся напомнить, что Октябрь был против Временного Правительства Керенского, причём сами большевики называли тогда его переворотом или вооружённым восстанием, а не революцией. Да и сейчас Ходорковский заявил, что мирные, или законные способы свержения Путина исчерпаны, пора перейти к незаконным, то есть осталось, если не удастся "мирно"(незаконно) парализовать власть, устраивать снайперов и пр., и ни о какой революции он не говорит, а только о свержении "режима". Как бывший комсомолец, он помнит марксизм, и всё понимает и на заклинания о "благополучии" Запада не надеется, а надеется только на деньги и работу своих сторонников, которых не очень щедро, но оплачивает.
Герман

Герман Гусев 28.03.2021 11:41 Заявить о нарушении

Устойчивая у них там система, или нет - покажет только время... Но всё же, вы действительно верите, что путинский режим проживёт до самого конца века??

Всеволод Шипунский 28.03.2021 12:02 Заявить о нарушении

Согласен, время действительно всё показывает, но не всем. Например уже сейчас время показало, что так называемая демократия в США на примере Байдена, или Псаки, или Блинкена выбирает не лучших, а удобных для "дип стейт", последний термин они придумали сами. Даже их пропаганда настолько дисквалифицировалась, что убеждает мир, что тема здоровья Байдена придумана нами, и это есть вмешательство в их предвыборную программу, то есть мы выдумали, что ему 78 лет, как говорится, не смешите мои тапочки. Посудите сами, я престарелый физик, давно познакомившийся с Альцгеймером, а на поле контрпропаганды образца 70-х годов (это показывает время, как вы справедливо заметили) легко справляюсь с записными "спецами" самой "передовой демократии мира". А вот ещё что показало время. Не очень давно "добычей" их пропаганды были выдающиеся наши физики (назову только Сахарова), писатели (Солженицын), поэты (Бродский), артисты, певцы, танцоры балета (Нуриев) и даже генералы КГБ (Калугин), а сейчас?! Всякие пусси (в переводе вроде ****юшки, извините за французский, но ноблесс оближ, нужна точность), мошенники и воришки вроде Навального(про него американская пропаганда лет 15 тому назад пыталась впарить нам его как величайшего русского философа нашего времени, у нас всё записано). Точно. Время беспощадно. Вот даже вас заинтересовало моё мнение о "режиме Путина". Во-первых, никакого режима нет, просто балансирование на основе здравого смысла, причём с большим числом ошибок, и хоть какой-то законности и исторического опыта интересов разных классовых прослоек, грубо: "народа", "буржуев", "трудящихся умственного труда" и всех институций государства и общества, в просторечье бюрократов и представителей "гражданского общества". Слово режим или хунта больше подходит к Латинской Америке или Африке. Подхалим Сурков говорил о системе Путина, с натяжкой, так как до системы далеко, можно пользоваться этим термином. Так вот, у нас есть шансы "сохраниться" и без Путина, если США не начнут бить горшки основательно, в худшем варианте вплоть до ядерной войны. Поэтому надо определить слово "сохраниться". Речь идёт о судьбе "европейской цивилизации" и её господстве в мире и кризисе. Из кризиса мир без потерь не выйдет. Если Запад надеется, вроде время это показывает, уничтожив Россию, выйти из кризиса с минимумом потерь, то это вряд ли, слишком топорно действует. К сожалению, и мы совершаем много ошибок, можем расфукать ресурсы. А вот по части победы цветной "революции" (переход к 90-м) до 24 года можно с большой вероятностью (хайли лайкли) сказать "не дождётесь". Скорее, будет буза в США, вон уже Белорусский Мид в ответ на американский троллинг предлагает инвестиционные услуги в Аляске, не хило, думаю, что зря, можно было бы укусить по-китайски.
Герман

Герман Гусев 28.03.2021 17:33 Заявить о нарушении

Чем длиннее, тем непонятнее... Сколько же вы дадите путинскому режиму? Путин хочет быть Сталиным 21 века, но ведь и сталинизм прожил только 70 лет...

Всеволод Шипунский 28.03.2021 21:31 Заявить о нарушении

Я уже говорил, что термин режим некорректен, и,хоть неявно, но сказал, что не всё зависит от нас, а Россия может существовать и после краха Европы, но не в режиме благоденствия, а в режиме СССР 40-50-х годов, при этом это может быть где-то после 30 года. Как видите, сейчас я явно сказал, что при крахе Европы будет и относительный крах России, и здесь уже Путин не причём. Кстати, ему намного сложнее, чем Сталину, вы передоверяете западной пропаганде и повторяете за ними: вот сбросим Путина и России не будет. Время показало, что даже разрушение СССР только приблизительно на 15 лет подкормило Запад. Теперь надежда ещё подкормиться, но так быстро история не повторяется, если даже её творят господствующие силы Запада. Опыт Сирии показал, что эти силы не так уж много и могут. Ковид же разрушил мифы о западной медицине и устойчивости современной "рыночной" экономики. Посмотрим, что будет через пару лет. И хорошо бы, чтобы не появились критические мутации, против которых нынешние вакцины будут неэффективными. Опять полгода на новые, полгода на производство и год на вакцинацию. Как видите, от Путина это не зависит. А продержится ли до 30 года при неблагоприятных вариантах подобных сценариев Западная Европа, спросите у настоящих специалистов. Та Европа, которую я видел в 1977 году, уже не существует. Почти точно, уже на ладан дышит Европа 2012 года, а более позднюю я не видел. Сейчас некоторые русские немцы хотят возвращаться из Германии, в том числе и просто русские, которых поставили в очередь на вакцинацию на 2023 год, ничего себе устойчивая система, и это европейский локомотив (новый рейх).
Герман

Герман Гусев 29.03.2021 00:30 Заявить о нарушении

Как вы представляете себе крах Европы?.. Что с нею в случае краха происходит?
Вы и о крахе России упоминаете - это что, по-вашему, развал страны на части?
Я-то крах путинского режима понимаю лишь как смену политического вектора страны.

Всеволод Шипунский 29.03.2021 01:21 Заявить о нарушении

Всеволод, конечно, крах Европы или России - это фигура речи. Например, мини"крах" Европы уже состоялся, это брекзит, ближе будет к этому слову, если, например, выгонят Венгрию. Но это цветочки и не крах, если нет заметного и прогрессирующего снижения уровня жизни и личной безопасности, как сейчас на Украине. Или такой пример. В 2010 году, будучи в Нанте, хотел съездить в Марсель, но посмотрев в интернете картинки, сдрейфил и отказался от затеи. Или в 2012 поехал в Орлеан под Парижем и совсем рядом с центром 500 м по боковой улице вполне приличной заинтересованные взгляды рослых негров отбили охоту дальнейшего знакомства. Знаете этакий дискомфорт и ощущение Гарлема или Бронкса устойчивых США, но конечно, это только первые признаки. Наши 90-е - более яркий пример, особенно, где-нибудь в глубинке. А исчезновение, к счастью на время, туалетной бумаги и не только, в устойчивых Европе и США. Это только игрушки. Совсем недавно в 80-е они по этим поводам издевались над нами и ставили это в центр пропаганды: бумаги нет, колбасы не хватает. Ещё хуже, когда будет много "Шарли Эбдо" и пляжных наездов и "гарлемизация" всей страны или разделение страны на мусульманские и условно христианские анклавы. Кстати, и сейчас уже в Сен-Дени в Париже не будьте сильно уверены, что цветные будут охотно отвечать вам на французском, как проехать...А так, ничего - жить можно, только осторожно. Конечно, распад России на части и военные стычки между ними - это предел мечтаний Запада, но ведь была Чечня...и пару раз.
А сказки о смене только политического вектора, то, как говаривал Ильич более 100 лет назад, это прекраснодушные кадетские мечтания, как только Милюков передал Керенскому бразды, то сами знаете...Да и Белоруссия показала всё насчёт векторов.
Герман

Герман Гусев 29.03.2021 11:13 Заявить о нарушении

"сказки о смене только политического вектора... это прекраснодушные кадетские мечтания"
И тем не менее, рано или поздно, это непременно произойдёт... Не существует ничего вечного в этом мире!

Всеволод Шипунский 29.03.2021 12:33 Заявить о нарушении

Разве я говорил, что правление Путина будет вечным? Ещё Энгельс говорил:"Что достойно рождения, то достойно и смерти" в моей фразе ключевым было слово "ТОЛЬКО". Для красоты обмана говорят "вектор политики", а это ведь нонсенс или жалкая попытка математическим словом отвлечь внимание неопытного слушателя.

Герман Гусев 29.03.2021 16:25 Заявить о нарушении

Герман, вектор - это направление. И без его изменения ничего не изменится в России.

Всеволод Шипунский 29.03.2021 17:17 Заявить о нарушении

И если его правление не будет вечным, то почему - "кадетские мечтания"? Не мечтания, а неизбежность!

Всеволод Шипунский 29.03.2021 17:19 Заявить о нарушении

Да нет. Вектор - это элемент векторного пространства, а направление - это довольно многозначная категория, в случае движения это ориентация, научное направление - это часть какой-то теории. Так ВАК требует, чтобы в докторской диссертации было целое направление, а не две-три серьёзные задачи, как в кандидатской. Да, изменения в обществе всегда идут всегда в силу процессов развития или деградации, в том числе и при активной роли общественных институтов. Большевики более ста лет назад, следуя марксизму, создали культ революции ("локомотив истории", порождающий быстрое развитие), которая "должна переделать человека" и ускорить прогресс, идеализируя его. После 1917 года время показало, что в СССР так и было. Сейчас всё сложнее. Контрреволюция 1991 года в глобальном плане отбросила историю назад к историческому противостоянию англо-саксов и России (Великобритания, затем весь Запад во главе с США плюс остальные вассалы в Азии и Южной Америки), которое сейчас модифицировалось в связи с быстрым развитием Китая и Индии. К сожалению, модифицированный капитализм видит единственный путь "спасения" Запада с гегемонией США в уничтожении человека физически с помощью вирусов, а оставшуюся часть гуманистически с помощью цифровых "прогрессивных" технологий, то есть превращением в биороботов. Лет пять назад я спросил своего аспиранта, как он относится к вживлению чипов себе в организм. Ответ: "А что, если для пользы..." Думаю и вы согласны. В своё время Сталин предложил разработать план преобразования природы. Чуть не повернули великие реки Сибири в Среднюю Азию. Что-то, а именно полезащитные полосы и фруктовые деревья вдоль дорог вполне ничего. Да, был ещё садовод Мичурин, он вывел вишнечерёмуху, которая сейчас называется черешней, в июне появится. Что касается "Большой Игры", то Запад зря спешит, потери для всех, скорее всего, будут непереносимы для Западной цивилизации, к которой мы также относимся. Некоторые считают, что Путин всех перехитрит, он же поставил Трампа, направил ветер на Байдена на трапе и в Суэцком канале ветром и боевыми водолазами остановил и повернул японский сухогруз. С ним победим! Да, Всеволод, надо вакцинироваться Спутником.
Герман

Герман Гусев 29.03.2021 19:24 Заявить о нарушении

Извините,господа,что вмешиваюсь в вашу идейную дискуссию,но у меня вопрос к Герману. Герман,вы пишете:"... Россия может существовать и после краха Европы, но не в режиме благоденствия, а в режиме СССР 40-50-х годов, при этом это может быть где-то после 30 года..." Герман,вы в своих "прогрессивных" прогнозах предлагаете трансформацию современной политической системы РФ(путинизм) в неосталинизм? Вперед к Оруэллу и Москве-2042 Войновича? Для вас социальный прогресс РФ-это переход к тоталиторизму ?

Збигнев Радзинский 30.03.2021 13:12 Заявить о нарушении

Да тут такие прогнозы, что просто охренеть, не встать...

Всеволод Шипунский 30.03.2021 15:01 Заявить о нарушении

Да, ничего страшного, Збигнев, вмешивайтесь, лишь бы без мата. Поясню. Сейчас Россия является сырьевым придатком Запада (нефть, газ, лес, металлы, в том числе ценные вроде титана и т.д.) и в малой доле поставщиком уникальной высокотехнологичной продукции (конечно, доля очень мала), например, старые мощные ракетные двигатели, которые США не может скопировать более 20 лет (ку-ку, Аполлон), а объясняет экономической выгодой. Нефтяную и газовую "иглу", на которую нас посадили либералы 90-х, теперь активно сами и ругают временно можно использовать и в плюс для развития, что частично Путин и реализовал. Кстати, на днях США заявили, что они обогнали в экспорте нефти Россию, т. е. присели на более длинную иглу. Это к чему бы, я помню в 70-х они консервировали свои запасы нефти. Возможно, для рекламы сланцевой нефти!?
Теперь насчёт неосталинизма и тоталитаризма. Эти термины чисто пропагандистские. Отрицательная коннотация в плане психологического воздействия второго - следствие плохого использования(перевода) слова тоутал. В принципе общества или системы всегда тотальные по определению, так как исходная задача любого общества состоит в объединении людей в тотальную систему, основанную на единых=тотальных законах, то есть подчиняющих всех членов общества(страны) включая религию. Словотворчество по превращению слова тотальный в тоталитарный
преследует цель с помощью аллитерации тяжёлого звука "т" усилить отрицательную коннотацию этого термина.
Теперь по сути. Сталинизм прошлого века в наших условиях невозможен, а вот если крах государства приведёт к заметной деградации инфраструктуры и промышленности и уменьшению населения, то это я назвал условно 40-50-ми годами в наше время. Всеволоду это показалось хреновнёй что понять можно. Но представьте себе, нет водопровода, света, газа, телефона, телевидения, интернета, деградация дорог, транспорта разве это не крах цивилизации? В таких условиях и "сталинизма может не хватить. А ведь это можно получить и без ядерной войны с помощью вирусов. И Войнович здесь не интересен. В слабом варианте это было это было в Югославии в некоторых осаждённых городах. Недавно показали ролик с Байденом в 90-х, где он с пеной у рта призывал бомбить мирных сербов, пока они не проникнутся демократическими идеями. Правда, как показало лето 2020, демократы поняли, что рабство на заре образования США и расизм вплоть до настоящего времени это нехорошо (для этого потребовалось 200 лет!), всем встать на колени перед неграми, и всеми цветными, а заодно и нас заставить.
Герман

Герман Гусев 30.03.2021 17:28 Заявить о нарушении

Герман,написано много,а ясности нет.Впрочем,есть видения апокалипсиса и стандартный пропагандистский набор: ксенофобия, Запад, с его тайными планами бактериологического (!) нашествия и либералы,сделавшие из РФ бензоколонку.А не Путин ли и его администрация - верные держатели и бенефицианты этой бензоколонки последние 20 лет? Это какой то триллер, где цивилизацию спасает даже не неосталинизм-он оказывается слишком мягким-а какая то его более чудовищная редакция в воспаленных видениях г-на Гусева.
Напрвсно вы, Герман, филологическими манипуляциями пытаетесь придать некую благообразность понятию тоталитаризма,хуже него нет социальных устройств,разве что рабовладельческий строй ...

Збигнев Радзинский 30.03.2021 19:08 Заявить о нарушении

Збигнев, вы правы, США начинали именно с рабовладельческого строя. Но, разве вы не поняли, что я написал: "Сталинизм нынче невозможен!". Ещё раз: "Невозможен!" А то, что вы назвали Апокалипсисом по сравнению с классикой совсем ещё ничего. Но вполне возможно, что в этом случае христианская цивилизация уже не выживет!. Предлагаю покинуть страничку Всеволода, так как ему это надоело. Да и вам вот уже показалось, что я предлагаю суперсталинизм для спасения России, то есть вы читаете в моих строках то, чего я не писал.
Герман

Герман Гусев 30.03.2021 19:59 Заявить о нарушении

Всеволод ,по моему,никакого недовольства пока не выражал.Герман,вы пишете,что "сталинизма может не хватить". А нам с Всеволодом интересно,что же вы предлагаете вместо него? Вы можете это сформулировать?

Збигнев Радзинский 30.03.2021 20:16 Заявить о нарушении

Нет-нет, друзья, я ничуть не против, и всегда за полную свободу слова...
Но почему же, Герман, вы считаете, что "Сталинизм нынче невозможен"?.. Наша российская хунта по степени устрашения населения и репрессиям уже довольно близка к классическому сталинизму.

Всеволод Шипунский 30.03.2021 20:37 Заявить о нарушении

Всеволод, сообщите, пожалуйста, что вы знаете о сталинизме и его репрессиях в цифрах и то же за последние 20 лет "путинского режима", так как согласно моей информации, получается, что вы многократно уменьшаете размеры сталинских репрессий. Так как вы не девушка, то можно узнать ваш возраст?
Герман

Герман Гусев 30.03.2021 20:48 Заявить о нарушении

Возраст мой, Герман, не имеет ни малейшего значения... И разве я справочник, чтобы вам цифры выдавать?..
Режим наш, конечно, не дотянул пока до Сталинского, но направление держит верно, именно туда...

Всеволод Шипунский 30.03.2021 21:02 Заявить о нарушении

Всеволод, достаточно глянуть Википедию, чтобы получить хоть и неточную картину, но достаточную, чтобы не делать совсем уж ошибочные оценки.
Теперь Збигневу. У меня нет рецепта спасения России и Западной цивилизации, так как правильно написал Всеволод, нет ничего вечного, да и не специалист, чтобы давать грамотные прогнозы или предложения. На примере близкой военной и послевоенной истории Европы, США, СССР можно сделать вывод, что для решения серьёзных проблем, а тем более в условиях системного цивилизационного мирового кризиса для выживания, необходима своевременная мобилизация всех материальных ресурсов и увеличение социальной силы общества, то есть сплочение всех его страт и минимизация всех деструктивных внутренних процессов внешних процессов. После тяжелейшей ситуации в 1945 году Сталин сумел решить для нас многие проблемы(конечно, не все), но очень дорогой ценой, которую сейчас многие считают неприемлемой. Распад СССР показал, что последующие Генсеки, кстати в отличие от китайцев, не сумели правильно оценить серьёзность проблем в условиях противостояния с Западом и навязанной им гонки вооружений. Особенно, это относится к Горбачёву, да и Ельцин хорош. Кстати, уже в тяжёлой позиции, в шахматной терминологии, Медведев с Ливией тоже напортачил: поверил в обман Запада с бесполётной зоной. Пришлось спасать Сирию вот уже 5 лет от ливийского варианта. Так что не требуйте от меня невозможного. Чтобы я ни сказал, выполнить это на деле очень трудно, тем более что трудно предсказать, что будут делать США и Европа, а от этого и зависит ход мировой истории, как бы мы ни были сильны в военном отношении. Вот в 1945 году мы победили, а экономические и не только плоды достались, в основном, США, частично Западной Европе, Японии, Австралии и Канаде.
Вот и сейчас Северный поток-2 мы достроим своими силами, то есть ещё затратимся по сравнению с планами, а Байден может "запретить" Германии покупать наш газ и покупать дороже СПГ США, часть которого они покупают у нас, нам ведь тоже надо продавать, а Европа ближе, чем Китай. Вот всегда как-то не так! Больше ничего добавить не могу, да и вам тяжело длинные тексты читать.
Герман

Герман Гусев 30.03.2021 22:14 Заявить о нарушении

Герман,ваш многословный ответ расплывчат,в его основе- традиционная советская антизападная риторика,вы не хотите реагировать на наши с Всеволодом опасения по скатыванию РФ к тоталитаризму.Простой вопрос к вам: к какому политическому строю должна стремиться РФ: (а)демократия западно-европейского типа или (б)диктатура в различных ее формах?

Збигнев Радзинский 31.03.2021 00:15 Заявить о нарушении

Демократии западно-европейского типа образца 80-х уже нет, по крайней мере, в США. Даже во Франции, когда против антисемейного закона в Париже вышло полтора миллиона людей, парламент принял закон, чего раньше не бывало. То же самое с Макроном, полтора года он осуществляет практическое подавление жилетов с жертвами, тогда как Де-Голль в 60-х под давлением студенческих демонстраций и всяких хиппи за меньший срок ушёл в отставку. Это не риторика, а факты. Если вам это не понятно, что есть разница между фактами и риторикой, то надо заканчивать беседу. Насчёт диктатуры. Диктатура в Древнем мире вместо демократии устанавливалась по необходимости, когда нужна была эффективность власти и скорость принятия решений. Демократическая форма правления совершенно не эффективна в военные периоды, и от неё отказывались США и Англия. Это не риторика, а факты, так что думайте сами. Мне кажется, что вы не готовы обсуждать такие вопросы. Могу ошибаться.
Герман

Герман Гусев 31.03.2021 00:50 Заявить о нарушении

Герман,вы услышали мой вопрос? Он не касается проблем современной западно-европейской демократии,они имеются и их можно обсудить отдельно. Вопрос задан по РФ,вы увиливаете,как школьник,не выучивший урока,вам он неудобен...

Збигнев Радзинский 31.03.2021 01:09 Заявить о нарушении

Есть такой метод дискуссии: говорить длинно, туманно, и не о том...

Всеволод Шипунский 31.03.2021 02:04 Заявить о нарушении

РЕБЯТА, ВЫ ЧЁ? О себе возомнили! Пардон, конечно. В принципе я за вежливость. Хотел вам что-то объяснить, но... бесполезно. Вы уже не студенты и учиться не хотите, а хотите быть экзаменаторами, каковым мне приходилось быть много лет за зарплату. Опять приходится длинно вам объяснять. Как говаривал Черномырдин: "Не пугайте бабу туфлями... или каблуками", не помню точно, но смачно. Допускаю, что вы не знаете, кто это такой, тогда Гугл в помощь. Посмотрите и про де Голля. Я ещё надеюсь расширить ваш кругозор, не повредит. Это значит подхожу к вам с любовью или советом. Ведь всего 30 лет назад мы были страной Советов. За сим, прощевайте.

Герман Гусев 31.03.2021 11:29 Заявить о нарушении

Кто ясно мыслит, Геннадий, тот ясно и кратко излагает. Но это не ваш случай...

Всеволод Шипунский 31.03.2021 11:38 Заявить о нарушении

Чуть ошибаетесь, почитайте мои хокку. Это очень кратко.

Герман Гусев 31.03.2021 11:59 Заявить о нарушении

Мне сейчас только хокку не хватает...

Всеволод Шипунский 31.03.2021 12:01 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Всеволод Шипунский