истина в вине

 

аналитическое рассмотрение
пары интересных моментов в паре обще-известных высказываний

ин вИно вЕритас – восклицали древние - истина в вине

но ведь не пьяные алкогольные бредни донесли до нас ветра прошлых времен
скорее эхо тех восклицаний мы воспринимаем своеобразно – видя в них свое
слыша не то что в речи те вложено было воспаленными алкоголем умами

а если предположить что высказываемое – соответствует действительности
самой что ни на есть...

все больше подозрений и внимания притягивает мысль о том что язык наш – по сути единая цельная система
язык не только русский а планетарный –
вся та совокупность основных языков существующая ныне на планете

но ранее ведь общим единым вероятно был именно русский – его полно-масштабная версия

и если грамотно его (язык) разделить – отделить от него часть некую описывающую принципиально отлично мироустройство –
и наделить этой частью часть населения - то также грамотно разделится цельное до того сообщество

что и было вероятно с успехом проделано

и тогда наделенная часть сообщества выделится своей особенностью –
принципиально иным восприятием мира

обе части сообщества сфокусируются на том типе мировосприятия который им позволяет их языковое многообразие

полное взаимопонимание скорее всего не утратится
так как в языковых системах будут общие моменты-элементы

но в каждой - будет не хватать части моментов-элементов –
для полно-цельного восприятия мира

и полного взаимопонимания не получится
возможно что так произошло и происходит

как в эксперименте про котят –
где одни выросли в месте лишенном вертикальных линий
а другие в месте лишенном горизонтальных линий

и далее в мире уже обычном –
первые никак не воспринимали вертикалей
а вторые горизонталей –
постоянно натыкаясь на ими незримое

а что если фокус с языком – аналогичен?
и основные языковые системы мира – нашего планетарного мира – тому фокусу в помощь?

разделяй и властвуй
хитрО
...
далее маленькое мысленное торнадо –
этакий экскурс по вариациям разделенности-отделенности на фоне цельности мироустройства)
и останавливает мысль о том что все всегда хорошо

но вернемся к теме  - причине данного рассуждения -

истина в вине – ин вИно вЕритас...

что мы видим точнее слышим?
звуко-сочетания - истина и веритас – они на одной как бы чаше весов

несложное предположение что - истина и вера – по сути одно явление
но рассмотренное с разных точек зрения

то есть одна часть существ заявляет – истина – описывая явление по своему в условно-горизонтальных моментах,
другая соглашаясь произносит – веритас – описывая то же явление но моментами условно-вертикальными

каждая сторона описывает явление доступным ей набором способов и средств – свойств и качеств - букв
но обе говорят об одном и том же

и к тому же - с другой стороны -
можно предположить что тут не просто разными знаками а значит и энергетическими качествами мира – передается некое одно понятие
не совсем так

тут вероятно описано разное восприятие одного явления
и это разное восприятие - обусловлено разно-доступными средствами для восприятия

одной стороне доступны только один набор качеств сего явления мира
другой стороне доступны для восприятия другие детали этого же энергетического проявления мира

и хотя есть вероятно и часть качеств общих -
со взаимопониманием скорее всего при этом возникнут проблемы

но –
тем не менее есть само явление которое связывает эти разные типы восприятия

в идеале было бы вернуть языковой системе её изначальную цельность
и воспитать в новой более цельной языковой культуре и среде мировосприятия поколение существ –
планомерно целеустремленно
и тогда уже будет все чики-чики

но пока вот ходИм вокруг да около
не понимая толком с какой стороны подступиться к данному должному со-творению
гора дел необъятна

да - и - рассмотрим уже эти два понятия

хотя не скажу теперь что это по сути одно – истина и вера
но как минимум это два отношения к одному проявлению мира

и эти два отношения по сути просто по разному описывающие один процесс –
процесс познания-принятия некого представления о мире

так что как бы и одно – описано разными  звуко-сочетаниями
и потому можно сравнить их с позиции первичных смыслов

химический как бы состав веществ имеющих разные формулы
дабы понять – а не одно ли и то же это вещество?

рассматривать будем слово ИСТИНА и слово ВЕРА
ибо ВЕРИТАС – это чуть детализированное от ВЕРА

ВЕРИТ-АС – даже так можно увидеть интересные ассоциации

ИСТИНА – по сути это переход к соединенности с иной-другой природностью
ВЕРА – это утонченно-проникающего характера энергичное целеустремление

и там и там мы видим процессы с чем-то соединенность и к чему-то устремленность –

то есть описано – скупо да и по разному – описано по сути одно можно сказать одно проявление мира –
ПОЗНАНИЕ чего-то, об этом чем-то ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

не совсем складно но в целом думаю картина ясна

то есть восклицание – ин вино веритас – что нам говорит по сути?

истина в ВИНЕ –
ИН – это – хотя детально это ПЕРЕХОД К РАВНО-СОЕДИНЕННОСТИ – но по сути соединение с природностью
ибо именно соединение с природностью именно так этими энергетическими качествами – описывается

В-ИН – это утонченно проникающего характера соединение с природностью – то бишь с началом женским

то есть получается что -
ин вино веритас – по сути это –
переход к соединению на равных с женским началом способом веры

перейти в состояние веры началу женскому – энергетической составляющей нашего мироустройства

еще это начало передается знаком Т – иное-другое но тонко-материальное и проявившееся

то есть слово ИС-Т-ИН-А – это -
переход к соединенности (ИС) с иным-другим переход к соединенности на равных (ИН) целеустремленно (А)

сходство тут несомненно – в оригинале и переводе высказывания - есть
и они как бы об одном и говорят

и мы лишь получили понимание что оказывается то понятия ВЕРА и ИСТИНА во как близки

хотя по мне так важнее понимание разрастающееся все более и более о том что язык наш русский однажды разделили -
специально целенаправленно и планомерно
и это ох как и интересно и поразительно

также как - истина в вине – цепляет высказанное кем-то а потом и не раз многими -
"ложь это вывернутая наизнанку правда"

все всегда хорошо и все что существует по сути нормально в смысле что естественно
сложно в кондачка подобрать эпитеты и определения для точного выражения мысли
ибо видится суть не общепринятая каждого понятия уже как бы на автомате

итак - ЛОЖЬ это вывернутая наизнанку ПРАВДА...

что же так зацепило в этом привычном высказывании мое внимание?
а то что смысл высказывания вероятно не переносный

возможно что на самом деле так оно и есть –
просто надо как бы увидеть до сих незримое

что-то зацепило –
и вероятно именно с точки зрения вышеописанной особенности – разделенности языка

то есть мир – в лице его представителей – существ – ПРОСТ до невозможности
и никаких хитро-мудростей не представляет и не предлагает

но дает нам представление о себе с иной как бы стороны, иной точки зрения
и этого бывает зачастую достаточно чтобы запутать в конец нас –
мыслящих привычно несколько иными категориями

феномен старика хоттабыча – назовем это так
когда он создал телефонный аппарат – такой каким его себе представлял-воспринимал - монолитным

такая скажем так плотно-материальная версия происходящего

другой же менее плотной версией происходящего будет восприятие телефонного аппарата с начинкой и функционалом
аналогично и с миром – с восприятием мира вообще

ЛОЖЬ это по сути распространяющееся всесторонне очень плотно-материального характера отдельность

ПРАВДА – это внешне-зримого характера энергичность утонченно-проникающая отвердевающаяся то бишь проявляющая себя
по сути это некая очень тонко-материальность становящаяся внешне-зримой в силу того что суть её уплотняется отвердевая

то есть фокус тут – в данном выражении может быть как раз в том что –
ну нет того что мы называем ЛОЖЬ-ОБМАН
хотя конечно и есть

но как дать понимание о лжи не используя слово ложь
ну да ладно

я просто говорю о том что возможно что в случае ЛОЖЬ нам представляется то же самое проявление мира –
которое другим воспринимается как ПРАВДА

но тот кто видит и представляет себе ЛОЖЬ – он как тот хоттабыч – представляет миру лишь внешнее-формальное плотно-материальное

тогда как ПРАВДА это восприятие акцентированное на содержании более тонко-материальном как бы