Капитализм или социализм?

      Как известно, развитие капитализма без денег и прибыли невозможно, а вот объединение в государство социально развитых самоуправляемых и саморазвивающихся, с хорошо организованной взаимной производственной кооперацией разных социально развитых общин или коммун, как в Швейцарии или в Финляндии, вполне возможно. Хотя с другими странами у них явно капиталистические отношения.

      Но внутри государства вся жизнь людей основана на законах взаимовыгодного сотрудничестве при относительно справедливом внутреннем распределении производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни, минимальные количественные нормы которых определяются ДЛЯ ВСЕГО КОЛИЧЕСТВА НАСЕЛЕНИЯ от общей массы производимых базовых средств для жизни и относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества затрачиваемого труда в социально-экономических взаимоотношениях всех трудоспособных граждан такого государства. А качество потребления этих средств для жизни определяется их денежными доходами от результата общественно необходимого труда или заслуженных льгот и именно это определяет достойное потребление не ниже оговоренных в законе норм потребления базовых средств для жизни, которые производятся в обществе. Естественно, при сохранении рынка на производимое сверх оговоренных законом норм потребления необходимых для социального благополучия общества. Народы этих стран такой порядок вполне устраивает, они своим большинством одобрили такой закон и доказали, что можно жить по законам гуманизма, равноправия и социальной справедливости, а не только по капиталу.

    Вот и подумайте на эту тему…

    Давно известно, что основой капитализма являются деньги и наёмный труд с производством ради прибыли для финансового обогащения владельцев средств производства независимо от того, частный это владелец или совокупный в виде государственного бюрократического с буржуазным привилегиями аппарата власти в лице государственных чиновников.

    А основой социализма — производство ради удовлетворения потребностей населения по количеству и квалификации своего необходимого труда на благо общества, чтобы каждый добросовестный гражданин имел производимые обществом необходимые блага для своей счастливой жизни ниже оговоренных в законе норм от общего количества производимых в стране средств для жизни по относительно равному для всех количеству труда от относительного установленного законом равенства рабочего времени. А не только по неизвестно как добытым деньгам, лишь разжигающим жажду наживы.

     А вот благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно по зарплате от результата своего общественно необходимого труда, при сохранении рынка лишь на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, которые меняются с развитием его экономики.

     И какие будут предложения, если в России пока никто не хочет объединяться, чтобы у каждого с правом на общественно-необходимый труд было гарантированное право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации этого труда, то какому добру должны учиться дети?

     Учитывая, что ум с добром это мудрость, а ум без добра подлая хитрость...

     Если не жить по труду, то можно жить по капиталу.

     А можно жить как фашисты Гитлера - трудом других народов.

     Или как обуржуазившиеся большевистские чиновники советской России — жить трудом от наёмного рабства своего народа.

     Так сегодня и живут власть и богатство имущие новой буржуазной России…

     А я бы хотел, чтобы было примерно так -
     http://proza.ru/2020/08/06/491

     И не только в России…