Не происходит никогда?

 
В "таинственной беседке"


Не глядя, отгадай 



- А в деле познания можно иметь свою точку зрения, быть с другими  несогласным?

- Да таких на белом свете большинство, проблемы тайного мира почти все отвергают! Потому и читателей у нашей газеты немного...

- Хотя интересующихся всем, что скрыто, немало. Но... отчего у тебя такие вдруг неожиданные заботы возникли?

- Бывало, читая "Тайную Доктрину" нашу, сомнения возникали. А недавно вдруг усилились, когда попала случайно в Интернете статья "О
СВЕРХЧУВСТВЕННОМ ПОЗНАНИИ". Никому не попадалась?

- Нет. Кто автор?

- Да не простой, от кого отмахнуться легко! Станислав Лем, знаменитый польский писатель-фантаст и философ. Который "Магелланово облако", "Вторжение с Альдебарана",  "Солярис",
"Сказки роботов",    "Высокий замок" и множество других книг написал.

- По которым уйма кинофильмов потом сняты? 

- Тот самый?!

- И с его участием в наше время оккультизм снова в чести. Иногда даже слишком. Как ванька-встанька, то чуть забывается, то снова популярным становится. Станислав Лем сам, пишет, ту горячку  пережил, и с трудом от нее выздоровел.
После чего   остались тома книг в его шкафу и карты Зеннера в письменном  столе.
 
- У него был долгий период надежд на  знания тайные, полуподпольные, назло официальной науке. После -
разочарования...

- Естественно,  раз та наука далеко не всё объяснить может.

- Не он первый всерьез освоить странные явления пытался. Среди   сторонников  "научного  оккультизма" - Макс Дессуар, например. Лем его теориями  много лет увлекался -
встречался с   медиумами,   спиритические  сеансы посещал,
наблюдал, как взлетает в
воздух стол, за
которым   сидел... После чего понял: не всегда непознанное есть правда! Чаще - заблуждение или
мошенничество...

- Вот она,  закономерность  оккультизма:    предвещает,   обещает, но реально не исполняет!

- В разных странах немало ученых, то воспринимавших   сверхчувственное познание, то  свою точку зрения поменявших.

- А почему?

- Главными одно время для исследователей были карты  Зеннера. Как обычные игральные, но с другими рисунками - звезда, круг,
крест, три  волнистые линии, квадрат. Кто-то перекладывал карты, а другой, не глядя, отгадывал.
Причем нередко гораздо чаще, чем ожидалось.

- Речь про  чтение мыслей?

- Да. Или ясновидение, если
экспериментатор  сам карт не видел. Иногда отвечающий даже не ту карту называл, что тот брал в руки, а которую возьмет потом.

- Это уже предвидение - еще  удивительнее!
   
- У некоторых угадывания постепенно   учащались, даже до почти 90% - хотя вероятность случайного    совпадения - лишь раз в десять или даже сто тысяч.

- По мне, как и вещие сны, разные формы  предвидения  лишь субъективно существуют, не как явления. А
все те  переживания и  необъяснимые истории - выдумки. 

- Отчего так вдруг?

- Человеческие наблюдения  часто ошибочны, а учеными некоторые экстрасенсы  просто   манипулируют. В реальности ясновидения у науки уверенности нет, а разные воспоминания - не факты. Если кто-то сообщает про эксперимент, нарушивший закон сохранения энергии, другие ученые пробуют его
повторить. Увы, чаще без успеха...

- В жульничестве  подозревают?

- Нет, так принято. Если же подтвердить результат опыта не удается, про него просто вскоре забудут.

- Было много попыток понять и объяснить  механизм чтения  мыслей, например, но... Уверен: в ближайшее столетие ничего
принципиально  важного в парапсихологии  не произойдет, а интерес к ней будет то расти,  то ослабевать. Как, кстати, и Станилав Лем в том очерке еще в 1974 году писал!

- Что же означает такое  топтание на месте -  трудность изучения
парапсихологии или ее ложность?

- И то, и другое. Трудно
доказать, происходит   явление или нет, когда оно противоречит  почти всем нашим
знаниям!

- Но известные ныне науке законы природы - лишь приближение к реальности, не так разве?

- Если человечество
когда-нибудь и достигнет "вершины  познания", то вряд ли сумеет то убедительно  доказать. Причем противоречия с каждым годом не  ослабевают -    усиливаются!

 - Что ты имеешь в виду?

- Телепатия, например, или сверхчувственная
передача  информации от
одного разума к  другому, что в общем-то заранее маловероятно.

- Создать связь, мгновенно
выхватывающую    данные из чужого мозга, утверждает Лем - все равно, что читать книгу,  стоящую на  полке в неведомо какой из библиотек мира! И я с ним согласен. А вы как думаете?

- И все же... Перед нами две загадки -  механизм
телепатического акта и его  чрезвычайная  редкость.  Различие между телепатом и  людьми обыкновенными имеет либо
физическую, либо сверхфизическую  природу. Если в строении мозга дело, то и
природа  телепатической  связи должна
подчиняться законам передачи информации. Как же иначе? Если же допустить, что различие не  физическое, то  из реального мира мы вторгаемся  туда, где уже все возможно. Но тогда придется навсегда
отказаться от научного объяснения телепатии.

- Обходятся же верующие без понимания действий святых!

- И тем доводят мир до абсурда!

- Не может телепат
одновременно законам Природы подчиняться и не подчиняться! Хотя бы потому, что такое      невозможно! Например,   воскресение из мертвых или движение со скоростью выше  световой. То,  что невозможно,  не происходит никогда! Во всяком случае,  уважаемый мной Станислав Лем считал высказывания о телепатах  ошибками. Или обманом. Просто нельзя
моментально
найти человека среди миллиардов других людей! Тем более "выудить" у него конкретные сведения, словно кто-то, водя  магнитом по
миллиардам пылинок, выхватил бы оттуда несколько железных опилок.


Про мозга мощность


- В таком случае про телекинез что скажешь?

- Передача  любого типа энергии не  может   превышать ее  собственную мощность, не нарушая законы сохранения энергии. На которых
основаны все  наши знания. Ни  на Земле, ни в
космосе. Никто в парапсихологии  до сих пор не    утверждал, что  телекинез  действует по  принципу  спускового
механизма, как если бы некто  усилием воли  спустил
взрыватель  ядерной бомбы.

- Впрочем, и такое
невероятно -   
собственная  мощность нашего мозга лишь
несколько ватт, ее не хватило  бы даже чтобы  согнуть
шпильку!

- Но некий Ури Геллер, говорят, волевым
актом даже вилки сгибает!

- Явное мошенничество!

- Еще больше, считает Лем,  противоречит данным науки ясновидение -    умение 
устанавливать  местонахождение предмета или человека после взгляда на его   фотографию. Он может в  соседней комнате находиться или в
другой стране,   жив или мертв,
быть стариком, хотя на снимке ребенок...    Однако все различия словно не доставляют    ясновидцу трудностей. Как же он это  делает? 

- Вроде бы то фото некую  "психическую   энергию"   испускает...

- То для детей сказки. Чтобы
включить ясновидение, науке пришлось бы себя с основ переиначить. Для того совсем другой мир нужен! Ибо на самом деле старую  фотографию ничего не связывает с
закопанными под деревом останками старца, который  70 лет
назад был тем младенцем.

- Значит, все,  что выдают за  парапсихологические явления, всего лишь результат ошибок или
жульничества?

- Если подумать...  Зачем нам  чувства, когда путем  ясновидения можно было бы мгновенно
приспособиться к условиям окружающей среды?

- Кстати... Для продолжения рода человеческого главное - взаимный поиск мужчин и женщин. За миллиарды  лет природа  создала огромное число способов их взаимного привлечения. Хотя была бы
возможность телепатического контакта! За годы эволюции 
естественный отбор усилил бы его и
закрепил.
 
- Боюсь, не с той стороны мы  беремся за   
парапсихологию.
За побочным гоняемся.

- Где же искать тайну?

- Вне явлений, которые суть  следствие, а не  причина. Если  парапсихологические события  реальны, не придуманы,  наука должна всерьез в своих путях перестроиться. Когда-нибудь  она достигнет такой высоты, с  которой наконец понятна станет природа
сверхчувственных явлений. Скорее бы!

- Слишком тут трудно нам самим разобраться. Попросим читателей помочь - и сторонников, и противников разных точек зрения...


  После льда

 

- Кому чайку налить?

- Давай сюда!

- Да и я не откажусь. Он у тебя обыкновенный, как у всех и всегда?

- Не совсем. Потому что не просто из-под крана набираю. То вода   
самая полезная  — талая.
 
- А чем тебе обыкновенная водопроводная не угодила?

- В ней, как правило, немало  хлора, да и примесей разных. Многие  предпочитают кипятить ее, фильтровать...
Хотя есть способ очистки гораздо более надежный - поставить в холодильник, потом  разморозить - и станет для здоровья нашего особенно полезной.

- Отчего так?

- Да я сам в том не шибко разбираюсь. Прочитал в одной книжке, в главе  "Целебные свойства воды"...

- Лёд всегда гораздо чище!

- Главное полезное свойство талой воды - практически нет примесей - разных
пестицидов, гербицидов, диоксинов, солей алюминия, свинца, меди, цинка... Степень очистки -
70-80%. Такая  оздоравливает организм человека, повышает иммунитет,  полезна при многих заболеваниях.

- Главное же, в ней гораздо меньше дейтерия - тяжелого изотопа водорода, который подавляет все живое. 

- Природная вода на 99,7% состоит из аш-два-о обыкновенной, молекулы которой образованы  атомами водорода и кислорода.

- Тогда из чего  оставшиеся 0,3%?
 
- Изотопные  разновидности - вода тяжелая и сверхтяжелая,  радиоактивная, тритиевая. Вот от них и надо в первую очередь
избавляться!

- Кстати, говорят, вода  горная обычно  содержит на 3-5% меньше дейтерия, чем речная.

- Вот отчего   
живущие в горах люди, что постоянно сбегающую с вершин ледниковую воду пьют, живут гораздо дольше нашего!

- Не удивительно: в талой снеговой и ледниковой   намного меньше тяжелой воды, чем в нашей обычной. В среднем, подсчитали, в 1 тонне речной и водопроводной воды 150-200 г той, с дейтерием. Всего каждый из нас за жизнь поглощает  около 80 тонн воды, а с ней  10-12 кг дейтерия и прочих весьма неполезных изотопов.

- И чем они грозят?

- Могут нарушить работу
почек, вызвать рак, ускорить  старение...
 
- Что же делать в таком случае? Ведь без воды, как говорится, ни туды и ни сюды...

- Очищать. Не только фильтром, но и методом замораживания-оттаивания.
Даже не очень глубокая  очистка от тяжелых изотопов, на 5 - 10%, явно улучшит качество воды и придаст  ей полезные  свойства. В Институте медико-биологических проблем Российской академии наук   240 суток продолжали  эксперимент. Оказалось, что наш организм в первую очередь стремится избавиться от   тяжелых изотопов. Так что явно вода “легкая”, без дейтерия, нам нужнее. В  некоторых странах ею
даже раковые опухоли лечат! При том и минералов становится на 60-80% меньше -  кальция, магния, железа.

- После того вода просто дистиллированной становится?
 
- Вовсе нет. 
Медленно застывая, лед захватывает примеси в начале и в конце замерзания, потому так важно
отбросить первые образовавшиеся льдинки, а ближе к концу слить  остатки,  рассол. Только замерзшая кристаллическая масса - та  чистая вода, которую мы так старались получить!

- Кстати, дистиллированная вода, обычная или после морозилки, одинаково для организма не полезна - в ней  практически нет нужных нам минералов. Без которых, если долго, наши кости постепенно ослабевают.

- Кроме того,  талая вода отличается от обычной изобилием многомолекулярных ассоциатов, состоящих из множества   связанных друг с другом молекул.

- Ну, про такое уже не надо - слишком сложно понять. Другое скажи: надолго ли тех полезных свойств  хватает?

- Биологическая активность талой воды обычно за 12-16 часов спадает,  постепенно она как бы забывает, что еще недавно была льдом.

- Ближе к делу: как надо ее, родную,
замораживать? Слишком сложно в домашних условиях?

- Лично я так делаю: стеклянную  банку или плоский сосуд из пластмассы с маркировкой “для питьевой воды” наполняю из-под крана. Не полностью, примерно на 85% объема - иначе  разорваться может. Плотно закрываю и в морозильную  камеру на прокладку из картона ставлю.
Первый тонкий  слой льда  удаляю - в нем  некоторые  быстрозамерзающие вредные соединения собираются.

- Да, молекулы тяжёлой воды  раньше обычной замерзают, при +3,8 градуса.

- Размораживаю  при комнатной температуре.
Удобно вынуть те склянки из морозильника вечером перед сном - и к утру очищенная готова! Оставшийся незамерзшим   рассол с  примесями выливаю. Идея в том, повторюсь,  что сначала замерзает вода чистая, а большая часть ненужного   остается в растворе.

- А я никак понять не мог, отчего после растаивания морской лед на вкус почти пресный, хотя образуется на соленой поверхности!

- А что медицина про то думает?

- Никаких противопоказаний и побочных действий у талой воды нет!

- Но внимание: через 16-18 часов при температуре +20 градусов и больше биологическая   активность ее  наполовину снижается! А выше +37°С пропадает почти сразу. Так что летом почаще новые банки готовьте!

- А сколько?

- Знающие люди говорят про восемь   стаканов в день на человека, два литра примерно.

- Надо будет и самому на днях поэкспериментировать. Но... если еще какие-то вопросы появятся, где что-то почитать можно?

- Проще всего - в Интернете, в книге "Вода". Автор - Николай Алексеевич Колтовой.

- Знакомое имя почему-то...

- Конечно - он же давний друг "Тайной Доктрины", участник нескольких  публикаций.
  Кандидат физико-математических наук, много лет работал в представительстве фирмы Zeiss в Москве. Крупный исследователь проблем оптики, микроскопии,   биолокации,  методов ранней диагностики болезней...

 Леонид Терентьев. 
e–mail: 
terentiev45@mail.ru
http://www.proza.ru/avtor/terentiev45