Что выражает наша внешняя политика?

  Не могу не выразить удовлетворения от того, что в самый напряженный момент мы не оставили  Белоруссию наедине с западным нашествием и встали рядом с ней лицом к врагу. В одиночку ей было не устоять. Эта та, радующая душу ситуация, за границы которой заглядывать не хочется, потому что там впереди неопределенность и риски. Дай бы Бог нам эти риски преодолеть.
 
  Однако этот эпизод не выражает сути нашего взаимодействия с внешним миром и является исключением из политики исходящей из собственной вторичности во взаимодействии с сильными игроками.

  " Нас не признают за людей",- с удивлением заявил С.В. Лавров на пресс-конференции, посвященной отказу руководства Германии давать нам какие-либо развернутые пояснения по поводу так называемого отравления Навального и делится с нами имеющейся у немецких специалистов информацией.
  Как сказали бы по этому поводу в Одессе: " Я удивляюсь на ваше удивление."

 Разве мы не проглотили  бесцеремонное изъятие дипсобственности? Разве мы сделали хоть одно реальное телодвижение для того, чтобы поставить противника в такое же положение, тем самым дав понять ему, что готовы отвечать ударом на удар?
 Разве мы сделали хоть что-то, чтобы не позволить юстиции США распространять свою юрисдикцию на наших граждан, которых систематически арестовывают в других странах и неизменно выдают Америке? Знаете ли вы в чем их реальная вина? Кто дал нам отчет о том, что эти люди сделали и по какому праву их привлекают к ответственности за действия не совершенные на территории распоряжающейся их судьбой стороны? Никто и не собирался согласовывать с нами применение силы к российским гражданам и уж тем более давать отчет.  Не беру факты неадекватной жестокости американского правосудия к девушке, работающей в США, за то, что в нашей стране она в худшем для нее случае обошлась бы штрафом.

 Стоит ли после этого удивляться тому, что государство-лимитроф Польша принимает решение об аресте наших диспетчеров по вздорному обвинению и в нарушение всех международных законов. Про наши законы  не говорю. Они уже давно никого не интересуют.
  Стоит ли удивляться хамскому поведению как руководства Германии, так и Евросоюза, в самой резкой форме бездоказательно обвинивших Россию в отравлении Навального, но отказывающихся предъявить хоть один факт подтверждающий их непримиримую позицию.

  Совершенно очевидно, что все это затеяно для того, чтобы надавить на наше руководство, заставив его изменить позицию поддержки А.Лукашенко. Но как грубо, с каким пренебрежением к нам осуществляется этот нажим!
  Так не ведут себя с сильными. Так не ведут себя и с равными себе. Так ведут себя только с теми, кто заведомо не станет сопротивляться, кто проглотит любое оскорбление.
 
  И вот тут возникает вопрос почему они уверены, что Россия будет вести себя именно так?
 Думаю, прежде всего, исходя из фактов. Ведь ничего, кроме словоизвержений наш МИД в лице возглавляющего его С.Лаврова или в лице пресс-секретаря М.Захаровой никогда ничего не рождал. Говорят оба хорошо, Захарова еще и сплясать может. Но как же тошно от этих унылых и гладких слов не подкрепленных никаким поступком. Они будто жалуются нам, рассказывая про то какие грубые и недипломатичные эти американцы ( немцы, поляки, чехи, литовцы и т.д. и т.п.). И правда жалко их, даже порыв возникает послать с пенсии  рублей 100, чтобы хоть частично смягчит их человеческую скорбь.
 Но больше всего жаль себя. С нами говорят как говорят с холопами. Да и ведут себя ровно так как говорят. А мы ведь великая держава. По крайней мере еще вчера были ей. Мы отстояли себя в беспримерно тяжелой и жестокой войне. И победили в ней. Еще вчера мы были лидерами в завоевании космоса, обладали самым образованным и читающим населением, наша академическая наука, искусство, литература по праву именовались великими. Где это все?
 
 Еще одна причина прогноза нашей беззубости в том, что вся наша элита живет на два дома. И министр иностранных дел и его пресс-секретарь, и пресс-секретарь Президента и еще многие, многие из людей, определяющих в нашей стране направление политики и экономики, кровно связаны с заграницей. Они никогда не признаются в этом, но, думаю, глубоко внутри себя лелеют предпочтение заграничной жизни перед нашей российской. Иначе не отправляли бы туда детей, не приобретали там жилье и супругов.

  Мы никогда не победим в противостоянии, пока внутри себя не отыщем ясность и не заставим тех, кто руководит нами честно ответить на вопрос что для них Россия- родина или место, где они наживают финансовый и политический капитал?

 Это первый необходимый шаг. Второй- это строительство собственного мира, в котором не будет  Евросоюза с его лицемерием и пустотой, где будет запрещен гомосексуализм, где мужчина будет называться мужчиной, а женщина-женщиной. Потому что в этом разделении вся красота мира и его смысл. В нем не будет доллара, основного средства порабощения человечества, в нем регулируемое производство и потребление станут основой цивилизации. Но это уже отдельная и глубокая тема.

  Вопрос только в том кто сделает первый шаг и пойдут ли за ним остальные.


 
 


Рецензии
Если России объявлена война на поражение, то какое отношение может быть? То, что наши дипломаты отвечают мягко, так это потому, что надо избегать того, что называется КАЗУС БЕЛЛИ, то есть повода к войне, к дополнительной агрессии. Да, сейчас война ведётся методами другими, потому стоит подождать, когда агрессоры упрутся рогами в свои трудности, которых слишком много. Кто агрессор - понятно, потому как и Китай тоже не угодил, и Иран, не только Россия. А в своей стране уже и до лобызания башмаков у негров дожили и выборы у них там забавные предстоят! Неадекватность! И потому надо мягко обходиться, подобно как врач к буйному помешанному относиться должен, предельно деликатно, соблюдая врачебную этику.

С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   24.09.2020 12:18     Заявить о нарушении
Та ситуация, когда я с вами решительно не согласен. Постоянная уступка агрессору известно к чему ведет. Но в этой ситуации речь идет даже и не уступке, а том, что люди, возглавляющие МИД, раздвоены внутри себя. И не только они. Не случайно ведь мы не имеем государственной доктрины, определяющей понятие национального интереса.
Мы дообходились мягко до того, что с нами уже не считаются.

Олег Виноградов 2   24.09.2020 12:54   Заявить о нарушении
А когда-то считались? И это когда? Разве что при царизме, да и то обзывались всячески. Национальный интерес нашей страны - отползти от края пропасти, на котором она с 90-х. Совместные предприятия помните, инвестиции забугорные, интеграция и прочие штуки глобализма? И вдруг о полной независимости речь должна вестись? Нет, только очень осторожно следует выбираться из ситуации. Россия заявила, что интересы у страны есть. Но кого из "доброжелателей" это интересует, кто может считаться с интересами России, когда не считаются и с интересами других стран? Вот уже и полуторамиллиардный (!) Китай неугоден стал, а ведь как дружил с США! Вдруг янки заметили намедни, что там коммунисты водятся.
США так широко шагают, что скорее штаны на себе порвут, чем пользу получат. И с ними, как с нормальными? Или с Европой, традиционно воевавшей с Россией? Всё, как всегда, ничего нового, за исключением мелких деталей.

Кузнецова Любовь Алексеевна   24.09.2020 14:06   Заявить о нарушении
Уважаемая Любовь Алексеевна! То, что вы утверждаете, слишком не совпадает с моими взглядами. Ну, как же вы можете говорить, что наш национальный интерес в том, чтобы отползти от пропасти? Так и будем всю жизнь ползать от пропасти, потом вдоль нее. Идти надо во весь рост. И при этом видеть куда идешь и желать достичь цели. Иначе и жить не надо.
Потом почему вы считаете, что Россия только при царизме и недолго была страной с которой считались? Россия всегда была великой страной, за исключением тяжелых периодов своей истории, которых не избежала ни одна страна. Пика могущества она достигла в советское время.
С уважением к вам, но не к вашим взглядам на страну.

Олег Виноградов 2   24.09.2020 15:16   Заявить о нарушении
Россия и сейчас великая страна, но, обратите внимание, кто с кем считается и кто кого уважает в мире. Великолепная была страна Югославия, например, многовекторности во внешней политике придерживалась, преуспевающей была по всем параметрам. И где она?
Сейчас Китай плох стал, а недавно был хорош. Россию поддерживали в 90-х, смеялись над президентами (Горбачёвым и Ельциным), грабили и оказывали гуманитарную помощь. Именно, когда заявил Путин о том, что страны должны быть самостоятельными, агрессия против России и активировалась. Можно было этого не допустить? Не думаю. Нет таких сил ни у кого.

Кузнецова Любовь Алексеевна   24.09.2020 16:23   Заявить о нарушении
Вот, буквально на полстранички, миниатюра "Взгляд на историю", взгляните.

http://proza.ru/2018/02/26/1148

Кузнецова Любовь Алексеевна   24.09.2020 16:30   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.