Ответ моему корреспонденту
********
********
Русский язык - "дореформенный" и после-...Сейчас мы не различаем на письме "оне" (женск. род) и "они" (мужской род) - только "они" (мужской стал и женским) - это лишь один пример. Подобных явлений упрощения немало...Дело не только в алфавите (хотя алфавит отражал бОльшую сложность языка более ранних периодов И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ В СТОРОНУ УПРОЩЕНИЯ - ЭТО ТАКЖЕ МАРКЕР).
********
********
Попытка Хрущёва вообще превратить русский язык в пародию на самого себя. Если бы его "реформа" прошла (а были прихлебатели из академиков, которые говорили о её "необходимости" и "горячо поддерживали") - сейчас считалось бы грамотным писать "мыш", а не "мышь" и так далее...
********
********
Возьмите словарный запас Тургенева или Толстого (уже не говорю про Мельникова-Печерскаго какого-нибудь - превосходный, кстати, автор) и сравните их лексику с текстами современных авторов.
Вл. Маканин или Татьяна Толстая разве что с ними могут рядом стоять - люди высочайшей культуры (это легко видеть из их текстов). Вячеслав Пьецух, может быть. Отсечены сотни не самых архаичных слов (вроде "молвить", которое сейчас и в сказках почти не употребляется... и многих-многих других). Язык стал беднее и примитивнее (и это не у водителей троллейбусов, а у пишущей братии - не так ли? Может написать грамотный связный текст - уже "писатель"...Это ещё Бунин в 1930-е годы отмечал.
Уже какой-нибудь Захар Прилепин с его "языковой бедностью" - его язык не так уж сильно отличается от среднего "примерно грамотного гражданина" - светило современной литературы, что, конечно, вызывает лишь смех у многих. Глеб Успенский, автор из девятнадцатого века, рядом с ним (больше не с кем сравнить, пожалуй) - это идеал изысканности и знания русского языка.)
Лексика, грамматика... - и ещё ряд факторов. Об этом хорошая работа была у американцев (сб. статей, англ.) ещё в 1983 году...
Эта тенденция наблюдается в течение столетий почти во всех языках...
Свидетельство о публикации №220091900052