О полуподлости и о большой и малой сволочи

 Есть такое определение "большая сволочь". Всегда произносится с выражением и неравнодушием к тому, к кому оно относится. Но если есть "большая сволочь", значит есть и маленькая? Есть, конечно же. Но о ней не говорят с выражением и неравнодушием. О ней вообще не говорят, только морщатся, точно при мерзком запахе. Потому что говорить нечего. "Большая сволочь" ( как и большая подлость ) обязательно имеет некий масштаб. И определённую идеологию, даже философию. Подлость - она всегда чем то вызвана, продиктована. Это движение, пусть отрицательное, но движение... Полуподлость это ничто. Как и "маленькая сволочь". Говорить тут не о чем, только морщится осталось. Нет масштаба, нет движения. Нет оправдания, но ... и осуждения нет. Только морщишься и зажимаешь нос. Сделать подлость это означает всё таки что то сделать. А полуподлость это не сделать ничего. Сделать вид, что не заметил, не услышал, не дослышал, не понял. Хотя на самом деле и заметил , и понял, и дослышал. Но сделал вид и больше не сделал ничего... Поэтому "маленькая сволочь" и полуподлость вызываеют куда больше омерзения, чем настоящая подлость и "большая сволочь".