Римский Клуб и наша модель Ведической цивилизации

   УРА! Римский Клуб (РК) опубликовал Заявление о необходимости перехода на принципы Ведической цивилизации, заложенные в нашей модели УР аж в 2000 г. - см.журнал "Власть" №10 за 2000 г.- автор Юрий Соков. Заявление Клуба см. на


 - Итак воскликнем: Велика сила Премудрости Божия - СОФИЯ! Но РК необходимо сделать ещё один шаг - связать Модель УР с необходимостью развития Нового Человека как ЛИЧНОСТИ, созданной по Образу и подобию БОГА (путь по мосту Антахкараны) - и об этом мы тоже уже писали на http://proza.ru/2009/05/30/258

ПУТЬ АНТАХКАРАНЫ=188=ПОЗНАВШ. БОГОЯВЛЕНИЕ=ЛИЧНОСТЬ К СВЕТУ !

ЛИЧНОСТЬ=108=ЛЮБОВЬ К БОГУ=СОЗНАНИЕ БОГА=СЫН СВЕТА!!!
ПОНИМАНИЕ СМЫСЛА=187=ПОЗНАВШ. СЛУЖЕНИЕ - т.е. НЕ ЧТО ВЗЯТЬ, А КАК И ЧТО ОТДАТЬ! - И свершается это в творческой Жизни:

ТВОРЧЕСТВО=140=НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК=ЗНАНИЕ СМЫСЛА=ПРАВДА ИСТИНЫ=ЕДИНСТВО В ЛЮБВИ!!!

   Так что будущее цивилизации - за произведением Смыслов на основе РУССКОГО ЯЗЫКА:
ПРОИЗВЕДЕНИЕ СМЫСЛОВ=МОДЕЛЬ РУССК.ЯЗЫКА=222=ЗНАНИЕ+ОДУХОТВОРЕНИЕ=ПОЗНАВШ.ЕДИН СМЫСЛ=БЕЗМЕРНЫЙ СПАС В СИЛАХ!


Рецензии
Друзья! Ссылку на Заявление РК надо набирать отдельно от общей выделенной:
http://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=nJtkolJ7maM&app=desktop

Юрий Сокол   24.09.2020 09:46     Заявить о нарушении
Юрий, извините, что сюда добавлю о вашем свежем "Премудрость Божия - София".
Там вначале есть место фраза "на французский" - троица.

Если чётче - то писать надо "на русский" или указыаать именно французское слово.
Но что хорошо - вы указали именно смысл. Это важнее.

Мне лично очень не нравится ваше резюме. Уводит в непонятности, в туман о самых простых вещах. Тем не менее, выскажусь о троице, к которой вы потрудились привести перечень хороших икон.
И к которой обозначили двойственность, как в одной иконе с Предтечей и Богородицей.

Итак:
Есть тот, кто Моно. И больше пока ничего. Но вот он (по какой то причине) творит. : ничего, кроме своей проекции сотворить не может. Её и творит.
Но !
Как только сотворит, нужно отделить копию от себя. А для этого должна появиться функция именно отделения. Но которая одновременго и связь с сотворённым. Вот в этой функции то и особенность всего творения: функция должна и отделять и связывать. - противоречие. Как хамелеон - когда он вблизи одного, он неотличим от этого, а когда переносит "весть" к другому, он неотличим от этого другого. Чтобы не изменить, не повреждать ни одного из них. И это называют Святой дух, который в Символе Веры "от Отца и Сына исходит".
И иных вариантов, по видимому, на этапе сотворения Второго, нет.

Т.е. сотворение Второго есть и сотворение Троицы. Которая рождает всё остальное.

И ! Чтобы творить, нужно УЖЕ обладать качеством тобою творимого. Т.е. УЖЕ обладать качеством Сыновства.
Поэтому. Слова Сына " прежде, чем был Отец, Я был"
- неизбежно закономерны.
....
Как видите, выше я оперировал логикой не туманной академической, а только понятиями, доступными и старшекласнику.
В отличие, кстати, от ваших академий, где по моему ощущению собираются те, кто хочет подсознательно морочить головы другим. Поскольку сам таков. Не имеет понимания обычной натуральной логики.
Как Дерсу Узала сказал:
десять лет тайга ходил, а понимай нету.

Если есть в моих выше хоть какой то здравый смысл, то почему запрещать его такое понимание века назад?
- основания нет. А значит именно Троица и есть начало нашей Жизни, а не что то иное.
Поэтому и :
русский язык - из вашего же текста. - и есть наиболее близкий к разумному.
А не греческий или иной.

При возможных ваших возражениях буду рад ответить. Но у меня в вашей где то рецензии.
Успехов.

Георгий Сотула   02.10.2020 12:15   Заявить о нарушении
Я не собирался раскрыть суть образования ТРОИЦЫ! - есть более зрелые умы, кот. это сделали (Н.Кузанский, Вл.Соловьев, С.Булгаков). - ПОЧИТАЙТЕ у них - будет интересно, тем более, что Соловьёв это делает на философском уровне (Свободная теософия), а Булгаков вводит понятия Логоса и Софии, связанных со смыслами ТРОИЦЫ.
мОЯ ЗАДАЧА - показать связь ведической и православной культур.

Юрий Сокол   14.10.2020 12:55   Заявить о нарушении
Благодарю, Юрий, что из вежливости откликнулись !
Замечу однако, (вынужденно), что отсылка к "более зрелым умам" в конкретном вопросе - не вежлива.

Почему ?
Потому, что если бы у более зрелых был действительно результат, то вы бы его поняли.
Не глупый же вы ?
И именно на результат бы и сослались. А вы ссылаетесь на... от себя и только.

Чтож, и такая реакция имеет место быть.

Георгий Сотула   14.10.2020 14:51   Заявить о нарушении