Трезво-зарядная русская аналитика

Есть аналитика политическая и есть аналитика историческая, когда политическая аналитика не даёт нужного
заряда, в увлечениях людей происходит перекос в сторону исторической аналитики.Заряд же в таких аналитиках можно получить
 и эмоциональный, и моральный, и идейный. Желательно получить их сразу в полном комплекте: и эмоции, и моральное удовлетворение, и идею,
но, обычно комплект мы и так именем, но, нас не удовлетворяющий, и потому начинается интенсивная оглядка на времена нынешние и прошлые.
Даже когда народ жил советской мечтой о будущем, эту мечту подкрепляла специально организованная оглядка на времена. А там русская история
выглядела довольно таки прокоммунистически. Однако, такая пропаганда эффективна обычно, когда интенсивно заполняются "сосуды познания"
это бывает у молодёжи или у народных масс в период преодоления их безграмотности. Похоже на то, что большевики были опьянены такой
эффективностью начавшейся под их управлением, а когда начались первые этапы заполнения сосудов, то,
чтобы не потерять в народе ученическую в них веру, они начали репрессии на самых умных и начали имитацию продолжения гражданской войны,
чтобы  от того усложнившаяся картина мира нивелировала бы эффект от массового образования. В этот момент был даже переписан марксизм, но не от имени Сталина,
а от имени Вышинского, было заявлено, о неизбежности обострения классовой борьбы по мере построения социализма, нет бы честно заявить о нарастании напряжений от неумелого управления обывательской страной,
но при этом при умелой мобилизации как обманутых идейных так и неидейных рабов. При этом было немало и сторонников социализма по свободному их выбору, но, такие товарищи не вписывались
в общий порядок управления, его оттеняли своими не организованными руководством партии успехами. Только во все эти тупики развития
вряд ли заводило само руководство, скорее руководство из них выводило, чем чаще выводило, тем более погружалось в ореол незаменимых вождей, и родилась вера в этих
вождей как идея  развития более важная чем марксизм, то есть сталинизм - не учение Сталина, а вера в него как в лидера заменяющего и поверяющего учения.
До того момента Сталин более согласовывал самостоятельные людские ориентации чем над ними владычествовал, а после этого стал властвовать довлея своим авторитетом. При этом
репрессивная машина продолжала крутиться, но стала карать уже не столько тех, кто не способен к согласованию своих позиций, сколько тех кто даже и в прошлом имел не ту позицию, что потом появилась у Сталина.
И тут хотя сама по себе война величайшее зло, начавшись ВОВ переключила систему с самопоедания на внешнего врага, на внешнее противостояние, что стимулирующей верой для масс продолжалось до средины шестидесятых годов.
А дальше эта вера стимулировала лишь избранных патриотов посвященных служению защиты Отечества талантами и образованием. Именно эти люди и спасли и спасают современную Россию. Однако, ещё в момент Перестройки надо было спохватиться,
что у нас есть проверенная элита, и надо было вокруг неё сплотиться, а сейчас она могла уже измениться, так что как идея брать элиту с оборонного направления уже не столь очевидна, хотя еще далеко не исчерпана.
Всё же надо ею вооружиться, но, надо подкрепить и другими согласованными идеями. Как раз именно идея согласования в этой оглядке у нас тут мелькнула и про Сталина, именно в роли согласователя он и был велик,
а в том, что доводил свой авторитет до замены согласований на диктатуру своего имени это было его большим недостатком, хотя сам как правитель и человек постоянно настырно деспотичным он не был, но от его лица, от его имени даже и
деспотизм часто было само государство, было и упрямым, и настырным. Тем не менее, согласование должно присутствовать в главных линиях жизни граждан любой страны мира. А о русских тут особый разговор, ибо есть такое слово - свара, так говорят
про дерущихся меж собой собак, а между тем слово состоит из священных корней Сва и Ра, где Сва = С- соборное, В - ведение, А - начал - азов; и где Ра - несение начал.
Сва также можно соотнести к понятию согласования, а ра к готовой согласованности, но, почему же такой естественный комплекс полноценности в русском языке столь порицаем?
Видимо, причиной тому у славян стал долгий период борьбы житейских укладов родовой и соседской общин.
В родовых общинах преобладает согласованность диктуемая обычаями, а в соседской общине преобладает согласование, так что косячил не токма товарищ Сталин, а и сам русский народ до сих пор нни как не вырулит из
многотысячелетнего заскока буквально из само-надругательства. Тут идею можно зазвать так свара-мис, где М - совмещение, а И - присоединение к С - соборности.
Кстати, слово - славяне могло обозначать соседствующие, а слова варяги и русы наоборот родовитые, согласованные.
А вот слово - авар могло обозначать и отрицающий родовитость и наоборот изначальную родовитость, хотя, тот же Аварский каганат могла основать династия из соседней страны, что в Дагестане, у царя-основателя которой
как раз-то и было имя Авар. А может быть, такие слова были популярными международными руническими находками. А рунические знаки, если они имеют расплывчатое значение, то, их неплохо хранит и соседская община, а чёткие
не слишком обобщенные родовая община лучше сохраняет, а смесь общин, видимо, губит любые договорные знаки, но благоприятна для хранения и развития устной речи. Однако, времена свары вовсе не отрицают предшествующие им иные времена, в том числе и великодержавные,
но, скорее всего давшие лишь мигрантов в будущею тогда русскую землю. Только это все версии - привязка к научной парадигме, а шансы на реальность альтернативной истории тоже имеются, и тем не менее, эта оглядка на времена была зарядной,
- попыткой зарядится идейно, даже если и ошиблись в оценке прошлого, идеи, что почерпнули из оглядки на иные времена так и так надо проверять и настоящим временем. Разве и сегодня не актуально придерживаться принципа, если следовать Сва то только Сва, если следовать Ра, то  или только Ра,
 а уж если это смешивать, то, преодолевая реакцию, до стадии кристаллизации? А идея подключения к управлению государством оборонной элиты итак на вооружении государства, и требуется лишь одна поправочка ориентироваться нужно на ту её часть, что вышла или
 выйдет в открытый гражданский бизнес, а не только на ту, что достаётся из секретного рукава президента.