1 М. Афонин М. А Шолохов и его гениальный роман

Отзывы о романе М.А. Шолохова «Поднятая целина» самые разные и сводятся к одному, что роман «агитка» , а писатель «певец колхозного строя» и т. д. На самом деле все «великие» в кавычках критики просто не поняли, что роман «антиколхозный»,если не сказать больше.

Итак-М.А. Шолохов и его великий роман «Поднятая целина».

В 2020 году исполнилось 115 лет со дня рождения писателя М. А. Шолохова и 55 лет вручения Нобелевской премии за роман-эпопею «Тихий Дон» повествующую о » расказачивании» Российского казачества. Не менее масштабной и более драматичной было «раскрестьянивание» крестьянства и казачества в масштабах всей бывшей Российской империи путем создания колхозов. Напряженно работая над эпопеей «Тихий Дон» в начале тридцатых годов прошлого века, писатель такого масштаба не мог пройти мимо разворачивающихся событий в селе. Создание колхозов, ломка привычного уклада жизни селянина проведенная в огромной стране без учета местных условий с включением в процесс колхозного строительства рабочих «от станка», а также всего репрессивного аппарата привело к голоду. М. А. Шолохов хотя и назван впоследствии «певцом колхозного строя», а сам роман «агиткой»- на самом деле был просто не понят современниками. С беспощадной жесткостью , порой доходящей до жестокости он в своем действительно Великом романе «Поднятая целина» ,показывает о страшных перекосах в проведении «сплошной коллективизации» людьми не имеющими представления ,как в селе можно все обобществить и построить коллективное хозяйство. Об этом говорит один из отрицательных героев Яков Лукич Островнов, приехавшему к нему белогвардейскому офицеру Половцеву своему бывшему командиру.

»Сами посудите, Александр Анисимович, я в колхоз приведу пару быков…,кобылу с жеребенком, весь инвентарь, хлеб, а другой- вшей полный гашник… Он, может ,всю жизнь на печи лежал.»

Хотя в основном коллективизацию проводили свои деревенские , а не только приезжие рабочие двадцатипятитысячники, все походило скорее на грабеж, когда проводилось раскулачивание. Особенно ярко Шолохов показал раскулачивание на примере Фрола Дамаскова по прозвищу Рваный.

« –Уничтожаем тебя как кулацкий класс,-пояснил ему Демка Ушаков.

Фрол пошел в горницу, поскрипывая добротными, подшитыми кожей валенками ,вынес оттуда бумажку. Вот справка.. .О том, что я хлеб выполнил… Хлеб тут ни причем … А за что же меня из дому выгонять и конфисковывать?.... Беднота постановила… Андрей вернулся в дом …Фрол, по покойницки скрестив на груди пальцы, лежал на лавке уже в одних чулках. – В горнице Андрей увидел сидевшего на корточках Молчуна. На нем были новые подшитые кожей Фроловы валенки»

Недаром, роман самим писателем был назван «Потом и кровью» и в этом году исполняется 6о лет вручения Ленинской премии писателю за данную книгу. М. А. Шолохов показывает кто эти люди, руками которых проводится революция в деревне с отбором нажитого добра и высылкой несогласных путем причисления последних к разряду кулаков, которых предстояло уничтожить как класс. Все мы, кто учился в эпоху развитого социализма, писали сочинения по книге «Поднятая целина» о главных положительных героях повествования, строителях новой жизни на селе. Писали о Семене Давыдове рабочем Путиловского завода, по направлению партии приехавшему организовывать колхоз в хутор Гремячий Лог, секретаре партячейки Макаре Нагульнове, и председателе сельсовета Андрее Разметнове.

Главным проводником всех дел в стране была партия и Шолохов первым показывает партию в лице Нагульнова. Когда две группы из актива были готовы идти раскулачивать, Нагульнов попросился во вторую группу , объяснив Давыдову ,что его жена живет с сыном кулака, которого идет раскулачивать первая группа. Далее в лице Нагульнова ,олицетворяющего партию автор рисует контуженого на войне отравленного газами, больного припадочного человека. «Газы нюхал, был отравленный…Контузило меня под Касторной, потом начало припадками бить . А теперь вот этот знак,- Нагульнов положил на орден огромную ладонь..» .

Советской власти в лице Разметнова досталось еще больше.

«Андрея Разметнова провожали на действительную военную службу в 1913 году. По тогдашним порядкам должен он был идти в строй на своем коне. Но не только коня,-и полагающееся казаку обмундирование не на что было ему купить. От покойного отца осталась в наследство одна дедовская шашка в отверханных, утративших лоск ножнах. Век не забыть Андрею горького унижения! . На станичном сборе старики решили отправить его на службу за счет войска».

Наказ стариков Разметнов выполнил, воевал храбро за царя ,веру и отечество три Георгиевских креста заслужил, но как хозяин был никудышный. И тут Шолохов беспощаден , показывая своего героя как он сошелся с вдовой вахмистра с Мариной Поярковой. Та под предлогом перекрытия хаты позвала Андрея, а потом прямо сказала, для чего она его пригласила.

« Уже перед зарей она спросила:

-Придешь завтра хату докрывать?

- Ну, а то как-же?-удивился Андрей.

….Ну уж какой из тебя крыльщик! Дед Щукарь лучше тебя кроет, и громко засмеялась.- Нарочно тебя покликала!... Чем же окромя, примануть? То-то ты мне убытку наделал».

До этого словами Марины автор дает еще более убийственную характеристику казаку.

» Она ....заперла на задвижку дверь.. и с презрением ,с чуть заметной досадой сказала :

-В тебе казачьего-поганая капля. Ведерник тамбовский тебя делал.»

И далее : «Марина выдабриваясь, отдала ему всю мужнину одежду.

И вот Андрей, до того ходивший голодранцем,- не стыдясь ,на правах преемника, защеголял по Гремячему в суконных вахмистровых шароварах и рубахах, рукава и воротники которых были ему заметно коротки и узковаты»

Как видно характеристики представителям партии и советской власти автор дал нелестные, Про главного героя Давыдова, избранного председателем вновь созданного колхоза почти ничего не известно, только несколько строк. После проведения раскулачивания кулаков, Разметнов пришел в сельсовет и объявил ,что больше не работает.

«- Я не обучен! Я… Я… с детишками не обучен воевать… У Гаева детей одиннадцать штук!.. Ты заплачь ! Оно полегшает, посоветовал Нагульнов …

- И заплачу! Я, может своего парнишку….- Андрей осекся…

Давыдов поднимался со стула медленно..И также медленно крылась трупной синевой одна не завязанная щека его ,бледнело ухо.

-Ты их жалеешь.. А они нас жалели? Враги плакали от слез наших детей?. .. Моего отца уволили после забастовки с завода, сослали в Сибирь …У матери нас четверо… и мать пошла.. в подвале жили .. ведет гостя. … Утром беру этот проклятый рубль… мамой заработанный рубль и иду за хлебом . …- Ты!! Как можешь жалеть?! … Ну, выселим кулаков к черту, на Соловки выселим. Ведь не подохнут же они?. Работать будут-кормить будем. …. Достал пачку папирос и долго дрожащими пальцами никак не мог ухватить папироску.»

- Гад!- выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки,-Как служишь революции? Жа-ле-е-ешь? Да.. я…тысячи станови зараз, дедов, детишек, баб…Да скажи мне, что надо их в распыл…Для революции надо… Я их из пулемета…всех порежу!- вдруг дико закричал Нагульнов.»

Этот небольшой отрывок в несколько строк, где читатель узнает про жизнь Давыдова до 10 летнего возраста и одновременно характеризует двух других главных героев , Андрея Разметнова, который пережил личную, страшную трагедию потеряв в Гражданскую жену и сына, но не ставшего мстителем, и Макара Нагульнова который ради Революции всех из пулемета порежет. Больше в первой книге романа о Давыдове ничего нет.. Только во второй части произведения которая вышла через много лет , напомнит Шолохов о маленьком факте биографии своего главного героя.

» В годы гражданской войны молодой, двадцатилетний матрос Давыдов однажды смертельно напился . … Он без сознания лежал на нижней койке …,а два пьяных дружка- мастера татуировки-трудились над Давыдовым, изощряя в непристойности свою разнузданную пьяную фантазию . После этого Давыдов перестал ходить в баню, а на медосмотрах настойчиво требовал, чтобы его осматривали только мужчины-врачи.»

Больше про Давыдова читатель ничего не знает о его прошлой жизни, а только то ,что проходит в хуторе Гремячий Лог с момента приезда и до трагической гибели от рук белогвардейцев.

М. А. Шолохов в молодые годы дважды чуть не был расстрелян, сначала в 1920 году ,когда продотряд во главе с 15 летним Шолоховым попал в плен к Махно, и в 1922 году был приговорен к расстрелу ревтрибуналом за превышение власти.

Книга получилась резко антиколхозной, а не воспевающий колхозы и колхозную жизнь ,как пишут некоторые авторы не поняв замысла Шолохова. Гениальный писатель именно поэтому бросил дописывать третью книгу «Тихого Дона» и переключился на описание того беспредела который стал допускаться при коллективизации. Поэтому среди тех кто проводил коллективизацию нет положительных героев, но все это надо было замаскировать ,и в романе появляется Шут именно шут с большой буквы в уста которого можно вложить все. Человек без рода и племени, имени, отчества и фамилии, просто Дед Щукарь . У него даже возраста нет ,но в главе 31, первой книги писатель показывает кем он стал работая конюхом и одновременно кучером у начальства.

«Он стал важен с виду .. перешел было в конюшню ..но старуха через неделю водворила его домой , жестоко избив …за то ,что будто бы ходили к деду Щукарю по ночам молодые бабы».

Видимо не столь много лет Щукарю и его старухе, чтобы та запросто могла приревновать его до мордобития. Не он в свое время попал на крючок ,а многие критики и читатели которые, увидели в нем просто доброго юмориста ,а не едкого сатирика. С первых страниц книги, когда на производственном совещании секретарь партячейки Нагульнов пытался лишить Щукаря слова рассказывающего очередную байку, получил отпор,

- «Ты ,замолчишь ноне? -спросил Нагульнов,- Зараз выведу…

-Ты Макарушка, на Первое мая об мировой революции с полден до закату солнца в школе говорил. Скушно говорил…то же да одно же толок. Я…уснул, а перебивать тебя не решился.»

С явным сочувствием относится автор к раскулаченному Титу Бородину бывшему красноармейцу.. Когда Давыдов поставил вопрос о его раскулачивании собрание промолчало и тут Нагульнов такое выдал:

« И ты понимаешь товарищ рабочий, как он нам сердце полоснул….Начал богатеть ,несмотря на наши предупреждения. Работал день и ночь ,оброс весь дикой шерстью… Нажил три пары быков и грызь…Мы вызывали его неоднократно.. стыдили страшным стыдом… Ну ,он, то есть Титок отвечает: Я был ничем и стал всем,… за это я воевал…. Да и советская власть не на вас держится. Я своими руками даю ей что жевать, а вы портфельщики.»

Какой Титок классовый враг ?- словно-бы спрашивает писатель. Он один из восьми ушедших в красную амию, после демобилизации получив землю, тяжелейшим трудом , нажив грыжу заработал 3 пары быков и дом построил, однополчане Нагульнов и Разметнов получили портфели. К тому-же 11 июня 1918 года ВЦИК по предложению Ленина принял декрет о создании комитетов бедноты и 50 миллионов гектаров кулацкой земли перешло в руки бедноты. Откуда через 10 лет вновь появился кулак?. Шолохов первым из писателей показал зарождение деревенской бюрократии, которая начала стремительно расти после создания колхозов. Разве в страду деревенскую кто-нибудь мог отсиживаться дома? При колхозе можно : -кладовщик и завхоз в холодке, в правлении колхоза играют в шашки.

«Здорово живешь , председатель, и вы здравствуйте , канцлярские крыцы!»- так поздоровался с работниками правления приехавший с поля бригадир Агафон Дубцов. Начальников стало много :председатель колхоза, завхоз, кладовщик , счетовод ,председатель сельсовета, секретарь сельсовета, секретарь партячейки и еще несколько с портфелями к которым решил примкнуть Дед Щукарь вступив в партию. В первой книге писатель коротко рассказывает ,что после весеннего сева Гремячинская партячейка выросла вдвое, к трем действующим коммунистам прибавилось три кандидата в члены партии. Как их принимали, автор об этом умалчивает, но зато с едкой сатирой , описывает как хотел вступить в партию дед Щукарь, чтобы должность получить.

» Слух о том, что Любишкин, Ушаков и Лощилин вступают в партию, широко распространился в Гремячем Логу. Кто-то из казаков в шутку сказал деду Щукарю:-

-Ну ,а ты чего в партию не подаешь? Ты же в активе состоишь,-подавай! Дадут тебе должность ,купишь себе кожаную портфелю, возьмешь её под мышку и будешь ходить.

Щукарь поразмыслил и вечером как только стемнело, пошел к Нагульнову на квартиру.

_Здорово Макарушка!....

Ну, чего явился…

- Сказано русским языком :хочу поступить в партию….пришел чтобы узнать, какая мне выйдет должность, ну, и прочее..

Ты думаешь, что в партию ради должности вступают?

- У нас все партейные на должностях.

Макар сдержался ,переменил разговор:

-На пасху поп к тебе заходил?

Само собой.

-Жертвовал ему?

Ну конечно……

-Ступай к черту, старый желудь!...

« Не в добрый час попал! Надо бы посля обеда прийтить»,- сожалел дед Щукарь. «

.Кажется легкий юмор , а не сатира, но на самом деле на мало-мальскую должность в колхозе могли претендовать только члены партии.

Зато во второй книге написанной гораздо позже, Шолохов в уста Щукаря при приеме в партию Кондрата Майданникова и других вложил целый монолог , где говорится о том, что при коммунизме достойны жить такие как дед Щукарь, да и в партии по большому счету должны быть такие же как он.

Казалось, зачем возвращаться писателю еще раз о приеме новых членов, если по временным рамкам о первом приеме Шолохов рассказал после окончания сева в первой книге, а о втором приеме в партию, после сенокоса, когда прошло чуть более месяца. Тем более во второй книге в 8 главе новый секретарь райкома Нестеренко прямо говорит Давыдову ,что они плохо работают по росту партийных рядов как будто и не было приема в партию новых членов.

Но тут суть в другом ,с 27 января по 5 февраля 1959 года проходил 21 съезд КПСС делегатом которого был М.А. Шолохов, где основным итогом было провозглашение вхождения страны в период развернутого строительства коммунизма. Тут гений писателя на протяжении двух глав второй книги романа, 22 и 23 показал на открытом партийном собрании ,где собрались все колхозники Гремячего Лога как надо строить коммунизм при помощи Щукаря.

« И ишо один глупый выискался-дескать, возьмите Щукаря в партию, и колхоз сразу воспрянет.. И смеяться тут вовсе ник чему…. Грамотный я? Вполне!...Разделяю я устав партии? Очень даже разделяю! С программой согласный? Согласный….От социализма к коммунизму могу не токмо шагом… Так вот я и говорю : до коммунизма я все едино хучь и беспартийный дойду,- а не так ,как этот мокрый от слез Кондрат»

Дважды чуть не попавший под расстрел Шолохов побоялся про коммунизм написать ,пока был жив Вождь народов , но зато после, устами деда Щукаря, высказал все что думает о коммунизме во второй книге романа словно-бы предупреждая ,что скоро к власти придут Щукари разделяющие устав и согласные с программой ,правда строить коммунизм пусть будут трудяги как Кондрат Майданнников.

Первую книгу романа читатели приняли как отдельное произведение , вторая книга появившаяся

через долгое время после множества знаковых событий , очень существенно отличается от первой. Автор увидел, что победивший колхозный строй действительно благо для крестьянина и помог победить в страшной войне. Особенно сильно это было заметно там, где во главе колхоза был рачительный хозяин-председатель . В 1959 году, когда полностью был опубликован роман появились колхозы миллионеры, жизнь крестьянина стала разительно отличаться от жизни в первосозданных колхозах и по оплате труда –не палочками отмечали выход на работу, а полновесным рублем платили, и по качеству жизни в селе. Поэтому во второй книге автор заметно подобрел к своим героям , не напрасно погибли Нагульнов и Давыдов от рук врагов

Жаль что не нашлось своего Шолохова после начала разгрома сельского хозяйства страны в лихие девяностые , который по горячим следам описал-бы что случилось с селом. Горе-реформаторы устроившие разгром сельского хозяйства путем создания фермерских хозяйств,не читали Великий роман и не могли знать, что фермеры такие как Титок были уничтожены еще в 30-ые годы.

М. Афонин