Белоруссия, Нагорный Карабах, кто следующий?

Не успели ленты новостей остыть от Белоруссии, как все переключились на Нагорный Карабах. А зря. «Беларусь проиграет - проиграет все человечество и будет ближе к аду», - это слова поляка с ником demonkracja, найти их можно здесь:


Тем не менее, несколько слов о Карабахе и затем вернёмся к Белоруссии.

Так вот, обострение между Азербайджаном и Арменией — это не что иное, как столкновение имперских амбиций Турции и России. Два года назад, когда Турции было не до Кавказа, обострение в этом регионе закончилось также быстро, как и началось, ограничившись несколькими стычками и громкими предвыборными заявлениями Алиева, таким образом решившего набрать несколько очков.

И совсем другое дело сейчас, когда, не снискав славы и обломав зубы на других фронтах, турки нащупали очередное слабое место.

Хронологически новый карабахский конфликт выглядит так:

26 сентября завершились масштабные учения «Кавказ-2020», которые некоторые СМИ охарактеризовали так: «Россия показала Турции, кто хозяин на Кавказе».

На следующий день, 27 сентября, утором, начались военные действия в Нагорном Карабахе, которые, с моей точки зрения, должны быть названы так: «Турция показывает России, кто хозяин в Закавказье». И никак иначе.

Чтобы прекратить всякие рассуждения на тему, кто первый начал, кто ответил и понеслось, замечу:

Во-первых, у Армении отсутствуют территориальные претензии к Азербайджану.

Во-вторых, У Азербайджана нет территориальных претензий к Армении.

В-третьих, у непризнанного никем, в том числе и Арменией, Карабаха нет территориальных претензий к Азербайджану.

В-четвёртых, у Азербайджана есть территориальные претензии к непризнанной никем и юридически брошенной территории, которую он желает присоединить к себе.

Наконец, в-пятых, непризнание Арменией Нагорного Карабаха означает, что её всё устраивает и нет причин начинать боевые действия.

Таким образом, Азербайджан, отлично понимая, что за спиной Карабаха, тем не менее, стоят Армения и Россия, не мог начать интенсивные боевые действия, не заручившись поддержской своего главного союзника — Турции. То есть, фактически войну начала Турция, в очередной раз пытаясь расширить зону своего влияния и оттеснить Россию за её пределы.

Имперские амбиции Анкары уже не первый год сталкиваются с таковыми российскими, что немудрено. Практически везде, где появляется Россия: Сирия (сегодня, кстати, ровно пять лет операции ВКС и ВС РФ), Ливия, Украина (Крым), теперь вот Нагорный Карабах. Кто следующий? Средняя Азия, где фактически, за исключением Таджикистана, в той или иной степени все разговаривают на одном тюркском (читай, турецком) языке?

Единственное, что можно отметить, турки не были замечены в Белоруссии, что объяснимо, также как объяснимо неизмеримо большее значение этой страны в противостоянии России и Запада.

Дело в том, что если падёт Карабах, то в геополитическом раскладе для России мало, что изменится, более того, вполне возможно это даже сыграет на руку: имперские амбиции Турции будут, наконец, изрядно подпитаны фактически единственной значимой победой и с новой силой перенаправятся на Грецию, в частности, и на Европу, вообще.

То есть, России можно даже немного подвинуться, посадить стороны за стол переговоров (без всякой Турции, естественно) и предложить им просто исполнить давние договорённости (в Бишкеке, кажется) и мирно передать Азербайджану пять районов Карабаха, которые так и не были переданы.

Далее, собственно, позволить Турции побесноваться и представить случившееся как грандиозную победу османского султана над своими врагами. Да хоть бы и над Россией, с нас не убудет, зато дальше НАТО вполне закономерно и предсказуемо будет чем заняться на своих юго-восточных рубежах со своим буйным членом.

В общем и целом, полагаю, только так может быть решена эта фактически нерешаемая проблема хотя бы на ближайшие несколько лет, а за это время, пока Европа переключится на упомянутый выше имперско-турецкий кипиш, спокойно дожать Белоруссию, потеря которой будет совсем уж непростительной для России, для её будущего и для российской власти, которая уж точно в этот раз не сможет оправдаться ничем, сравнимым с #крымнаш#. В данном случае, считаю значение Белоруссии сопоставимым, а может быть даже несколько выше, чем значение Крыма.

Так что, прав поляк: падёт Белоруссия, следом падёт Россия, а за ней и всё человечество отправится прямиком в ад.


Рецензии
Александр, на самом деле ничего пока не ясно. Нам этот конфликт выгоден- не выгоден? Кто этот конфликт начал? И Белоруссия отходит на второй план? Это плохо или хорошо? А что там в Белоруссии? Есть какая-то движуха? Батька стал легитимным президентом. Кому-то не нравится? И что? Европа всё ещё видит Тихановскую? В качестве кого? На каких основаниях? Батька не хочет говорить с оппозицией? А надо? С кем и по каким вопросам? Все только пытаются разыграть позицию, но как разыграется никто не знает. Мы не знаем, Запад не знает. Все пока пытаются играть. И каждый думает, что у него есть козырь на руках.

Гулевский Серж   30.09.2020 19:29     Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.