Почему Россию обвиняют в применении Новичка?

Отравители Скрипалей и вот теперь Навального из всех ядов выбирают почему-то ОВ «Новичок»? Почему?

Потому что это не яд, а боевое химическое отравляющее вещество, но никого из обвинителей не смущает тот факт, что оно не приводит к летальному исходу. «Новичок» - это химическое оружие, и для отравления не подходит, но оно запрещено международными конвенциями, поэтому якобы применившего его можно обвинить в нарушении договора о запрещении химоружия. Именно это и нужно отравителям Скрипалей и Навального — обвинить Россию в применении химоружия.

Кстати, ранее Запад обвинял в применении химоружия Башара Асада, тоже с подключением «ручного» ОЗХО, с помощью постановочных провокаций в Сирии «Белых касок» под руководством английских спецслужб. Отравление якобы «Новичком» Скрипалей в Солсбери — просто английское продолжение стратегии «Белых касок», уже непосредственно их руководителями на своей территории. А теперь мы видим и немецкое продолжение «Белых касок» с Навальным в главной роли.

Почему Запад продвигает этот абсурд: отравление не ядом, но «Новичком»? Потому что это слегка завуалированный ультиматум России, предложение о безоговорочной капитуляции, скрытое под предлогом поиска утечки «Новичка», но на российской территории. Ультиматум же не обсуждается и не терпит возражений, так и наши обвинители не терпят возражений, предложений о расследовании и не думают предъявлять доказательства. Потому что их нет.

Наш МИД заявил в ответ, что недавние ультимативные требования Берлина могут «разрушить отношения России и Германии», и не только... После ультиматумов начинаются совсем другие отношения сторон.

02.10.2020