Критики и художники

Критики всегда вторичны.
Художники - первичны.
Но кто первый из них позволили размыть критерии художественной ценности в искусстве?
Конечно, художники первыми догадались отступить от канонов.
И если критики по началу подняли вой и визг, то в прошествии времени каждое отклонение в искусстве стали почитать за мессию.
Вот так и поправили друг другу мозги.
Дошло до того, что теперь критики не беруться оценивать и  как -то определять современные изыски, в перформансах например,
дружно заявляя, что каждый цветок имеет право цвести, а время покажет.
Но мы не так долго живём, что бы ждать вердикта Времени.
Нам нужно ориентиры на прекрасное в искусстве здесь и сейчас.
Но мы живём в то время,где все критерии распыленны и рассеяны в пыль.
Критики превратились просто в коллекционеров всех опусов современных художников. Пиарят их опусы, где чем необычней, тем дороже билет на свиданье с "искусством".
И в следствии этой вседозволенности художники распыляются - расстараются на цветовые пятна и голые конструкции.
Так лучше пыль замёрзшая на окнах, что нам мороз узором кажет, чем выкидыш иной фантазии от пыли - пены от искусства.