Кто после Путина?

1. Что мы имеем?

Одни люди благодарны Путину, другие мечтают, чтобы он скорее ушел.
Чаще всего люди обижаются на нынешнего президента за то, что он им чего-то не додал. Сначала при нём провели монетизацию льгот. Ежегодно повышают тарифы. Прошла пенсионная реформа, и некоторым не нравится, что перестали, как в советское время, давать квартиры и им приходится самим залазить в ипотеку.

Но государство не может выполнить все наши пожелания. Коммунизм, давно обещанный нам, мы так и не построили. Приходится работать самим, да ещё и платить налоги. Хотя кому-то и из бюджета перепадает. Но для того, чтобы одни могли больше получать, другим в бюджет нужно больше платить.

Так что мы живём так, как позволяет жить нам наша экономика. А именно, у нас есть возможность работать. Безработица в России небольшая. Не все, конечно, могут стать директорами фирм, но это, кто на что способен.

То, что мы прежде получали от государства мы и сегодня получаем: дети ходят в школы и садики, если с нами, что происходит, нас бесплатно лечат. Театры работают. Вода, свет и тепло мы получаем в свои квартиры.
Когда Путина выбрали первый раз президентом, шла Чеченская война. Чеченцы взрывали дома, захватывали заложников. Президенту нужно было найти людей в пагонах, заплатить им, чтобы они переловили этих бандитов, и мы могли по ночам спать спокойно.

Конечно, многие люди об этом забывают, и думают, что это всё пришло к ним, само собой.
 
2. А что у них?

Американскому избирателю нравятся крутые президенты. Такой лидер, как второгодник с задней парты запугивает и обижает малышню. Даёт им в нос, отнимает деньги. А его шестёркам это нравится. Вот и американцы доверяют свою страну таким крутым парням.

Украинские лидеры довели, прежде самую богатую республику Союза, до нищеты. Но, чтобы не отвечать перед людьми за свой непрофессионализм, они показывают на нас. Убеждают украинцев в том, что в их разрухе виновата Россия. И простодушный И украинский избиратель на это ведётся.

Европейские страны веками грабили свои колонии. Хулиганят они там и сегодня, например, вводя против некоторых отсталых стран санкции, и устраивают та войны. Когда нищие беженцы из разорённых ими стран Азии и Африки хлынули в Западную Европу, у европейцев проснулся гуманизм. Логично бы было, европейцам не разрушать эти страны, а помогать им, чтобы люди у себя могли бы нормально жить. Но чистоплюйство не позволяет им сделать это. Они стараются додавить деспотичные режимы. Я не призываю защищать деспотов, но все народы последовательно проходят разные этапы своего развития. Подойдёт время, и они своих диктаторов свергнут. Однако европейцам не терпится, чтобы отсталые народы быстрее вкусили плоды демократии. Но люди из цивилизованных стран, вместо демократий получают миллионы агрессивных беженцев у своих границ.

Эгоистичным европейцам непонятна бескорыстная помощь, которую оказывал Советский Союз многим африканским странам. Вот экономия европейцев обернулась для них многократными убытками.

3. Кто приемник?

Этого сегодня и Путин не знает. Но нам с вами повезло, что бывший офицер спецслужбы из Дрездена оказался человеком осмотрительным и провёл спокойно нашу страну между всякими Сциллами и Харибдами. Человек из спецслужбы, который в молодости занимался вербовкой агентов в Германии, на равных ведёт переговоры со всеми мировыми лидерами. И хоть он не обучался в МГИМО, он старается со своими партнёрами вести себя дружелюбно, но никогда не забывает об интересах своей страны.
Найдётся ли у нас ещё такой лидер?
Не случайно  депутаты, а за ними и весь народ поддержали изменение в конституции, позволяющее Путину выдвигаться на должность президента ещё.
Почему? Люди рассудили, что от добра добра не ищут.
 
В любом случае, потомки будут помнить эпоху Путина, как эпоху спокойствия и мудрого руководства страной. И главное, что у него хватило мудрости, не разрушить нашу великую страну. Не зря Владимир Владимирович свою жизнь начинал, как разведчик. а для разведчика любой неосмотрительный шаг может оказаться последним.


Рецензии
Согласна с автором. Сегодня на фоне свободы слова и сверхдемократии все открывают рты.Путина критикуют многие. Хочется спросить не всегда воинствующих, но часто злобных критиканов: " А помните, какую страну он принял после Ельцина? - нищета, криминал, война в Чечне, полная дезорганизация общества.Такую страну без закона надо было взять под контроль власти. Жесткий.Это испугало многих преуспевших прихватизаторов, да и простых постсоветских, которые просто без нытья не могут.
А западные партнеры(назовем их так) - ну просто заерзали. Еще бы! Внешний престиж России повысился, с ней стали считаться.Лидер компетентный, умный - его умение вести дискуссию в клубе "Валдай", быстро реагировать на вопросы впечатляет.А еще (я не экономист, не историк) сужу как обыватель, но - есть хорошие продуманные реформы, откровенный хаос остановлен, война в Чечне прекращена.Это, конечно, раздражает. Куда желаннее принцип "разделяй и властвуй". Тем более, действие этого принципа налицо.
В общем, жаль тех, кто думает, что Россия на Грузию напала,концепция, что белорусы, русские и украинцы должны быть единым народом - совершенно дикая, а нерядовой ум Путина работает против страны. Они просто заблуждаются или недомыслят.


Людмила Куликова-Хынку   28.11.2020 18:06     Заявить о нарушении
Путина критикуют за авторитаризм.
Помните, сенаторов прежде мы сами выбирали. Но он понимал, что люди навыбирают не тех.
Сейчас - их выбирают местные депутаты. Потому процесс под контролем.
А прежде чем избрать губернатора, он назначат ВРИО, чтобы к нему привыкли. Такого в других странах нет.

Путин - очень осмотрительный политик. Но что будет при такой системе, после него?
Пока же он делает то, что от него ждут люди. Хотя, всем не угодишь.

Владимир Иноземцев   28.11.2020 18:37   Заявить о нарушении
Да, он просчитывает каждый ход как компьютер.
Слышала разные отзывы о Путине от иностранцев - как ни странно, в большинстве уважительные.Знакомый англичанин-журналист ездит по экс-советским республикам, делает репортажи, пишет книгу. Проект финансирован Британией.
Кстати, был в Пятигорске в 2018, опубликовал снимок питьевой галереи (не лучшее в городе мозаичное панно)И сетует, что-де Путин отметил, что все корреспонденты западные - шпионы.Ха-ха! А как он хотел? Его финансировали из-за того, чтобы он красоты постсоветские показывал или жуткие снимки Чернобыля или огромные памятники дяди Джо?(так они Сталина называют).

Людмила Куликова-Хынку   28.11.2020 18:51   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.