Маркс позаимствовал диалектику Гегеля?

Встретил такую фразу: «Маркс взял диалектику Гегеля и...»! Для людей, которые мыслят в рамках формальной логики «взять» можно все что угодно, в том числе и диалектику, и использовать в своих целях. Что они имеют в виду, так это «взять» готовые формулы и подставить в свои рассуждения, чтобы выдать желаемое за действительное! Ну они сами так делают. Тем самым низводя Маркса и Гегеля до своего уровня. Так же можно сказать про Гегеля, что он «взял» философию Канта и что-то там с ней сделал. Но факт в том, что никто ничего не брал! Ну, то есть, не заимствовал. Это их внутренний опыт в силу тех или иных причин позволил понять не формулы, а суть мышления тех, кто мыслил так же, как и они в их время. Не одинаково, а с той же степенью глубины. Ну типа: «о, а этот не совсем безнадежен, можно почитать!». Так исторически сложилось, что в нашей цивилизации эта степень глубины мышления называется «диалектической логикой». Но чтобы этой глубины достичь, нужно сначала пройти определенный внутренний путь, о чем и Маркс пишет во введении «К критике Гегелевской философии права»: «религия есть самочувствование человека, который еще не обрел себя» (не будем пока про религию). Маркс сначала «обрел себя», а потом уже воспользовался некоторыми выводами Гегеля в своих рассуждениях, которые тех, кто не обладает подобным мышлением ошибочно наводят на мысль, что он «взял» диалектику Гегеля как формулы, тогда как это сходство проявляется просто в силу одинаковой глубины проникновения мысли обоих. Чтобы видеть эту глубину, нужно сначала открыть ее в себе, увидеть эту «бездну», как называл ее Ленин, и правильно ее понять, и мыслить уже с ее учетом.

Степанкнко Виктор
2 марта 2020