Идеальная эстетика вечного бессмертия

Изначально  предполагается  чистое  и  независимое  понимание  незыблемости внутреннего  рефлексивного  мира  интеллектуально  чувственной  самости,  то  есть  личного  независимого  осознания,  именуемого  в  разных  культурах  по-разному,  но  терминология  в  подобных  вопросах  имеет  чисто  прикладное значение.

Незыблемость  же  подразумевает  отсутствие  каких-либо  перемен  в  буквальном смысле.  То  есть  сама  точка  взора  на  вроде  бы  постоянно  меняющийся  мир своё  наполнение  как  механизм  восприятия  изменить  не  может.  Имеется  в виду  личностная  идентичность  или  адекватный  ориентир  относительно персонификации  самой  самости.

Смена  идентичности  невозможна,  хотя  психиатрия  и  психология  описывает  и даже  канонизирует  в  виде  прецедентов  подобные  случаи.

Изначальность  понимания  предполагает  видение  смысла  как  некий  замысел сигнального  поля  сенсоров  тела,  ориентирующих  самость  на  смену  декораций. Тогда  как  сама  самость  не  имеет  никакой  динамики.  Подразумевается  чисто статичное  восприятие  видимого  мира,  что  обычно  означает  вменяемость  и нормальность.  То  есть  у  восприятия  всегда  есть  статичный  тыл  в  виде самого  восприятия  как  точки  отсчёта.

Надеюсь,  это  понятно.

Можно  предположить,  как  пример,  любые  вообразительные  комбинации собственного  существования,  что  постоянно  и  проделывается  рефлексивным аппаратом,  но  в  действительности  произойдут  лишь  те,  которые  транслируются  по  сенсорным  каналам  тела,  имитируя  динамику,  а  именно – длительность,  время,  если  говорить  другими  словами.  Используя  здравый смысл  как  инструмент,  и  понимая,  что  восприятие  находится  вне материального  мира  –  что  невозможно  оспорить  –  можно  ясно  осознать непреодолимый  барьер  между  этим  материальным  миром  и  некой  структурой механизма  его  фиксации.

То,  что  сама  фиксация  это  не  имеющее  аналогов  некое  невозможное  к описанию  действие  неведомого  чего,  а  не  часть  материального  интерьера,  не  требует  для  понимания  особых  интеллектуальных  способностей.

Таким  образом,  можно  постулировать  точку  восприятия  как  вневременное  и внематериальное  явление  в  себе,  невозможное  к  аналитическому  изучению никаким  способом,  поскольку  любую  систему  можно  описать  лишь  находясь  вне  её.  Сама  же  система  описать  себя  не  в  состоянии,  потому  что  не обладает  независимым  механизмом  описания.

Надеюсь,  и  это  понятно,  хотя  подобный  ход  мысли  доступен  не  каждому  в силу  паттернальной  зависимости  от  человеческого  воспитания  и  образования, основанного  в  основном  на  мифах.

Обыкновенно  приводятся  примеры  из  трафика  сенсорной  трансляции.  И  на  что ссылается  и  академическое  и  религиозное  и  любое  другое  традиционное мышление.  Однако,  исходя  из  непреложного  аксиоматического  факта несовместимости  материи  и  её  восприятия,  можно  прийти  к  простому  выводу –  материальность,  то  есть  весь  существующий  мир,  абсолютно  статичен своей,  как  принято  говорить  –  детерминированной  структурой,  где  даже  сами  детерминанты  есть  часть  структуры  и  также  статичны,  но  никак  не дискурсивны.

Дискурсивно  лишь  восприятие,  но  не  более  как  на  эмоциональном  уровне, потому  что  статика  декораций,  протягиваемых  сквозь  сознание  условным временем  недоступна  к  прямому  воздействию  восприятием,  поскольку  они несовместимы,  а  драйвер,  то  есть  тело,  служит  не  более  как ретранслятором  наблюдаемого  феноменального  ряда.  Восприятие  же,  а  именно – рефлексивное  поле,  генератором  быть  не  может,  подобно  кинозрителю, пытающемуся  изменить  сюжет  кинокартины  во  время  её  просмотра,  по  причине несовместимости  и  отсутствия  единого  поля,  как  было  сказано  выше.

Осознание  принципа  работы  причинно-следственной  связи  на  любом  уровне любого  условного  мира  –  макро,  мега,  микро  –  не  может  не сигнализировать  самому  этому  осознанию  о  некой  противоречивости одновременного  существования  идеального  и  материального.

Не  подлежит  сомнению  существование  каждого  из  них  по  отдельности  как цельности  и  латентной  самодостаточности,  но  во  взаимодействующей коррелятивной  связи  это  сосуществование  невозможно  в  силу  принципиального различия  самих  понятий,  точнее  того,  что  за  этими  понятиями  стоит.

Тем  не  менее,  они  каким-то  образом  сосуществуют,  что  может  говорить  о некой  смысловой  мистификации  с  целью  неясной,  но,  несомненно,  не могущей не  существовать,  потому  что сама  идея  смысла  также  является  частью идеально-материального  континуума,  как  и  все  идеи  вообще,  в  том  числе идея  идеи,  которую  можно  назвать  мамой  всего  креативно - созидательного мышления,  то  есть  творческого  разума,  настроенной  на  перманентный  флирт  и  даже  более,  с  постигающим  её  истинную  красоту  аналитическим  восприятием  мужского  либо  женского  осознания,  не  имеет  никакого  значения, какого  именно.


Рецензии
Аудиокнига

525 руб
В ИЗБРАННОЕ
Еще в магазинах: labirint.ru
О КНИГЕ

Аннотация

Мозг не изучен до конца. Возможности известны не полностью. Мозг - это вообще сложно, очень очень очень сложно.
И все это правда. И все это было бы совершенно нормально, если бы речь шла о далекой звезде, другой галактике или соседней вселенной.

Но когда эта очень сложная, не до конца изученная штука, возможности которой пока полностью неизвестны, сидит у вас на шее...

Хит

Мы многого хотим от мозга. Но спросите себя, что вы делаете ДЛЯ него? И знаете ли вообще, что хорошего можно для мозга сделать? Чем мозг кормить? Как за ним ухаживать? Как доставить мозгу удовольствие? Мы следим за кожей, стараемся давать мышцам здоровую нагрузку, проводим чистки, чтобы освободить кишечник, но мозг, несмотря на все его значение, не получает от нас почти никакого ухода. Мозг--самый важный орган.

А я прожил жизнь, считая другой орган самым важным. Неправ был, опущан.
Моя нынешняя жена бросила своего выдающегося--энтим органом--супруга и нашла меня, потому что моя думалка гораздо сильнее.

Рефрен авторов книги:"Мозг--это тостер."

Тоненькая Марина, the slip of a girl, и тайный Вайнер появились
в магазине "Республика", у Кремля.
Владимир похож на нашего дядю Валю. Но на лице его поселился тик.
Подёргивается.
"Мозг настроен не на то, чтобы помнить, а на то, чтобы забывать."
Это целительно.

Марина дала ценный совет: "Если что-то гнетёт вас, найдите
аллею и припустите по ней, крутя глазными яблоками!"

Мозг ворошит информацию
и стирает-сбрасывает.
Особенно ночью.
"Голова--дело тёмное."
Circadian rhythms are very important.

Иначе, заход мозгов.
Вынос мозга.
Советы родителей--мимо ушей.

Жаворонков только 30%.

А я сова.

Тогда покемарьте в середине дня, если встали рано утром, совы
несчастные.

Изучение языков.
Не тщитесь запомнить более 5-7 слов в день.

Человек--это печка, а мозг? Печурка.
Лучшее топливо для мозга--сало в шоколаде.
Фи, может быть некошерно.
Курдючное, а? Халяль?
Кофе, это дрянь. Да и чифирь тоже, а?

А вот, ежели не питать мозг жиром, то он даёт
команду откладывать розоватые напластования на брюхе.
И сэкономит на интеллекте, если не получит углеводы.
Уй!
А гефилте фиш? На ней предки автора книги возросли.

Что же делать? Я мясо не ем. Кунжут, орехи, а?

"От диет глупеешь," заявляет Яковлев-Вайнер.

Диета... Диэта...

А вот допинги, мельдонин там всякий, работает, если тренируешься.

"После шестидесяти лучше соображаешь, потому как
два полушария вместе работают," чеканит Мариночка.

Чем больше пьёшь, тем больше печень трудится.
И мозгушка тоже должна быть в работе.

Левши вовсе не гении.

Гипнопедия невозможна.

А нервные клетки таки восстанавливаются.

Если мозговитый, недосып противопоказан.

Лучше недоесть, чем недоспать.

Есть только два пика хорошего настроения в сутки.
Ловите их!

А плохое настроение гнездится в определённых участках
калгана.

Мозг озабочен, большей частью, безопасностью вверенного
ему стареющего тела.

А молодёжь бесстрашна.
© Copyright: Зус Вайман, 2019
Свидетельство о публикации №219062000580
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Зус Вайман
Рецензии
Написать рецензию
Н-да-а-а-а, Зус. Тут у Вас обратное -
но против лома-нет приёма, если нет
другого лома. Спасибо за информацию.
Было познавательно и полезно, скажем.

-Снежанна с улыбкой сахалинской чайки-
Земле Обетованной...
(Хотя не знаю, улыбается ли она когда?)

Снежанна Снеж 22.06.2020 01:32 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Чей ты клон, Зус?

Эдуард Казанцев 22.06.2020 19:29 Заявить о нарушении / Удалить
Kлон? yклон!!!!

Зус Вайман 22.06.2020 19:58 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Зус Вайман
Авторы Произведения Рецензии Поиск Магазин Ваша страница Кабинет автора О портале Стихи.ру Проза.ру

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2020. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+

Зус Вайман   05.10.2020 20:28     Заявить о нарушении
Я не уверена, что мозг имеет какое-либо отношение к восприятию и реактивности на это восприятие

Ева София   06.10.2020 07:39   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.